Pershing M26 Pershing [Гайд устарел]

[RenamedUser_16586238]

На самом деле, можно засветить танк и на немного большей дистанции, чем 445м, но это все - разовые случаи, связанные особенностями передачи данных. такая инфа на форуме обсуждалась и подтверждалась разрабами.

[RenamedUser_16586238]

23 Окт 2013 - 12:55 пользователь ya_yesm_perviy сказал:

т.е. можно списать на баг сервера или "статистичесую погрешность" и не брать во внимание, как это делают выше, утверждая про 500м.

Разумеется про 500 метров речи не идет.

[Pazond]

ок. всё понятно с засветом и прорисовкой всем СПАСИБО, но есть ли тест? стоит там кто-нить в обвесе условно вентель+ББ+орилиные глаза +радиоперехват+просветлёнка=445 метров обзора и видит допустим ёлку на 230 метрах, и то же тело только вместо просветлёнки - рога, что допустим даёт 480 метров обзора, то есть излишек 35 метров и с таким обвесом видит ёлку уже на 195 метрах, ибо 35 метров излишка пошли на "подавление" маскировки. Полагаю что зависимость не линейная и 35 метров излишка дадут прирост засвета метров 15. Но ведь можно и удивиться обнаружив что имея 445 м обзора и 480 метров туже ёлку будем светить на тех же 230 метрах, уж как-то банально выглядят эти слова про "подавление маскировки". О5 же в ТТХ танка указан обзор со 100% экипажем и просветлённой оптикой (раньше была такая позиция тех же модераторов форума в разделе вопросы по игре), при проведение эксперимента можно и это проверить и учесть.

[anonym_VOLjKsiKwY15]

Какойто мастер легкий на этом танке, неожиданый и быстрый. даже башню не успел выкачать. но что то в нем есть магическое, как и в сорокчетверке. особенно увн .

[anonym_KGN3aUemr0EB]

24 Окт 2013 - 02:17 пользователь Pazond сказал:

ок. всё понятно с засветом и прорисовкой всем СПАСИБО, но есть ли тест? стоит там кто-нить в обвесе условно вентель+ББ+орилиные глаза +радиоперехват+просветлёнка=445 метров обзора и видит допустим ёлку на 230 метрах, и то же тело только вместо просветлёнки - рога, что допустим даёт 480 метров обзора, то есть излишек 35 метров и с таким обвесом видит ёлку уже на 195 метрах, ибо 35 метров излишка пошли на "подавление" маскировки. Полагаю что зависимость не линейная и 35 метров излишка дадут прирост засвета метров 15. Но ведь можно и удивиться обнаружив что имея 445 м обзора и 480 метров туже ёлку будем светить на тех же 230 метрах, уж как-то банально выглядят эти слова про "подавление маскировки". О5 же в ТТХ танка указан обзор со 100% экипажем и просветлённой оптикой (раньше была такая позиция тех же модераторов форума в разделе вопросы по игре), при проведение эксперимента можно и это проверить и учесть.

все уже проверено... вчера мною. Оверобзор свыше 445 м таки полезен, он ломает действие сетки, камуфла и перка маскировки. Когда-то ходили сплетни, что оверобзор ломает даже кусты, это бред. В качестве подопытного кролика выступила СУ-76 с камуфлом, сеткой и 100%-м перком маски. Когда она спряталась в одинарный кустик, ни оптика, ни труба мне не помогли ее обнаружить. Только рентген.

[ArmandoPerez]

Сгонял на тесте боев 20, в основном командные бои. Отличный танк, на прикрытие барабанщиков пока те на кд самое то. И дпм ниче, и маска снаряды съедает частенько, и увн прекрасные. В рандоме правда от арты огребает если чуть заспаться. Но в целом танк очуенный, выкачаю и дальше ветку качать не стану. Паттон конечно тоже съедобный, но че то такой косой что аж бесит :) Першинг в этом превосходит его, тем более Паттона не возьмешь в командный бой, а Першу там самое место. Изменено 24 октября, 2013 пользователем Tati777

[anonym_agfL8Fe3JpaM]

24 Окт 2013 - 15:13 пользователь FoxyPaw сказал:

от чего играть,крмое ттх? от красивости\некрасивости танка? нагибать взглядом чтоли?что делать,когда у танка нет плюсов относительно однокласников

а мы тут не нОгибаем, мы тут после работы отдыхаем

[FoxyPaw]

24 Окт 2013 - 15:25 пользователь ya_yesm_perviy сказал:

а мы тут не нОгибаем, мы тут после работы отдыхаем

ну так речь не о вас,нравится вам под *** катать,так ваше право,но факт убогости танка относительно одноклассников это не отрицает

[anonym_agfL8Fe3JpaM]

24 Окт 2013 - 15:29 пользователь FoxyPaw сказал:

ну так речь не о вас,нравится вам под *** катать,так ваше право,но факт убогости танка относительно одноклассников это не отрицает

и по сравнению с кем из одноклассников он убог? и в чем его убогость проявляется в сравнении?

А то ведь точки зрения есть разные, на одни и теже вещь. Для кого то сейчас тигр имба, а для кого то:

24 Окт 2013 - 15:31 пользователь DIman_42region_ сказал:

Обосную. Дикий урон в минуту, дикая скорость, дикий пробой. Броня тоже не картон все есть! А у тигра, например? Или ИС-2 китайского? Кто следит за балансоМ?

АМХ М4 45 нерфить нада

[FoxyPaw]

24 Окт 2013 - 15:33 пользователь ya_yesm_perviy сказал:

и по сравнению с кем из одноклассников он убог? и в чем его убогость проявляется в сравнении?

А то ведь точки зрения есть разные, на одни и теже вещь.

самый низкий дпм,по размерам третий среди ст8,скорость ниже только у центуриона,при этом динамика хуже всех,прбитие в расчет брать не буду,хоть и не блещет,но вот точность со стабилизацией мягко говоря недотягивают до остальных,маневренность так же хуже других,так в чем его плюс? пушка гнется? она и у индейца гнется и у центуриона,да и толку от этого,если 50% площади башни не закрыто маской и без труда выцеливают

[anonym_agfL8Fe3JpaM]

24 Окт 2013 - 15:51 пользователь FoxyPaw сказал:

1. самый низкий дпм,

2.по размерам третий среди ст8,

3.скорость ниже только у центуриона,при этом динамика хуже всех,прбитие в расчет брать не буду,хоть и не блещет,

4.но вот точность со стабилизацией мягко говоря недотягивают до остальных,

5.маневренность так же хуже других,

так в чем его плюс? пушка гнется? она и у индейца гнется и у центуриона,да и толку от этого,если 50% площади башни не закрыто маской и без труда выцеливают

1. еще один, пролистай чуть выше. приводились сравнения. дпм средний, но никак не САМЫЙ низкий

2.дань историчности. М26 это тт, тут ничего не сделаешь

3.что то сомнения меня терзают, что динамика хуже чем у цента и индейки. ну да ладно, см. п.2

4.ппффффф....лол. мы точно про один и тот же танк говорим?Это у индейки стабилизация лучше? или у Т44?

5.п.2

а по поводу маски - с каких это пор начали в щеки пробивать?

[anonym_KGN3aUemr0EB]

24 Окт 2013 - 14:50 пользователь Tati777 сказал:

Сгонял на тесте боев 20, в основном командные бои. Отличный танк, на прикрытие барабанщиков пока те на кд самое то. И дпм ниче, и маска снаряды съедает частенько, и увн прекрасные. В рандоме правда от арты огребает если чуть заспаться. Но в целом танк очуенный, выкачаю и дальше ветку качать не стану. Паттон конечно тоже съедобный, но че то такой косой что аж бесит :) Першинг в этом превосходит его, тем более Паттона не возьмешь в командный бой, а Першу там самое место.

Батон не такой уж и косой, как все утверждают! Вот наглядный пример, как я Леву разобрал: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2013/post-4050084-0-19770700-1382619601_thumb.jpg

 

Да, М26 поточнее, но у М46 альфа.

[Sapog_v_kote]

Тем кто не доволен Першенгом имеет смысл сильно призадуматься о смысле прокачки ветки дальше . На мой взгляд Перш обладает ярко выраженными как достоинствами так и недостатками американских ст (не барабанных). Те кто  с удовольствием играет на Паттоне либо имеют в ангаре Перш или как минимум вспоминают как отличный и интересный танк .

Не "вкурили " Перш так и Паттон внезапно не обрадует .

[Bokeh]

Судя по ТТХ танк весьма неплох. Так почему его так мало в рандоме???

Захотелось купить после того как купил T26E4, который мне очень понравился.

[anonym_qg2J9EeC1dqp]

24 Окт 2013 - 17:56 пользователь Bokeh сказал:

Судя по ТТХ танк весьма неплох. Так почему его так мало в рандоме???

Захотелось купить после того как купил T26E4, который мне очень понравился.

мало, потому что все качаю фоч155 или барабаны или 268, паттоны уже неактуальны

[xxxxxStatistxxxxx]

Танк *****,советую не качать,не тратить свои нервы.Пушка,выдающая 200-250 дамага в среднем....нарываешься на барабан и давай ка досвидания.Мне кажется скоро игра будет называться World of baraban,кто без барабана тот идет отдыхать в ангар.

[Sapog_v_kote]

09 Окт 2013 - 13:35 пользователь ya_yesm_perviy сказал:

скучный гайд, без изюминки.

Согласен . Скучно / . Полезной или так скажем не очевидной информации ноль .

Как минимум не хватает сравнения с другими ст 8 .Стали бы более очевидны плюсы и минусы .Назвать орудие с точность 0.37 и пробитием 180 хорошим спорный момент , работать на дальние дистанции не его стихия   , так же как и назвать башню рикошетной . Маска в меру крепкая в купе с отличными УВН делает нас королями холмов - это да .Я не играл в последнем патче на нем но раньше динамика радовала ,максимальную скорость набирал быстро но вот сама скорость была не айс .Хорошо крутится на месте и так же хорошо "ловит" гуслями снаряды . Не раз выручало при столкновении один на один с вражескими ст .

Изменено 24 октября, 2013 пользователем VTRSP1

[Stalevar63]

24 Окт 2013 - 17:56 пользователь Bokeh сказал:

Судя по ТТХ танк весьма неплох. Так почему его так мало в рандоме???

Захотелось купить после того как купил T26E4, который мне очень понравился.

Танк непрост в использовании, из-за этого так и мало в рандоме. В недавнем бою, попал в низ списка к 10-м, ну буду подсвечивать, заодно прикрывая Бат чат на кд. Ёрзаю, подсвечиваю, 103-му амеру накидываю попутно. Внезапно к амеру на подмогу приполз МАУС... Думаю сливай воду... Я на бб играю, что я Маусу противопоставлю ? Ан нет, четыре выстрела в передний каток с уроном, Маус на гусле регулярно, Бат чат помогает. Выжить не удалось, но и Маус уехал с 500 хп из 3000 ...

[Avanger1]

Танк супер, прошелся на 1 дыхании, мастера взял в последнем бою 1734 чистого опыта без према, после которого сразу смог изучить паттона, маска дуржит нехуже 32 или 29ки часто ловил не пробил рекошет от 704 и прочих Изменено 25 октября, 2013 пользователем Avanger1

[RenamedUser_16586238]

24 Окт 2013 - 21:54 пользователь VTRSP1 сказал:

Как минимум не хватает сравнения с другими ст 8 .Стали бы более очевидны плюсы и минусы .Назвать орудие с точность 0.37 и пробитием 180 хорошим спорный момент

Он не спорный, он откровенно неправильный. Зашибись новичкам такую лажу впаривать, а потом еще удивляются, что в рандоме большая половина - компост. Изменено 25 октября, 2013 пользователем lablade