RenamedUser_16586238

Сомнительно как-то. Проблем с пробитием у них нет, дпм выше, динамика выше, так что тут 50на50.

Решил тут клан, что будем мы во второй компании участвовать. Стал вопрос, какие ПТ будем брать. Я прикинул, сказал что федя будет в самый раз, к тому же у меня как раз в ангаре завалялся, марафона на япесто ждет=) В общем, как я и рассчитывал, федя жёстко гнет при таких раскладах. Так что рекомендую.

Если сравнивать с допатчевой п2, то был чуть-чуть медленнее. Сейчас, наверно, шустрее. Блин, я тут на днях на вз111 без проблем по песку обогнал п2, п2 сказала что она топовая. Как же поиздевались над танком(

- Ну я не только о барабанах, ведь ты сам определил в "танк поддержки" кучу самой разной техники. Насчет того, что барабан как ПТ - идею такую я и раньше слышал, но она мне не симпатична, разница все равно большая. Главная особенность ПТ - отсутствие башни, что кардинально меняет геймплей на машине. Гораздо более кардинально, чем барабан или любые ТТХ. - Слушай, это уже чушь. Тараном еще надо попасть, любой нормальный ЛТ давно в курсе про тараны и умеет этому препятствовать и совершенно не обязательно он потеряет гуслю. Так же чушь про крит пушки. Даже если попадешь в нее, что совсем в суете не факт - то только 33% шанс на крит. - Много где. Прохоровка, Вестфилд, Редшир... про рикошет тоже чушь - на него форма башни влияет, а не толщина брони (про правило трех калибров можно не вспоминать, оно сработает только в очень редких случаях), кроме того, коиф. маскировки, как раз, гораздо более важен при езде ВНЕ кустов. - Про засвет длинной в 3 секунды - ты снова про раков, а не про технику.

- пока у меня новая немецкая ветка в стадии гробика. Времени на них нет, т.к. марафон не скоро, поэтому кач идет на звездах и говорить про топовые машины ветки я не хочу. Но 8-9 лвл предварительно я рассматриваю как СТ, да. Я же написал, что в небольшие танки с 40-45км\ч крейсерского хода можно считать как СТ. Я не спорю, что моя концепция далека от идеала. На и концепция "классических" тоже фиговая, потому что в ней офигенно много пробелов. Кстати, ты допускаешь одну серьезную ошибку, в оценке "танков поддержки" - когда говоришь про огневую мощь как у ПТ. да, некоторые танки имеют пробитие или альфу, которые можно сравнивать с ПТешными. Но они всегда значительно уступают ПТ по дпм. Собственно, это компенсация ПТ за отсутствие башни. Применительно к индюшке - не раз действовал в режиме "прятания в складках местности". - бывает три. Но редко. Но я не говорил, что я на проте в начале боя еду на поле. Я сказал, что арта меня как-то не парит сейчас даже на этом танке. - Согласие есть продукт полного непротивления сторон. ЛТ8 вполне может избежать описанной тобой ситуации. И вообще, как правило эти танки встречаются на узкой тропинке, а не на грядке среди холмов. В этом случае, 13\90 действительно занимает удобную позицию и дает барабан. Кучу Т-44 поубивал в свое время так, а ведь я тогда еще был нуб=) - Я бы вообще не делил задачи на свет или дамаг. Делаем, то что выгодно в конкретной ситуации. Активный свет - это не значит, что надо с гиканием носится между гусениц у вражеских тяжей. Это значит - надо шариться по кустам горочкам, особенно не высовываясь, но подсвечивая. Танк, как правило, в движении и бонус маскировке дает о себе знать очень сильно. Ну и главное - обзор. 380 против 400 (большинство 9лвл) это фейл сразу. - А это от рук зависит. Я на в132 охотно кусался с любым СТ8, кроме китайца (хотя просто голду жалел). И вполне успешно.

Броня вроде как "историчный параметр", поэтому меняться не будет. Хотя хз. Я бы сказал, что этому танку нужно добавить дпм (путем увеличения скорострельности) и проходимости (что улучшит динамику). Лично для меня было неожиданностью, что 113 столь вяло ездит, я думал, будет не хуже чем на вз111. В итоге он на СТ не тянет.

- О, я забыл добавить наличие башни. Думал это и так очевидно. Оказывается, не для всех =)- Барабаны не меняют класс техники. Про большие габариты - Т71, 13\90, батчат смотрят на тебя как-то с недоумением. А у хевика некоторая броня есть. - Рикошет может дать что угодно, даже арта. Индюшка в высоту тоже вполне в норму, а ее формы вполне рикошетны - тому множество подтверждений даже в этой теме. Рикошетов, от нее, кстати больше чем от п2, так как меньше прямых линий. - Это ты к чему? Это проблема не ТТХ а копытности. Да и вообеще в нынешних реалиях арта не парит. Я сейчас на проте езжу - более вкусной цели для арты нет. И особых проблем нет. - Читай внимательнее. И вообще это все вне конкретной ситуации обсуждать нет смысла. - ЛТ не будет перестреливаться с Т-44 через башню, и в нее не войти может только если снаряд попадет в маску в том месте, где она внахлест на броню башни. Вероятность такого довольно мала.Кроме того, речь идет не о дуэли. Если же говорить про фугасы, то в ЛТ8 сложнее попасть и их сложнее заметить. Хотя вз132 любит гореть, это да. Но Т-44 тоже очень любит критоваться, особенно бк в башне. на такой технике нужно что бы по тебе не попадали, на ЛТ8 это проще. Насчет опасности для ЛТ8 - разумеется, таракан смертоносен (хотя большинство СТ10 не менее смертоносны), китаец опасен тем что его сложно пробить, но вз132 с 100мм это делает более-менее нормально, а насчет Т-44 - да нет, не опаснее многих других танков. Мало того, 13\90 справедливо считает, что Т-44 - это еда, надо только не облажаться со стрельбой.

Тогда что это? Гибрид, танк поддержки - это все не информативно и абстрактно. Я считаю, что танк - СТ, если делает 50км\ч на ровной поверхности, потому что это, если уж на чистоту, основное требование к этому классу техники - возможность быстро менять позиции и оперативно выходить на фланкирующую атаку.В ряде случаев можно считать СТ танк, который делает 40-45км\ч и имеет компактные габариты - но это, в основном, для среднего уровня техники. Индюшка 50 дает и габариты у нее обычные для высокоуровневых СТ (не больше перша или Т-62, например). Цент же размерами больше Е75 и не едет быстрее 40 км\ч. Это точно не СТ. - Если такая техника вылезает в поле в ситуации, когда еще полно арты - это точно вопрос клешней водятла. - Живуч, не спорю. Но пушка намного слабее. Так что баланс. В горку редшира, например, мы забирались почти одинаково - он около корпуса выиграл, что фигня полная. Съезжали тоже вместе, съезжает индюшка вообще хорошо, а потом - сохраняет набранную скорость. - Знаешь, если Т-44 погонится за умным 13\90, то реально может попасть в ситуацию, когда его подстерегут в каком-нибудь сейве и разберут за барабан. А если не разберет, то оставит ваншотным инвалидом. Впрочем, это оффтоп. Особых проблем с отстрелом светляков у меня на индюшке не было - Читай внимательнее. С 85мм у вз132 будет больше дпм при примерно том же пробитии, что у Т44, а при 100мм - больше пробития при том же дпм, что у Т-44. Уровень боев - да, единственное что немного спасает Т-44 в сравнении с ЛТ8. Но все равно, игра на ЛТ8 комфортнее в силу ощутимо лучшего комплекса ТТХ. - Рота в данном случае просто показатель эффективности этих машин. - Живучесть лучше на 200хп, что вообще ниачем.

А... но их сравнивать вообще нет смысла, 416 - это ПТ, ибо башня даже четверть оборота не делает. А для ПТ8 201 пробития выглядит просто смешно. Еще и УВН отвратительный, и заднее расположение башни - значит вылезать надо целиком вообще. А обратный ромб на такой картонке тоже несерьезное занятие.

Ничо, что у индюшки УВН на -2 лучше?=)

У индюшки и П2 дпм практически одинаковый, это два лидера. А об.416 - ПТ со всем вытекающим.

1-й: с упреждением - попал.2-й: выстрел нормальный, но не повезло 3-й: прицел на самом краюшке ВЛД, ушло чуть-чуть ниже, промах, сам виноват, дурацкий выстрел. 4-й:выстрел с офигенного вертухана *** пойми куда, там даже бы в центр если прилетело, то не попал бы. сам виноват 5-й: выстрел *** пойми куда, ниже цели на сантиметр брал 6-й: в момент выстрела прицел опять ниже цели, но мог попасть если бы повезло. 7-й: аналогично, упреждение взято неверно и опять ниже. Дальше смотреть не стал, совсем не интересно, я так понимаю, это типичный вайнер на индюшку? Пожалуйста.

Глянул первые секунд 20, поржал над идеей целится в заднюю часть несущегося танка, выключил. Смешно, но какое это имеет отношение к пушке?

Ты сам пишешь про полсекунды =) Кто еще несет "невесть чо" =) Хоть читай свою собственную копипасту=) А с чем это тогда связано?=) В любом случае разница слишком смехотворна, для того, что бы говорить "небо и земля".

Ничо что минимальное время распознавания зрительных образов у человека - 0.4с? Уникум ты наш. Насчет коэффициента разброса - я в этом не уверен, у индюшки разброс от поворота башни меньше чем у Т-44, например. И полное время сведения с модулями и перками почти не используется,