LobsterJoe

Поддержу предыдущего оратора. Не могу сказать, что танк прямо так чтобы *** совсем, просто восьмёркам в текущих реалиях чаще всего приходится страдать. При попадании в топ можно действовать более аггресивно, саппортить тяжам или самому пушить при поддержке союзников. Если бой идёт с девятками/десятками, что чаще всего - тут остаётся только подсасывать урон с дистанции, использовать прострелы, если есть возможность. Ну и всегда, конечно, строить игру от рельефа, башня не бетон, но её трудно выцелить, и отбивает периодически что-то.

Вероятно, потому, что без перкованного на стабилизацию экипажа с бб играть на этом крайне затруднительно. Эстонское сведение сводит на нет все плюсы. Взял танк в топе, экипаж 100%, лампа, маскировка. Оборудование - досылатель, стаб, оптика - за 100 боев не отбивал даже собственных хп. Перекинул экипаж с бб, перками на стабилизацию, заменил оборудование на стаб, вентиляция, оптика. Совсем другой агрегат.

По-прежнему годный ! А вот толстого по ходу убили наглухо.

Вопрос к знатокам данного аппарата - оправдана ли игра на фулл-кумулятивах ? По идее, при одном и том же проценте попаданий выхлоп должен быть больше, а как оно на практике ?

Новичкам, полагаю, не зайдёт. В таком случае лучше Черчилль.

Не едет. Не стреляет.

Слабый танк. Не берите =)