antrusk

"Радуйся, яко первым царем некоронованным государства Русскаго от потомков своих наименован бяше" (Акафист святому благоверному великому князю Андрею Боголюбскому)

Нашел седня у себя реплей игра получилась очень долгая до последних минут может кому интересно будет. А вообще танчик такой, средний наверное уже можно сказать. Но есть маскировка хотя бы так. http://wotreplays.ru/site/8751992#stepi-antrusk-type_62

Два боя подряд и оба за 6 тыс урона!! )) наконец таки сделал лбз раз два

вот уже который раз убеждаюсь что с этой позиции для пт без башни можно не плохо держать направление, главное чтобы в этот момент союзники не спали и попадали с уроном, правда если засветишься то игра будет для тебя закончена.

Если вы так настаиваете, то я поясню сложившуюся ситуацию как я ее вижу. С моей стороны не было копипаста, разве что цитаты из первоисточников и тут вы правы.Титул каган не является первостепенным доказательством иудейства кого бы то ни было. Каганы в той же Хазарии были и до принятия ими иудаизма. То бишь иудаизма нет, а каган есть. Да и на Руси, Владимир был не первым и не последним кого величали каганом. Поэтому мне даже забавно наблюдать как от безысходности вы ухватились за этот титул. Который в контексте нашего разговорапо сути своей нечего не доказывает. Ярослава Илларион тоже называет каганом, но о нем вы почему-то молчите. И далее, скопипастив сюда целую теорию вы конечно хотели разобраться в этом вопросе , однако на обнаруженные мной противоречия, вы ограничивалисьответами типа - Владимир тайный иудей, историки врут, а летописи подделка.Такие ответы обнаруживают не поддельный интерес с вашей стороны к этой теме, искрению заинтересованность и желание разобраться.Но увы, мое личное мнение о Кагане помешало этому случится и весь интерес пропал. И как настоящий джентльмен (о чем вы говорили ранее) вы предпочлипросто молча слиться, так и не ответив на вопросы. Поэтому повторюсь еще раз, слив засчитан Удачи! ))

Если вы считаете что сыпя сомнительный копипаст из интернета вы тем самым показываете высокий уровень, не стану вас переубеждать, вы действительнонаходитесь на вершине. А слились вы потому что не нашлось аргументов против, вот и вся правда джентльмен )

Порой складывается впечатление что эти книги как раз и были написаны для того, чтобы указать на преемственность Московских князей с Киевскими.Преемственность указывается явно и часто, для примера - "Сей блаженный великий князь Даниил (Московский), четвертый сын святого и приснопамятного великого князя Александра ЯрославичаНевского, от великого князя святого и равноапостольного Владимира был девятой ступенью, от Рюрика же — двенадцатой ступенью" и т/д (Степенная книга) Вы тут не видите преемственности?, странно, но возможно дней через 20, вам дадут более подробный ответ. А ну да, еще можно ознакомится с грамотой Ивана III к германскому императору Максимилиану I, там упоминается Киевское Княжество как своя отчина, которую нужно вернуть.

Уважаемый RealSilverFox куда же вы так внезапно пропали?, нечего не ответили... впрочем ответов я больше от вас и не жду, слив как говорится засчитан.Всего доброго! )

Сперва вы говорите о какой-то тайне, потом говорите что у Нестора подделка, затем. читайте между строк... Если все это сложить вместе, то получается следующее: изначально, в древних русских летописях была сказана некая правда,но потом, в интересах существующей власти происходили редакции этих списков, а иной раз и уничтожение их, с целью скрыть правду.Поэтому, все что нам осталось, это читать между строк чтобы хоть что-то выудить с этих источников, то, что было скрыто от нас. И присмотревшись более внимательно там обнаруживаются интересные вещи! Оказывает что:а) Малко Любечанин - это Малк еврейб) Робичич - раввинг) Илларион называет Владимира каганом Конечно это явная оплошность нерадивых "цензоров", которые не доглядели и не стерли подобную ересь, но и этой толики правды что дошла до нас сквозь века так сказать,уже достаточно чтобы приоткрыть перед нами грандиозную картину той "большой" правды которую попытались от нас скрыть эти негодяи!! Ведь не зря же летописец нам оставил это имя Малко Любечанин? он знал что тот еврей, и нам, в таком "замаскированном виде" передал.И о робичиче наш летописец тоже упомянул не случайно, Малко же был раввином и потомки должны об этом знать. С Илларионом вообще недоразумениекакое-то вышло, там нечего и не скрывалось по большому счету. И тут мы подходим к вашему главному тезису, который вы много раз повторяете - Владимир был тайным иудеем. Хотелось бы спросить, а в чем собственно тайна? если знали кто его дед и мать, знали кто такой Владимир и даже в "книжках" об этом писали?Да об этом видимо весь Киев знал и его окрестности, и даже в Полоцке!, но это большая тайна)) И даже становится как-то странно что об этом не знал Хасдай ибн Шапрут... о иудействе Хзарских царей ему рассказали, а вот о иудействе Владимира, почему-то нет, но может не успели ((Странно и то, что Малко Любечанин ограничился еврейским именем только для своей дочери Малуши, а сына взял да и назвал зачем-то Добрыня, да и Владимир детей своих почему-то не назвал еврейскими именами. А еще странно что Измаил почему-то не раввин, хотя судя по тому что пишет Илларион "Роди же Агаръ раба от Авраама, раба робичишть, и нарече Авраамъ имя ему Измаилъ"тот непременно должен быть раввином.И ведь как скрывал этот коварный и тайный иудей Владимир свою принадлежность к еврейскому народу, что вопреки всему, способствовал разрушению чаяний иудеев обрести себеновую родину в землях Хазарии, но не судьба, пришлось им бедным и дальше скитаться по своим общинам... Вообщем все это очень странно, на Руси знали что Владимир иудей, а вот в соседних государствах нет, да и сам Владимир себя таковым никак не проявил. Остается только один вариант, поверить вам на слово, ведь не зря же вы столько раз повторили - Владимир тайный иудей )))

не вижу в этом смысла. Ну если вы хотите что-то добавить по поводу "сынка", с удовольствием выслушаю.

хорошая карта, но жаль что она не отображает реальное состояние дел на 960 год.

1. Я вроде пояснил что имелось ввиду, говоря он привилегированном положении Владимира, это то что касается надписи, помимо этого на этих монетах имеются и изображения, которые тоже несут определенный смысл. 2.О Малуши вы откуда узнали? о робичиче? о Кагане? разве не по противоречивым копиям?, или у вас есть какие-то другие честные и беспристрастные источники? И по поводу подделок, доказано не то что это подделка, а то что это свод летописей, и да в некоторых местах видимо отредактированный, (см. А. А. Шахматова) например кто-то взял и дописал, что мать Владимира это Малуша, а на самом деле это было не так, вы об этом не думали?, Представим на минуту что это выдумка, и Илларион никогда не называл Владимира Каганом, а это есть всего лишь гораздо поздняя редакции некого заинтересованного лица. В этом случае что останется от вашей теории о иудействе Владимира? 3. Воспитан в иудаизме я так понимаю, не ел свинины, был обрезанным, чтил субботу, знал тору и талмуд. Но разумеется нечего из этого вы доказать не можете, ведь он был тайным иудеем )). И далее, Известно, что отец Малки был раввин, а она изначально - иудейка. Нет, это не известно и тем более не доказано. Известно другое, - "Володимиръ бо бѣ от Малуши, милостьницѣ Ольжины сестра же бѣ Добрыня, отець же бѣ има Малъко Любчанинъ, и бѣ Добрыня уй Володимеру." О раввине тут нечего не сказано, и потом раввин это же не просто иудей, а некий глава иудеев их учитель... Далее. Ну наверное бывшие язычники, принявшие иудаизм нуждались и в учителях - просветителях, а таким учителем как раз и был раввин. Это получается что Любеч был чуть ли не резиденцией Хазарских Каганов и это в 10 веке!!, если я не ошибаюсь Любеч был взят еще Олегом, а кагант находился в предсмертном состоянии. 4. "И нача княжити Володимиръ въ Киевѣ одинъ и постави кумиры на холъму внѣ двора теремнаго: Перуна деревяна, а голова его серебряна, а усъ золот, и Хоръса, и Дажьбога, и Стрибога и Сѣмарьгла, и Мокошь." Естественно раньше о этих богах на Руси и знать никто неведовал ))) грубой форме и невинные мальчики, есть видеозаписи это подтверждающие, поэтому то факт! Вообще говоря есть множество источников где описываются жертва-приношения у русов, славян по интересуйтесь на досуге. "И ркоша старци и бояре: «Мечемъ жребий на отрока и дѣвицю, на негоже падеть, того зарѣжемы богомъ". Тут как бы не совсем Владимир, вернее совсем не он. И какие же саги? может цитату приведите. очень интересно! это видимо из каких-то достоверных источников взято, каких не подскажите? нет, историки как раз говорят об обратном, что христианизация заняла столетия. Далее, Тут вы приводите цитату Голубинского, и конечно же, он не из этих кто: Но может те клеветники как то связаны с Голубинским? И последние, Ну так мы похоже выяснили что никто кроме Иллариона его так никто больше не называл, может дело не во Владимире, а в Илларионе?. А может когда Владимир ходил на булгар, печенегов в тех краях его звали Каганом, а в Киеве Князем? Товарищ который открыл этот топик смотрите что пишет - Владимир Красное Солнышко носил титул «король». Но остался один вопрос, Илларион политически грамотный, и вообще образованный человек, в своем писании восхваляет Кагана Владимира, и там же, жестко критикует иудеев. + называет Каганом Ярослава мудрого, который судя по ваше логике тоже получается был иудей. Как вообще такая рукопись могла быть написана, в то время когда иудеи стоят у руля? Да еще и сохранится до наших дней.

Давайте по порядку, Во первых на монетах указан его титул - Владимир на столе а се его сребро, что прямо указывает на его привилегированное положение. Во вторых, документы того периода или близкие к нему таки сохранились , в том числе сравнимых и по значению, например Сказание о Борисе и Глебе или Память и похвала князю русскому Владимиру,Житие царя и великого князя святого и праведного Владимира, та же Повесть временных лет. Я вам в прошлом посте задал вопрос, который вы проигнорировали, однако если к нему вернуться, то можно сделать и другой вывод,что ни что не мешает быть Князем и Каганом одновременно, на примере Ярослава, которого Илларион называет так же - Каганом. Далее, не понятно, что значит воспитан в хазарском духе, это как? Далее, хазары были разные... и мусульмане, и христиане, и язычники,и иудеи. И какое отношение у него было?, нужно учитывать один момент, что поначалу лет наверное до 9-10 он жил со своей бабкой княгиней Ольгой и с братьями в Киеве, а Ольга как известно была к тому моменту уже крещена, возможно что она оказала какое-то влияние в плане воспитания на его мировосприятие, но так или иначе по началу он был язычником, потом крестился и стал христианином, какие тут метания?.Так же как и в Хазарии, сперва были язычники, потом их верхушка приняла иудаизм, и?, Метания я так понимаю после крещения он опять должен был стать язычником.По поводу абсурда, не понятно что вы имеете ввиду.Огнем и мечем, видимо о Новгороде идет речь, для сравнения почитайте как крестила Священная Римская империя своих соседей славян.

Другими словами кроме писания Иллариона, где бы Владимир именовался под таким титулом других источников не сохранилось... Ну там договора какие или грамоты, монеты и т/д я это имел ввиду, тобишь там где бы он сам себя так обозначил. Но ведь Илларион в своем писании Каганом назвал не только Владимира, но и его сына Ярослава. И потом, если как вы говорите Владимир был тайным иудеем, а Илларион его зовет Каганом тобишь как я понял хазаро-иудейским титулом, то получается что Илларион знал кем был на самом деле Владимир, точнее какую веру он исповедовал. Но в этом случае в самом тексте "Слова о законе и благодати" обнаруживаются некоторые противоречия, потому как там Владимир прославляется, а иудеи наоборот - порицаются. У вас есть какое-то объяснение на этот счет? по поводу огнем и мечем, ну где-то может и мечем, а где-то словом. вообще говоря этот процесс растянулся видимо на долгое время.