J_o_h_n_D_o_e

Еще один мастерос, первый бой после того, как вернул обратно экипаж со 132-го: http://wotreplays.ru/site/7443570#rudniki-j_o_h_n_d_o_e-wz-131

Поездил и с той и с другой пушкой, и после того как ни разу не пробил в борт Т43 и словил пару рикошетов от 12t (Так вот она какая, суперброня!) выкинул барабан нафиг. Можете сколько угодно пассивно светить, особенно на городских картах, но в том цирке, что очень часто творится в рандоме, ЛТ вынуждены так же, как и остальные наносить урон, а бонус к маскировке и подсвет, как и сказали выше, это так, полезные бонусы, но не более того. Кстати, по этой же причине, мне пока не понравился и 132-ой, так как несмотря на лучшее, по сравнению с предшественником орудие, он просто наголову проигрывает любому СТ-9, при тех же уровнях боев и обзоре. Так что остается только надеяться, что WG все же что-нибудь сделает с ветками ЛТ в обозримом будущем.

Не понимаю, почему чтобы засветить танк противника на ЛТ (типа танк для разведки) нужно подобраться к нему чуть ли не впритык (ну и плюс "дикое везение", куда же без него, хотя и у самого тоже руки-крюки): http://wotreplays.ru/site/7340089#utes-j_o_h_n_d_o_e-wz-131 Ну и плюс меня чрезвычайно радует тупая любовь разработчиков заботливо расставлять кусты и кучу сейвовых зон вдоль баз. Да и тут кто-то писал, что на ЛТ приходится играть как на СТ, так что же поделать, если СТ не хотят выполнять свои функции.

Вот тоже полезная штука: http://wotinfo.net/ru/camo-calculator

Не знаю, мне 100мм пушка как-то больше понравилась, ей бы чуть-чуть апнуть сведение и стабилизацию, было бы вообще шикарно. При одинаковом уроне фугасом у нее во-первых выше пробитие (фугасного снаряда) и скорее всего (хотя не знаю наверняка) выше урон по модулям. Во-вторых у нее хорошие голдовые боеприпасы, в отличие от застревающих в экранах кумулятивов + скорость полета подкалиберного снаряда выше - тоже немаловажный плюс. Ну и бронепробитие в 181мм. тоже играет немаловажную роль при стрельбе по всяким там ИС-ам и КВ. Дикой разницы в точности между пушками не заметил, все же 0.36 это не 0.3.

Ну раз уж пошло обсуждение "сферической ситуации в вакууме", то тогда и мне есть что дополнить: 8) ВЗ также легко сливает любому ЛТ7 из-за невероятной критуемости БК, которую выносят с одного-двух попаданий по ней. Да и вообще, что касается Шпика, то скажите, насколько часто вам приходится клинчевать вражеских ЛТ? По второму пункту - полного барабана Шпика хватает на любой ЛТ6 практически всегда (за редким исключением тотального невезения). Да и в целом, речь не о том, как хорошо или плохо себя ведет Шпик в перестрелках лоб в лоб с другими ЛТ, речь о том, что при заходах в борт или в корму противника гораздо полезнее иметь барабан, чтобы позволить себе сделать 2-3 выстрела, пока противник чем-то занят, а затем уйти на кд. 9) Согласен, надеюсь, что после введения новой физики с данной проблемой будет получше. Застревание танков на мелких кочках - проблема не данного ЛТ, а игры в целом. Ну и опять-таки все зависит от стиля игры, мне эта проблема не показалась такой уж серьезной, отсутствие УВН-ов гораздо хуже, на мой взгляд.

Честно говоря, ничего удивительного. Давайте сравним Шпица и сабж: 1) УВН: -10 против -5, при этом у Шпица маленькая башенка и орудие расположено выше, чем у ВЗ, хотя по высоте они примерно одинаковы; 2) Обзор в 400м против 390; 3) Стоковое орудие у Шпица имеет бронепробитие в 170мм и урон в 240 ед.основным снарядом, а у ВЗ первые две пушки - откровенный хлам. Топ пушка с коротким барабаном на 3 снаряда и с бронепробитием в 180мм, с тем же уроном. Из минусов - долгий полет снарядов, так себе стабилизация и сведение; 4) На момент ввода Шпица у многих либо была полностью исследована а-пантера либо леопардовая ветка, соответственно некоторые топовые модули уже были доступны. То есть вывести этот танк в топ проще; 5) При примерно одинаковой высоте, Шпиц где-то в 1.5 раза короче, что позволяет лучше прятать корпус в кустах; 6) По динамике они примерно одинаковы; 7) По маскировке тоже. Бульдога у меня нет, так что про него ничего сказать не могу. Я не утверждаю, что ВЗ плох, как по мне он очень даже хорош, но тот же Шпиц в некоторых аспектах явно получше будет. Кроме того, абсолютно не понятно, зачем разработчики дали этому танку первые два орудия, чтобы задонатили что ли? Первая пушка на этих уровнях боев просто ужасна, вторая чуть получше, но снаряды, по моим ощущениям, летят целую вечность, что тоже печально. Зачем выдать всем трем 85-ти мм. орудиям разные снаряды, тоже загадка, у нас же аркада, в конце концов, неужели это нельзя было пропустить?

Ну с одного барабана как бы две артиллерии тоже не убить, так что во время КД все равно придется кататься вокруг них + разряд одного барабана - 2 выстрела Толстопарда, так что кто еще из светляков в более выигрышной ситуации окажется - вопрос интересный. Как и обещал, реплеи (может кому-то пригодятся): http://wotreplays.ru/site/7175492#aerodrom-j_o_h_n_d_o_e-59-16 http://wotreplays.ru/site/7175495#el_-halluf-j_o_h_n_d_o_e-59-16

А как же фугас + таран от Толстопарда? Барабан мне не понравился совсем, словить несколько непробитий от какого-нибудь картона (если стрелять хотя бы чуть-чуть на дистанцию) - обычная ситуация, покатался с ним немного и забил. Не перегибайте палку, за 1100 урона мастера на нем не получить. Вечером скину реплей, где мне и за 1700 мастера не отсыпали. От себя добавлю, что танк мне не очень понравился, было бы у топового орудия пробитие 130-140, было бы норм, как по мне, а для игры в чистый свет - ну у него неплохая динамика и маскировка, но максималка у него ниже, чем у того же толстопарда, как и обзор. И хотя мне толстопард тоже не сильно-то понравился, но у него есть возможность в низу списка хоть какой-то урон нанести фугасами, чего не сказать о 59-16. Стоковое орудие на голде еще куда ни шло (даже вполне себе неплохой вариант), но у меня нет желания фармить отдельно на премиумные снаряды для ЛТ-6. В итоге - докачаю топ рацию и, скорее всего, продам. Танк не могу сказать, что кактус, но и на роль лучшего светляка игры он не претендует. Все это ИМХО, конечно найдутся люди, которые скажут, что я дно и не умею играть на ЛТ, но как мне кажется, что сейчас сам класс ЛТ как-то не очень, по сравнению с другими. Нет, я не говорю, что ЛТ плохи, но интересные ЛТ, как мне кажется, начинаются где-то с 7-го уровня (редкие исключения типа елки не в счет), а кататься на сабже ради пары-тройки интересных боев, смысла нет, есть танки и поинтереснее. Вечером скину еще пару реплеев, которые мне не стыдно показать. На этом, собственно, и все.

Мастерос, две отметочки, да и просто неплохой бой: http://wotreplays.ru/site/6411820#erlenberg-j_o_h_n_d_o_e-sp_hpanzer_sp_i_c

Что-то мне не известны другие ЛТ7, которые могут особо долго продержаться под огнем противника. Не знаю, чем вам так не угодил этот танк, как мне кажется, вполне неплохая замена разведпантере из-за которой (ну еще из-за толстопарда с его фугасницей от хетцера и отсутствием каких-либо адекватных альтернатив ей) мне лично даже в мысли не приходило качать эту ветку. В чем была ее изюминка? В сарайных размерах из-за которых не поиграть в пассивный свет (и в которые легче попасть)? Или в пушке с 5-го уровня? Или же может быть в православном таране (ага, противник увернулся и подставил абсолютно беззащитные филейные части)? Так в чем же? Я повторюсь, что у танка есть конечно же минусы, но есть и сильные стороны, так почему же нужно каждый раз биться головой об недостатки танка и кричать, что он плох?

Ох, наконец-то я на нем мастера заполучил: http://wotreplays.ru/site/6355794#l_zigfrida-j_o_h_n_d_o_e-sp_hpanzer_sp_i_c Кстати к вопросу о разнообразии карт: http://wotreplays.ru/site/6356271#l_zigfrida-j_o_h_n_d_o_e-sp_hpanzer_sp_i_c За шесть боев одна и та же карта выпала трижды. Это из 37-то карт!

+1. Вчера так на Линии Зигфрида удалось коварно подобраться к филейной части Деда-7. Все три снаряда (2 в корму, 1 в борт) влетели с уроном, Дед дрогнул, попытался скрыться, но был добит союзниками.

Не хочу показаться грубым, но в первом же абзаце статьи на танковики написано: "Для повышения огневой мощи и улучшения противотанковых возможностей танкоразведывательных батальонов с 1956 по 1962 год проводились работы по созданию разведывательного истребителя танков". Да, это первый мой высокоуровневый светляк и сравнивать его пока что не с чем, но такие его ТТХ, как то: маленькие размеры, пушка с барабаном на 3 снаряда с быстрой перезарядкой барабана и хорошее бронепрбитие (как для светляка) - говорят о том, что этот танк, во-первых, не для активной разведки и, во-вторых, не для бодания с другими светляками лоб в лоб, а наоборот, как здесь принято говорить, чито-крыса из куста. Лично я на нем играю либо так, либо по принципу: быстро высунулся, покусал (2-3 выстрела) отвлеченного на других соперника и ушел на КД. Пока перезаряжается барабан - пропал из засвета - повторил предыдущий пункт, если есть возможность. Если нет - сменил фланг. Да, есть у него и недостатки, но в целом, машинка, как мне кажется, достаточно неплохо сбалансирована. Если я не прав в чем-то, поправьте.

Ключевая фраза в вашем сообщении - "не жаждет получить". У меня бои на япесто выглядели следующим образом - первую часть боя ползаешь по карте с целью найти того, кому бы этот урон отвесить, так как при виде ее, противники имеют обыкновение менять позицию, если нашел бедолагу - выстрелил - не пробил/пробил - кд. > 20 с. - противник уже свалил (второй раз отхватить-то не хочется), во второй части боя - в зависимости от результатов команды, либо пытаемся угнаться за наступлением, стараясь хоть кого-то выцелить, пока не разобрали союзники, либо пытаемся найти более-менее удачную позицию, чтобы продать свои ХП подороже (ибо все равно слили). Голдой (тт) или бб (пт) япесто пробивают в лоб рубки без особых проблем (все равно перед выстрелом придется развернуться на противника). Мое имхо - япесто еще более командозависимая машина, очень редко, когда противники прут в лоб по кд и тогда действительно можно порадоваться всем перечисленным вами достоинствам машины, но чаще всего бои (у меня по крайней мере) идут со скрежетом и скрипом. И еще одно ме личное мнение - топовую пушку я бы с радостью поменял бы на пушку ягодного, так как мне было комфортнее играть с меньшей альфой, но с более высокой скорострельностью и дпм-ом. Все вышеизложенное - IMHO, собственно по этой же причине и продал ее, верну ее только тогда, когда появится переизбыток серы, так же как и е100 и леопарда. В целом, пт хорошая, но как-то не пошла, ягодный все же больше понравился, несмотря на ватный корпус.