Schtierlitz

Да вроде с любого "пулемета" на 300 метров стрелять безыдейно.

У MG-13 было бы околонулевое пробитие. Как у ручного пулемета. Немцы разработали специальный патрон для ПТР в калибре 7,92. У него гильза почти в 2 раза больше, чем у винтовочного. Вот для такого ПТР: http://world.guns.ru...3-pzb39-r.html Они большие оригиналы, эти немцы. Потом под этот патрон сделали специальный пулемет. А танчик, действительно, серенький. Тут уж ничего не поделаешь: он и в реале такой был. Просто в РИ между 1 и 2 уровнями (условно) было еще одно поколение машин. Например, http://en.wikipedia....ight_Tank_Mk_VI и линейка его предшественников - http://en.wikipedia...._Light.2C_Mk_IV. На полноценный второй уровень, в конкуренты к Т-26 и Pz.II, они не тянут. А натягивать их было бы нехорошо, потому что неисторично. А ведь машины известные, (достаточно) массовые и знаковые. И повоевавшие. Потому, вероятно, и не вводят. Вот, ввели "единичку" - получилась кака. Пичаль.

Нет, в Pz.I была пара обычных MG-13 под стандартный винтовочный патрон 7,92х57. А Mauser E.W.141 - специальный пулемет под патрон от противотанковых ружей 7.92x94.

Притирка Т-54/Тип59-стайл. Не всегда, но решает.

Кто-нибудь видел разрез или компоновочную схему этого пепелаца? Интересно, за счет чего китайцы так обжали тридцатьчетверку.

Это пока противники не знают, что брони у него нет. Вообще. Скоро они поймут, что от Тип 62 не надо прятаться, а можно смело выезжать и жечь. Даже на ЛТ4 (перестреливался я сейчас лоб в лоб с Pz.38na, гы). Откуда там ногибу-то взяться? Броня никакая. Пушка средняя. Сравните с 88/56, 85БМ и 76М1А2. Посредственная такая пушчонка. Единственное достоинство танчика - хорошая подвижность. Ну так пусть ее чуток понерфят, не жалко. Это мог бы быть отнюдь не имбовый и очень фановый СТ6. А получилась какая-то кака, извините.

В качестве СТ6, который балансит, как СТ6, был бы интересен. В качестве СТ6, который балансит к 9-10 уровням, НЕ интересен.

Имхо, когда за новизну выдают ухудшенное старое - нафиг не нужна такая новизна. Уж лучше бы не трогали."Встречный бой" - хорошая тема, если ее правильно оформить. Но для него нужны совсем другие карты. Зачем вводить убогий эрзац?

Скорее - тупого танкового мочилова. Да, этот режим вызывает меньше вайна, чем "Штурм". Но что в нем хорошего? Флаг можно смело выкинуть, с таким временем захвата он не роляет (ну, кроме 1 карты). Получается что? Ололораш. Вместо 2-3 направлений "Стандартного боя" - одно основное. Пыщ-пыщ. Весело, конечно. Но тупо. А если по конкретным картам - ну что там изменилось по сравнению со стандартом? Руинберг - ничего. Больше раша через парк, разве что. Те же качели на площади. Выпал из боя проход по центральной улице. Степи - вообще ничего. Больше мочилова в камнях, меньше - в зеленке. Выпала канава. Химмельсдорф - больше раша по горе. Выпала кишка. Малиновка - больше раша по горе и деревне. Выпало болото. Энск - мочилово в городе переместилось из дворов на площадь. Ну, и на всех картах - если в "Стандартном бою" потерян фланг - это угроза базе. Если кто-то берет флаг во "встречном" - есть вагон времени, чтобы вернуться с другого фланга и сбить. Все. Тупо сократилось до 2 число направлений. Тупо заменили флаг на тим десматч. Это весело, когда нужно меньше думать. Но как-то... тупо. Имхо единственная карта, которой "Встречный бой" пошел на пользу - Эль Халлуф. Потому что там и в "Стандарте" - 2 направления. Только во "встречном" через песок прет побольше народу, а "игра нервов" на другом конце сменилась бодрыми попытками выбить ЛТ из-за камушка на флаге. Так оно как-то повеселее стало.

Кстати, у нее самая высокая прицельная линия на своем уровне. И очень немного железа торчит над стволом. Я с нее тихо балдею. За 10 боев - 2 воина, 34 фрага (макс - 9) - и это без оптики (нетбабла).