Grande_Leone

В ангаре некорректно отображается показатель обзора техники. Не учитываются перки экипажа. Предположительное условие: не изученная на 100% основная специальность экипажа. Пример: Leopard PT с топовой башней (400 метров базового обзора), с перками "орлиный глаз" и "боевое братство" (4 и 9 метров обзора соответственно) и доп. пайком (18 метров обзора) и штрафом к специальности (изучена на 91%, -2 метра обзора) должен иметь 429 метров обзора, игра показывает всего 416 метров. Скриншот: Можно убрать доп. паёк, итого должно получиться 411 метров обзора, игра показывает 398 метров. Скриншот: При полностью прокачанной основной специальности игра считает обзор нормально. В бою "на глаз" всё тоже нормально, но сделать точные замеры пока что не получилось.

Здравствуйте! Стоит ли ждать в игре карты разведки боем 2021 года? Там все без исключения карты были хороши, многие были великолепны, за Волгу и вовсе хотелось пожать руку картоделам. Но ввели в итоге только одну лишь Заставу, которая хороша, но довольно скучная. Извиняюсь, если вопрос повторяется - но вроде не нашёл подобных. С Наступившим!

Львиная доля моих результатов сделана до апа хп песка. 5/4 приобретен на самом первом черном рынке, в отличие от твоего экземпляра.Это раз. Ты за 64 тысячи боёв не научился играть лучше, чем я за 8 тысяч. Это два. Соображай, можешь ли ты на 5/4 показать результат лучше моего, если на каждом танке и на каждом уровне ты играешь хуже. Это три. Да, я в игру больше полугода не заходил, но сюда пришёл соклана поддержать. Как и многие наши. Если твои так не умеют - сочувствую. Ты сам виноват, понт на пустом месте развёл. Теперь сглотни и успокойся.

Что вы спорите со школотой на понте? Пусть выдавит прыщ, покажет стабильный результат за несколько месяцев игры на 5/4 и несёт сюда на оценку. Тогда и есть смысл разговаривать. P.S. у профи будет достойный результат независимо от набора оборудования. На то и профи.

60мм борт корпуса, большая нлд, выставленная вперёд комбашня, 530 альфа, много хп... Канистра не для танкования, а для размена хп скорее: как не встань, всё равно подставишь уязвимую зону. С таким сведением явно будет нормальная стабилизация. Ещё надо бы обратить внимание на прочность модулей, особенно бк и баков. Ультимативной имбой не будет, но жару задаст и почитателей найдёт.

Знаешь, это 6 уровень, здесь если не на всех, то на большинстве танков можно забустить ттх так, что они тоже будут гнуть не разгибая. Будь объективен. Субъективно же, чем мобильнее средний танк, тем проще реализовать его потенциал. Что касается брони... Ты смотришь коэффициенты танкования, сравниваешь... А я знаю наверняка, что и обычные 34-85, и М-ка - решето, и подставляться на них нельзя. Соответственно, те случаи, когда приходится подставляться и даже отбивать - это ошибки. И чем реже ошибаюсь, например, я - тем большей абузой для меня будет лишняя броня. А вообще я злой только потому, что 419 метров обзора и отсутствие перков на маскировку не позволяют играть в моём стиле. Показатели на М-ке у меня схожи с показателями на Тандерболте, но Тандерболт - классный и фановый, а М-ка - чёт не нравится.

Spoiler Несколько часов прошло, отгорел, можно и написать сюда. Реплея нет, не записываю. Так вот, прятался я за камнем и решил лоб в лоб перестреливаться с джамбо, благо тому на фугасах не хватит ДПМа перестрелять меня, а на КС - пробития. Дистанция 100 метров, камнем скрыты башня с катком, и я уверен в том, что влд под углом выдержит попадание 101 мм кумулятива... Я понимаю, что сам накосячил, выставив пулемет, но оторванная в лоб башня была полной неожиданностью По танку: купил в мае этого года, но плотно не катался, лишь урывками по несколько боев. Думаю, здесь есть неплохой набор характеристик в целом, но ничего выдающегося по отдельности. Сравнивая с другими 34-85... Тут лучше орудие, но возможностей для его реализации меньше, т.к. подвижность хуже. От усиленной брони, откровенно говоря, толку мало, "одноклассников" эта броня не отбивает (разве что КВ-2 и O-I фугасом в лицо не пробьют, если в слабые зоны не залетит).

Танк хороший. Мне на нём не хватает ДПМ'a и скорости поворота шасси. Так же не хватает стабилизации, но это не проблема, а особенность геймплея на британских ст 8. Когда я отдавал деньги, я понимал, что получу вместе с Центурионом именно это орудие, которое не терпит вертухи и полувертухи совсем. И все равно, привыкал долго и мучительно Есть другие недостатки: Центурион длинный, высокий, борт тонкий, экрана нет, калибр мелкий... Но всё это, во первых, особенности геймплея, во вторых, я только лишь повторю то, что уже высказывали в этой теме. Танк мне нравится очень сильно, в ЛФ классный, но в рандоме не хватает ДПМ'a и скорости поворота. Только что потратил 12 млн на учебники для экипажа, раскачал обзор перками, оптику в сборке заменил на вентиль, поставил доппаек, после следующей ЛФ поставлю боновый досылатель. Так вот, вопрос по наводчику: бобр, маскировка, ремонт и плавный поворот уже вкачаны, стоит ли брать снайпера, или лучше взять пожаротушение? Для скорострельных мелкокалиберных орудий на 4-7 лвл снайпер смотрится неплохо, а у 5/1 концептция похожая. Где-то выше был комментарий, что центурион - лучший классический цикличный ст8. Про лучший спорить не буду, но вот про классический... Мне кажется, классические ст8 - это 44, 44-100, тайп 59 и прочие подобные машины, а 5/1 - это позиционный ст и отличается от них тактикой применения, верно?

Отыграл 38 боев, в топе был первые 3 боя и еще 4 боя Танк очень хорош против 7 уровней, но последние 25 (!) боев я регулярно отстреливаюсь от тс5, защитников, т34... короче, кидает к 8 и 9 уровням. Нервы не выдерживают. Получается периодически что-то настреливать, но броня в таких уровнях боёв хрустит и крошится, подвижности нет и орудие - не самое выдающееся. И надо ли говорить, как больно прилетает от арты 9... Впечатление от тигры испорчено напрочь, хотя он понравился

Приобрел болт совсем недавно, на момент написания поста наиграно 122 боя (65% побед) со средним уроном 1200 и 320 ассиста. И, по моему мнению, танк - не имба. Коротко по броне: влд может отбивать бб некоторых шестых и седьмых уровней. Не рекомендую подставляться под деструкторы и другие орудия с пробитием 170 и более без крайней необходимости: с учетом нормализации, рельефа местности и ВБРа, танкование подобных орудий является лотереей. В башне единственным крепким местом является маска орудия, танкует с примерно такой же эффективностью, как и влд. Вокруг маски башня пробивается, и даже в тех местах, которые прикрыты экранами. В влд вроде бы есть ослабленная зона - пулемет, но за своё количество боев я не получил туда ни одного попадания. Как правило, танк пробивают в слабобронированную нлд или вокруг маски орудия. При небольшом довороте корпуса влд лучше отбивает снаряды деструкторов, но легко пробиваются катки и борт. Предполагаю, что кв 2 и ОИ могут в лоб пробить башню фугасом при попадании под маску или в лючок/крышу. В борта и корму болт гарантировано получит пробитие от фугасниц (в том числе от фугасниц 5-го уровня, которые ставятся на кв, шерманы, пц4 и другие машины), а так же пробитие от фугаса колесного француза. Итог - броня вроде бы есть, но рассчитывать только на нее я не стал бы. Подвижность - не сильная сторона этого танка. Есть хорошая скорость поворота шасси и башни, но разгоняется он довольно медленно. Примерно как кв 85, только чуть медленнее. Орудие имеет слабое для 6-го уровня бронепробитие как бб, так и бп снарядами, относительно невысокую скорость полета и навесную траекторию полета бб снарядов. При стрельбе на большие дистанции по движущимся целям приходится заряжать бп снаряды, которые летят быстрее и по менее навесной (более прямой) траектории. Дпм с бобром и досылателем 2.2к - это неплохо. Увн -10 градусов, это позволяет комфортно играть от рельефа. Точность с бб - 0,36, не лучший показатель. Только на орудие я не стал бы рассчитывать. Обзор моего танка с оптикой, бобром, радиоперехватом и орлиным глазом - 439 метров. Для 6 уровня, считаю, это неплохой показатель. Маскировка хуже, чем у 34-85 и у Кромвеля. Модули - досылатель, стаб и оптика, колу не использую. Обзор, маскировка и ремонт - это те перки, которые позволяют наиболее комфортно играть против 8 уровней. И только после них имеет смысл выкачивать перки на стабилизацию, подвижность и прочее. Ну и коротко: играть на болте сложнее, чем на Кромвеле и 34-85, особенно против 8 уровней. Возможно, это худший выбор из берлинских премиум танков 6-го уровня. Но лично мне он очень понравился. Могу посоветовать избегать получения лишнего урона в начале боя, ведь в его конце сочетание неплохой брони, неплохого дпм'a, неплохого обзора, не худшей подвижности и запаса хп способно приносить удовольствие от игры.