Bishop [Гайд устарел]

[Linegiv63]

В Химках можно вообще с ба3ы не уе3жать, что я и сделал: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-97645900-1376075843_thumb.jpg

А накритовал то как этих бедняг! Кроме гуслей и командиры и наводчики и пухи и башни.....

Арта играбельна, но не на всех картах и очень 3ависима от поведения команды.

[Roadracer_]

Чтобы быть полезным, приходится ездить следом за командой. И это при том, что арта медленная и очень заметная.

По крайней мере перестанут называть "однокнопочным".

[Linegiv63]

09 Авг 2013 - 23:07 пользователь Roadracer_ сказал:

Чтобы быть полезным, приходится ездить следом за командой. И это при том, что арта медленная и очень заметная.

По крайней мере перестанут называть "однокнопочным".

Однокнопочным я себя почувствовал на  Birch Gun :teethhappy: . Встал подальше и пуляй себе горохом, даже крутиться не надо, башня неплохо работает. А на Бишопе так не пройдёт. Говорят, что хотят поре3ать и Бишопа и 304, ну бред, конечно. Дальность 500 метров, это же на уровне обнаружения. У многих танков почти такой об3ор.....

[Sabotender]

Приобрел сей аппарат. Пока положительные впечатления. Хотя бы чувствуешь себя полезным.

[anonym_Mv30b5sjiutK]

09 Авг 2013 - 20:29 пользователь PavelPol сказал:

Худшей арты не видел. Углы наведения и дальность, а также не самая приятная мобильность, делают игру практически не возможной. Особенно если в топе у противника КВ-1с. Что б завалить артой КВАС надо выстрелов 10- попасть. много не пробитий. Для того что б завалить вас квасу достаточно 1-го выстрела. Почти тоже самое с любыми тяжами. Урон детский. Честно сказать, имхо, Бирч-ган значитиельно более играбельная арта.

Вы бредите молодой человек, Бишоп очень не плохая арта, ток купил и не прокачанный экипаж не дает ощутить все прелести этой арты, но кое- что и так видно не большая дальность и УГН с лихвой компенсируются  хорошей скорострельностью быстрым сведением ну и главное очень навесной траекторией позволяющей закидывать туда куда остальные арты могут только мечтать, ну а что касается Квасов разбираются за пару выстрелов(при удачном стечении обстоятельств)))_ http://wotreplays.ru...-olegdpi-bishop

[POLOVEC]

10 Авг 2013 - 06:46 пользователь olegdpi сказал:

ну а что касается Квасов разбираются за пару выстрелов(при удачном стечении обстоятельств)))

интересно кваса за пару выстрелов это только при правильном вбр, за пару выстрелов ты картон можешь разобрать и то только в опу, а так дооо по 70-100 хп попробуй поковыряй правильного кваса, пс сегодня стуга  непробил!!!  отличная арта, особенно мне нравится то что на л халуфе на другую сторону не закидывает, стиль игры на ней следующий, надо ехать туда куда поехала большая часть команды если поехал в другую сторону то даже пару выстрелов не сделаешь, в общем хвостик который может подержать танк на гусле при этом не снимая ни одного хп...

[anto]

Победа!

Бой: Рудники 10 августа 2013 г. 14:00:47

Танк: Bishop

Получено опыта: 2 115 (x5)

Получено кредитов: 15 375

Достижения в бою: «Невозмутимый»

ПЗ1С так и не понял, в чём был подвох

[House_Harkonnen]

Машина судного дня, фигачит караул. Как я понял это не последняя арта бритов с ограниченной дальностью стрельбы. След. FV вроде тоже далеко не стреляет. Сначала я плевался с неё, так как привык к арте которая из кустов одного угла карты достаёт до противоположного. Но вчера решил качать брит. артиллерию и зажёг по полной, набив 30 фрагов за вечер, получив заветные 300 т. Хорошая скорострельность и угол падения снаряда. И роль ПТ не так страшно играть.

[BadGateway502]

На сток пушке долго матерился.... Но когда поставил ТОП, машинка преобразилась)  Вразу всплакнул по СУ-5...

Арта отлино закидывает за домики, пробивает все и вся, с неплохим уроном, скорострельная, точная, с хорошей броней. Даже не обращаю уже внимание на маленький УГН

Из минусов - ... Чет даже и не могу найти в ней минусов) Можно конечно упомянуть скорость движения, но это не критично. За союзниками успеваю. Этакая арта прорыва)

http://i.pixs.ru/storage/3/7/7/shot007jpg_6532118_8705377.jpg

Изменено 10 августа, 2013 пользователем BadGateway502

[Linegiv63]

10 Авг 2013 - 08:51 пользователь POLOVEC сказал:

интересно кваса за пару выстрелов это только при правильном вбр, за пару выстрелов ты картон можешь разобрать и то только в опу, а так дооо по 70-100 хп попробуй поковыряй правильного кваса, пс сегодня стуга непробил!!! отличная арта, особенно мне нравится то что на л халуфе на другую сторону не закидывает, стиль игры на ней следующий, надо ехать туда куда поехала большая часть команды если поехал в другую сторону то даже пару выстрелов не сделаешь, в общем хвостик который может подержать танк на гусле при этом не снимая ни одного хп...

Хвала ВБР, именно на Эль-Халуфе нормально так покидал . Поддержал раш слева, на и3лёте оба Пигра пробил на более 420 дамагу, кританув башню. Ска3ывается , думаю, большой опыт на старой СУ-26, очень похожий стиль.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-99691000-1376163558_thumb.jpg

Изменено 10 августа, 2013 пользователем Linegiv63

[anonym_TN1oTvXAySKi]

Весчь. Жестокая. Хорошая замена су-26 .....

[Linegiv63]

Ну что, 3а 60 боёв прошёл я эту чудесную арту, спасибо акциям. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-26925200-1376173428_thumb.jpg

Я ей остался доволен.

В3ял следующюю, FV304, и началось..... 5 боёв сливы, сколько бы я не набил. Ну хоть в шестом пове3ло.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-99318800-1376173634_thumb.jpg

Всем удачи :honoring:

[Albert_88]

Это не САУ это танк поддержки, имхо такие впечатления о Бишопе сложились. Скорострельность, точность и траектория полета снаряда самое то, главное надо привыкнуть к скорости полета снаряда.

 

Специально ехал как брелок к 10ым, ой как приятно кошмарить медленных и больших)) море фана)) да и в минуса не уйдешь, делай что хош)

[meptt]

В стоке - боль

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-3568568-0-42509600-1376211914_thumb.jpg

[leonniy]

09 Авг 2013 - 20:29 пользователь PavelPol сказал:

Худшей арты не видел. Углы наведения и дальность, а также не самая приятная мобильность, делают игру практически не возможной. Особенно если в топе у противника КВ-1с. Что б завалить артой КВАС надо выстрелов 10- попасть. много не пробитий. Для того что б завалить вас квасу достаточно 1-го выстрела. Почти тоже самое с любыми тяжами. Урон детский. Честно сказать, имхо, Бирч-ган значитиельно более играбельная арта.

на первый взгляд мне тоже так показалось, но дальше будем поиграть и посмотрим

[leonniy]

10 Авг 2013 - 06:46 пользователь olegdpi сказал:

Вы бредите молодой человек, Бишоп очень не плохая арта, ток купил и не прокачанный экипаж не дает ощутить все прелести этой арты, но кое- что и так видно не большая дальность и УГН с лихвой компенсируются  хорошей скорострельностью быстрым сведением ну и главное очень навесной траекторией позволяющей закидывать туда куда остальные арты могут только мечтать, ну а что касается Квасов разбираются за пару выстрелов(при удачном стечении обстоятельств)))_ http://wotreplays.ru...-olegdpi-bishop

каков % удачного стечения обстоятельств от количества всех боев , это ритороический вопрос. поменьше восторженных эмоций, иначе совсем оторветесь от реальности в своей экзальтированности

[Lmax_]

10 Авг 2013 - 22:39 пользователь Linegiv63 сказал:

Хвала ВБР, именно на Эль-Халуфе нормально так покидал . Поддержал раш слева, на и3лёте оба Пигра пробил на более 420 дамагу, кританув башню. Ска3ывается , думаю, большой опыт на старой СУ-26, очень похожий стиль.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-99691000-1376163558_thumb.jpg

С СУ-26, даже в старом варианте, нет ничего похожего. Объясните, как можно сравнивать СУ-26, где есть поворотная башней, что как вы знаете уменьшает разлет прицела при сведении, а не подвижный корпус позволяет стрелять даже по близким целям, не обнаруживая себя, с "аппаратом" который не только не имеет поворотной башни, но и для уверенной стрельбы должен проехать пол карты. Даже в реале данная машина была признана неудачной и использовалась как учебная. Автор гайда пишет о карте Эль-Халуф, где на Бишопе можно простреливать ранее не доступные места, но возникает вопрос кто прикроет вас в случае прорыва светляков или раша, ответ - никто, да и у вас спастись просто нет шансов, высокий силуэт, низкая скорость, это просто подарок, например для пт с просветленной оптикой. А как же быть с картами где естественных неровностей местности мало (Степи, Прохоровка, Мурованка), здесь на Бишопе не получится повредить технику на базе противника, а уж а такой роскоши как уничтожение арт противника по трассеру или по засвету можно вообще забыть. Ведь даже если повезет проехать половину карты незамеченным и занять позицию, главной заботой станет не прицеливание и сведение, а чтобы вас не засветили разведы противника. Большие сомнения вызывает эффективность тактики "поддержи главный удар" стоя за танками, как только вашу атаку обнаружат, то танки противника находящиеся например на возвышении спокойно смогут уничтожить Бишоп. Невозможно на данной арте работать по флангам прикрывая атаку, почему - ответ все тот же низкая дальность стрельбы, низкая скорость движения даже с топовым движком, чтобы попасть по цели на фланге Бишопу надо сначала доехать на расстояние выстрела и при этом остаться незаметным. Очень жаль, что в форуме нельзя ставить на голосование вопрос чтоб Бишоп убрали из игры. В истории британской бронетехники наверняка найдутся достойные замены данной неудачной арте.

[anonym_Mv30b5sjiutK]

11 Авг 2013 - 13:33 пользователь leonniy сказал:

каков % удачного стечения обстоятельств от количества всех боев , это ритороический вопрос. поменьше восторженных эмоций, иначе совсем оторветесь от реальности в своей экзальтированности

Ты в школе новое слово выучил? Значение тебе не объяснили? "Экзальтированность - Склонность к сильным и глубоким эмоциональным переживаниям."

Где в моем посте ты увидел- глубокие эмоциональные переживания?-

10 Авг 2013 - 06:46 пользователь olegdpi сказал:

Бишоп очень не плохая арта, ток купил и не прокачанный экипаж не дает ощутить все прелести этой арты, но кое- что и так видно не большая дальность и УГН с лихвой компенсируются  хорошей скорострельностью быстрым сведением ну и главное очень навесной траекторией позволяющей закидывать туда куда остальные арты могут только мечтать

- как по мне так одни факты ну и не большой троллинг по поводу Кваса, хотя и здесь я не соврал спалил его за два выстрела(реплей выше).

[Linegiv63]

11 Авг 2013 - 15:22 пользователь Lmax_ сказал:

С СУ-26, даже в старом варианте, нет ничего похожего. Объясните, как можно сравнивать СУ-26, где есть поворотная башней, что как вы знаете уменьшает разлет прицела при сведении, а не подвижный корпус позволяет стрелять даже по близким целям, не обнаруживая себя, с "аппаратом" который не только не имеет поворотной башни, но и для уверенной стрельбы должен проехать пол карты. Даже в реале данная машина была признана неудачной и использовалась как учебная. Автор гайда пишет о карте Эль-Халуф, где на Бишопе можно простреливать ранее не доступные места, но возникает вопрос кто прикроет вас в случае прорыва светляков или раша, ответ - никто, да и у вас спастись просто нет шансов, высокий силуэт, низкая скорость, это просто подарок, например для пт с просветленной оптикой. А как же быть с картами где естественных неровностей местности мало (Степи, Прохоровка, Мурованка), здесь на Бишопе не получится повредить технику на базе противника, а уж а такой роскоши как уничтожение арт противника по трассеру или по засвету можно вообще забыть. Ведь даже если повезет проехать половину карты незамеченным и занять позицию, главной заботой станет не прицеливание и сведение, а чтобы вас не засветили разведы противника. Большие сомнения вызывает эффективность тактики "поддержи главный удар" стоя за танками, как только вашу атаку обнаружат, то танки противника находящиеся например на возвышении спокойно смогут уничтожить Бишоп. Невозможно на данной арте работать по флангам прикрывая атаку, почему - ответ все тот же низкая дальность стрельбы, низкая скорость движения даже с топовым движком, чтобы попасть по цели на фланге Бишопу надо сначала доехать на расстояние выстрела и при этом остаться незаметным. Очень жаль, что в форуме нельзя ставить на голосование вопрос чтоб Бишоп убрали из игры. В истории британской бронетехники наверняка найдутся достойные замены данной неудачной арте.

Уважаемый. Я сыграл на Сушке 6 тыщ боёв, уж я то 3наю , что говорю и с чем сравниваю. Именно то, что многие считают минусом, является плюсом.

Полный дамаг, криты всё и вся, плюс во3можный поджог наносятся на и3лёте, когда снаряд падает почти отвесно вни3 в крышу, МТО. Вот этим Эти 2 арты похожи. А нет башни, ну и что. Сведение очень быстрое. Скорострельностью они тоже похожи. Но я Бишопа не оставил в ангаре, потому что есть лучшая арта, FV304. Пушка такая же, но арта маленькая и быстрая, ра3гонялся на ней больше 70 км в час! Носился 3а светляком! Ваншотил не только мелочь , но и Хелкатов и другие танки с открытой башней. Снимаются этой мортирой 400-500 хп частенько. Вот там фан так фан.

У вас на Бишопе всего 9 боёв, это очень мало, что бы давать свои 3аключения. Я, повторяюсь, прошёл её 3а 60 боёв и остался доволен. Хотя у неё много недостатков, но они не критичны. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-12037700-1376230735_thumb.jpg

А  вот мои промежуточные ре3ультаты на FV304: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-43483700-1376232719_thumb.jpg

Это очень необычные арты. Но фановые.

Изменено 11 августа, 2013 пользователем Linegiv63

[anonym_Mv30b5sjiutK]

11 Авг 2013 - 17:21 пользователь Linegiv63 сказал:

Уважаемый. Я сыграл на Сушке 6 тыщ боёв, уж я то 3наю , что говорю и с чем сравниваю. Именно то, что многие считают минусом, является плюсом.

Полный дамаг, криты всё и вся, плюс во3можный поджог наносятся на и3лёте, когда снаряд падает почти отвесно вни3 в крышу, МТО. Вот этим Эти 2 арты похожи. А нет башни, ну и что. Сведение очень быстрое. Скорострельностью они тоже похожи. Но я Бишопа не оставил в ангаре, потому что есть лучшая арта, FV304. Пушка такая же, но арта маленькая и быстрая, ра3гонялся на ней больше 70 км в час! Носился 3а светляком! Ваншотил не только мелочь , но и Хелкатов и другие танки с открытой башней. Снимаются этой мортирой 400-500 хп частенько. Вот там фан так фан.

У вас на Бишопе всего 9 боёв, это очень мало, что бы давать свои 3аключения. Я, повторяюсь, прошёл её 3а 60 боёв и остался доволен. Хотя у неё много недостатков, но они не критичны. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_08_2013/post-966911-0-12037700-1376230735_thumb.jpg

А  вот мои промежуточные ре3ультаты на FV304:

Это очень необычные арты. Но фановые.

Сразу видно опытного СУшковода, очень правильно все написал и я тоже затеял эту всю прокачку ради FV304. Изменено 11 августа, 2013 пользователем Гость