С СУ-26, даже в старом варианте, нет ничего похожего. Объясните, как можно сравнивать СУ-26, где есть поворотная башней, что как вы знаете уменьшает разлет прицела при сведении, а не подвижный корпус позволяет стрелять даже по близким целям, не обнаруживая себя, с "аппаратом" который не только не имеет поворотной башни, но и для уверенной стрельбы должен проехать пол карты. Даже в реале данная машина была признана неудачной и использовалась как учебная. Автор гайда пишет о карте Эль-Халуф, где на Бишопе можно простреливать ранее не доступные места, но возникает вопрос кто прикроет вас в случае прорыва светляков или раша, ответ - никто, да и у вас спастись просто нет шансов, высокий силуэт, низкая скорость, это просто подарок, например для пт с просветленной оптикой. А как же быть с картами где естественных неровностей местности мало (Степи, Прохоровка, Мурованка), здесь на Бишопе не получится повредить технику на базе противника, а уж а такой роскоши как уничтожение арт противника по трассеру или по засвету можно вообще забыть. Ведь даже если повезет проехать половину карты незамеченным и занять позицию, главной заботой станет не прицеливание и сведение, а чтобы вас не засветили разведы противника. Большие сомнения вызывает эффективность тактики "поддержи главный удар" стоя за танками, как только вашу атаку обнаружат, то танки противника находящиеся например на возвышении спокойно смогут уничтожить Бишоп. Невозможно на данной арте работать по флангам прикрывая атаку, почему - ответ все тот же низкая дальность стрельбы, низкая скорость движения даже с топовым движком, чтобы попасть по цели на фланге Бишопу надо сначала доехать на расстояние выстрела и при этом остаться незаметным. Очень жаль, что в форуме нельзя ставить на голосование вопрос чтоб Бишоп убрали из игры. В истории британской бронетехники наверняка найдутся достойные замены данной неудачной арте.