VK 36.01 (H) [гайд устарел]

[anonym_kJbyhIABtKrp]

WOWPacifist сток башню намного легче пробить в маску чем топовую. И все же 90 хп очень часто дают пережить 2 выстрела кваса.

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 06:49 пользователь DoctorZombi сказал:

WOWPacifist сток башню намного легче пробить в маску чем топовую. И все же 90 хп очень часто дают пережить 2 выстрела кваса.

Катаясь по ст-ым тропам, я не раз был закручен более подвижными супостатами. После этого решил попробовать сток и ничуть не жалею) Ко всему она еще и меньше, т.е. выцелить ее сложнее и маскировка по идее должна быть лучше) Скорострельность та же, обзор тот же, легче, быстрее вращается - что еще для счастья надо?) А с кактанками я стараюсь навязывать свои условия, чаще получается)

[WOWPacifist]

08 Сен 2013 - 22:14 пользователь GrauHimmel сказал:

А зачем? Скоро все будет по другому.

Ну так возможные рекомендации будут применимы не только для МТ)) В том, что касается ст-водства я беспросветный краб) А научиться то хоцца, на артах, пт и тт получается вполне себе не дурно, как по мне)

[anonym_kJbyhIABtKrp]

WOWPacifist все зависит от того как вы играете. Я банально не допускаю ситуаций закручивания меня. И сток, топ башня не влияет на маскировку.

[eednew]

09 Сен 2013 - 06:46 пользователь WOWPacifist сказал:

Кстати, сколько не езжу в рандоме, ни разу не встречал МиниТигров со сток-башней не вынужденно от отсутствия альтернативы, а осознанно. Неужели эта здоровенная, тяжелая, неповоротливая *** стоит незначительной прибавки к хп? Понимаю, если играть с ахт-ахтом в тт-стиле, но накой она конику?

Прибавка не просто значительная, она перекрывает пороговое значение, увеличивая выживаемость раза в два. В каждом тяжелом бою, который удалось затащить, оставалось менее 100 хп. А вот ап на 100 хп в обнове выживаемость поднимет лишь пропорционально. А Вам, кстати, придется переучиваться.

 

Без топ-башни это не МТ, а просто толстый средний танк. Тоже вариант, но гораздо менее универсальный.

 

Коник с топ-башней дает максимум профита. В первую очередь, невиданную тактическую гибкость, кою у нас и отберут. И Квас при таком сетапе совсем не страшен, надо только выйти на него на КД и забить тапком. Одно попадание роли не играет. И, кстати, МТ с ахт-ахтом забивается тапком аналогично, только возможные потери больше.

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 07:49 пользователь DoctorZombi сказал:

WOWPacifist все зависит от того как вы играете. Я банально не допускаю ситуаций закручивания меня. И сток, топ башня не влияет на маскировку.

Ну а с этим спорить бессмысленно - это банально вопрос вкусовых предпочтений. Кому какие плюсы кажутся более важными, тот к ним и стремится) Ну а мой комментарий был вызван недоумением от редкости использования малютки, на мой взгляд башни у мт, все-таки, равнозначны) По крайней мере, сейчас - 0.8.8 внесет свои коррективы. Впрочем, судить по рандому не стоит - количество красных игроков зашкаливает.

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 07:54 пользователь eednew сказал:

Прибавка не просто значительная, она перекрывает пороговое значение, увеличивая выживаемость раза в два. В каждом тяжелом бою, который удалось затащить, оставалось менее 100 хп. А вот ап на 100 хп в обнове выживаемость поднимет лишь пропорционально. А Вам, кстати, придется переучиваться.Без топ-башни это не МТ, а просто толстый средний танк. Тоже вариант, но гораздо менее универсальный.Коник с топ-башней дает максимум профита. В первую очередь, невиданную тактическую гибкость, кою у нас и отберут. И Квас при таком сетапе совсем не страшен, надо только выйти на него на КД и забить тапком. Одно попадание роли не играет. И, кстати, МТ с ахт-ахтом забивается тапком аналогично, только возможные потери больше.

Не совсем понял в чем же заключается тактическая гибкость: динамика хуже, силуэт больше, увн такие же либо не сильно лучше - точно сейчас не помню. Параметры орудия полностью идентичны. А МТ с ахт-ахтом действительно в очной дуэли уступит коническому собрату, и неважно какая у того будет башня. 90 хп да, довольно много, но как часто они действительно пригождаются? Не знаю, критического преимущества топовой башни я не вижу. Впрочем, возможно, это из-за дефицита опыта) зы. Ни в коем случае не претендую на безусловную правоту и не веду спор ради спора - просто интересен обмен мнениями)

[eednew]

09 Сен 2013 - 08:09 пользователь WOWPacifist сказал:

Не совсем понял в чем же заключается тактическая гибкость: динамика хуже, силуэт больше, увн такие же либо не сильно лучше - точно сейчас не помню. Параметры орудия полностью идентичны. А МТ с ахт-ахтом действительно в очной дуэли уступит коническому собрату, и неважно какая у того будет башня. 90 хп да, довольно много, но как часто они действительно пригождаются? Не знаю, критического преимущества топовой башни я не вижу. Впрочем, возможно, это из-за дефицита опыта) зы. Ни в коем случае не претендую на безусловную правоту и не веду спор ради спора - просто интересен обмен мнениями)

Силуэт пофиг. У меня на нем 5 дозорных из 10. Сорокатонный светлячок, чо.  :trollface:

 

С топовой башней он достаточно толстый и прочный, чтобы играть ТТ второй линии, скорость и динамика позволяют при необходимости поддержать СТ (но, понятно, в самую свалку с медленной башней не полезешь), а коник позволяет ПТшить. Причем можно ПТшить по своему засвету с рогами, ну, или, как я отметил выше, играть свет, а накидывать начинать когда глазастых разгонят или перебьют.

[MICHMAN_18RUS]

Преимущество топ башни в том что можно пережить 2 выстрела кваса, со сток после двух выстрелов совка в 90 % случиях идешь в ангар.

[WOWPacifist]

Все так, но преимущество в хп и бронировании (оно тоже не всегда реализуемо, ибо спрятать корпус получается не всегда, а если он открыт, то в 99% бьют именно в него) пригождается чаще при активном танковании. А вот скорость вращения башни нужна при активной ст-тактике. Так что все зависит исключительно от стиля ведения боя. Кстати, про меньший силуэт я упомянул не с точки зрения маскировки, а в том смысле, что сток сложнее выцелить. К примеру, я активно использую прием, когда вылезаю на какой-нибудь квас одной башней, делаю выстрел и закатываюсь обратно. И с маленькой башней иногда успеваю уйти из-под выстрела в самый последний момент - а в сарай было бы попадание и далеко не факт, что маска бы сдержала удар. Да и в целом, прятаться в складках местности хоть и немного, но проще.

[eednew]

09 Сен 2013 - 09:03 пользователь WOWPacifist сказал:

Все так, но преимущество в хп и бронировании (оно тоже не всегда реализуемо, ибо спрятать корпус получается не всегда, а если он открыт, то в 99% бьют именно в него) пригождается чаще при активном танковании. А вот скорость вращения башни нужна при активной ст-тактике. Так что все зависит исключительно от стиля ведения боя. Кстати, про меньший силуэт я упомянул не с точки зрения маскировки, а в том смысле, что сток сложнее выцелить. К примеру, я активно использую прием, когда вылезаю на какой-нибудь квас одной башней, делаю выстрел и закатываюсь обратно. И с маленькой башней иногда успеваю уйти из-под выстрела в самый последний момент - а в сарай было бы попадание и далеко не факт, что маска бы сдержала удар. Да и в целом, прятаться в складках местности хоть и немного, но проще.

Ну да, это все в гайде есть. Если чистый СТ - то сток-башня. Но это лишает многих дополнительных возможностей.

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 09:42 пользователь eednew сказал:

Ну да, это все в гайде есть. Если чистый СТ - то сток-башня. Но это лишает многих дополнительных возможностей.

Ну, значит, для меня чистый ст подходит больше, чем недотяж, если судить по моей статистике) Привык, что если тт, то надежный и хорошо бронированный, как СТ-1, например. Когда знаешь, что определенные места с трудом пробьют только пт уровнем выше при использовании голды. А думать - пробьют или нет не для меня, лучше уж тогда вообще подставляться не стану, тем более, что ттх это позволяют. Мало какие карты вынуждают принимать условия боя тт. Тем более, что в выгодных для того же кактанка городских условиях МТ в любой комплектации в заведомо проигрышных условиях, когда победу приносит либо везение, либо оленизм противника.

[eednew]

09 Сен 2013 - 10:22 пользователь WOWPacifist сказал:

Ну, значит, для меня чистый ст подходит больше, чем недотяж, если судить по моей статистике) Привык, что если тт, то надежный и хорошо бронированный, как СТ-1, например. Когда знаешь, что определенные места с трудом пробьют только пт уровнем выше при использовании голды. А думать - пробьют или нет не для меня, лучше уж тогда вообще подставляться не стану, тем более, что ттх это позволяют. Мало какие карты вынуждают принимать условия боя тт. Тем более, что в выгодных для того же кактанка городских условиях МТ в любой комплектации в заведомо проигрышных условиях, когда победу приносит либо везение, либо оленизм противника.

Как раз кактанка МТ банально забивает тапком, главное выйти на него на КД. Тупо выезжаешь и забиваешь. Если выехать сразу после выстрела, он в лучшем для него случае успеет 400 хп снять.

 

И наоборот, МТ может эффективно прикрыть кактанка или 152 во время КД.

[Who_In_Cherno]

09 Сен 2013 - 09:42 пользователь eednew сказал:

Ну да, это все в гайде есть. Если чистый СТ - то сток-башня. Но это лишает многих дополнительных возможностей.

вот как раз наоборот

быстрый поворот башни это плюс море возможностей

 

насчет штурма на МТ, это странное его применение, для штурмовиков и делают МТ - тяжем и флаг в руки

 

стоковая башня позволяла быстро разруливать ситуации прорыва и эффективно раздавать наезжающим с разных сторон

несколько раз убивал МТ со стоковой башней просто понимая что не успеет повернуться (он и не успевал)

ну а теперь КАКТЯЖ и не надо успевать  :trollface:

[ThunderWay]

http://imglink.ru/pictures/09-09-13/c75bd828112c95fcff8d4affc883e4d4.jpg

 

Долгожданный мастер на моей любимой ВК-шке.

Кто знает что изменят в характеристиках после нового патча? На сегодня считаю одним из лучших СТ на 6 уровне. Подскажите какую замену ВК3601 после патча для СТ 6 лвл можно найти со схожими характеристиками.

[Saradge]

хороший танк,первый на 6 уровне танк на котором я взял мастера)вот интересно что в патче 0.8.8 ему изменят?а то получится *** и придется его продать((

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 11:42 пользователь eednew сказал:

Как раз кактанка МТ банально забивает тапком, главное выйти на него на КД. Тупо выезжаешь и забиваешь. Если выехать сразу после выстрела, он в лучшем для него случае успеет 400 хп снять.И наоборот, МТ может эффективно прикрыть кактанка или 152 во время КД.

Альфа у него уж больно велика, даже в случае итоговой победы, она чаще оказывается Пирровой. Так что ну их нафиг, эти городские перестрелки - только в крайних случаях. Выманиваем его на открытую местность и там пользуемся своими плюсами и не даем ему использовать свои.

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 11:49 пользователь Who_In_Cherno сказал:

вот как раз наоборотбыстрый поворот башни это плюс море возможностейнасчет штурма на МТ, это странное его применение, для штурмовиков и делают МТ - тяжем и флаг в рукистоковая башня позволяла быстро разруливать ситуации прорыва и эффективно раздавать наезжающим с разных стороннесколько раз убивал МТ со стоковой башней просто понимая что не успеет повернуться (он и не успевал)ну а теперь КАКТЯЖ и не надо успевать

О чем и речь) Тот факт, что тигренок способен за счет дпм забрать кактанк еще не значит, что такое применение будет для него наиболее эффективным. Точное орудие и хороший обзор вполне прозрачно на это намекают. Вот ст танковать вполне себе приятно, но для этого значительно лучше подходит сток-башня. И действительно она значительно лучше показывает себя против нескольких соперников. Для себя я пришел к выводу: против ст мы - тяжи, карающие и беспощадные. А против тт мы - ст, невидимые, неуловимые и карающие никак не меньше. И именно в этом и заключается универсализм МТ, а не в малоэффективном бодании с тт на выгодных для НИХ условиях. Все, разумеется, чистейшее имхо, буду рад взглянуть на аргументы контрмнений))

[Saradge]

а что за мт?не могу все расшифровать Изменено 9 сентября, 2013 пользователем Saradge

[Saradge]

а все расшифровал)