VK 36.01 (H) [гайд устарел]

[Who_In_Cherno]

09 Сен 2013 - 12:21 пользователь WOWPacifist сказал:

О чем и речь) Тот факт, что тигренок способен за счет дпм забрать кактанк еще не значит, что такое применение будет для него наиболее эффективным. Точное орудие и хороший обзор вполне прозрачно на это намекают. Вот ст танковать вполне себе приятно, но для этого значительно лучше подходит сток-башня. И действительно она значительно лучше показывает себя против нескольких соперников. Для себя я пришел к выводу: против ст мы - тяжи, карающие и беспощадные. А против тт мы - ст, невидимые, неуловимые и карающие никак не меньше. И именно в этом и заключается универсализм МТ, а не в малоэффективном бодании с тт на выгодных для НИХ условиях. Все, разумеется, чистейшее имхо, буду рад взглянуть на аргументы контрмнений))

Аргументы контрмнений - пожалуйста

 

контрмнения от WoT - в игре не должно быть танков, которые способны "тащить" против нескольких противников если союзники слились

это называется "баланс"

то есть если союзники слились Вы не должны иметь ни малейшей возможности выжить

 

1. Вам должны снизить скорость, чтобы Вы ни в коем случае не меняли позиций

 

2. Вам снизят наносимый урон, чтобы несколько противников или даже один покоцанный ни в коем случае не погиб добивая Вас

 

3. Вам повысят заметность и неповоротливость, чтобы Вас можно было найти и добить, а Вы бы не могли уворачиваться

[DiMaSiK26]

вк доживает свои последние часы потом его порежут отрежут заберут обидят  

[anonym_kJbyhIABtKrp]

Опа, а пушка то будет гнуться на целых -8! Правда Ст теперь никакущий скорость поворота и движения назад сильно понерфили... Изменено 9 сентября, 2013 пользователем Гость

[MICHMAN_18RUS]

09 Сен 2013 - 09:03 пользователь WOWPacifist сказал:

Все так, но преимущество в хп и бронировании (оно тоже не всегда реализуемо, ибо спрятать корпус получается не всегда, а если он открыт, то в 99% бьют именно в него) пригождается чаще при активном танковании. А вот скорость вращения башни нужна при активной ст-тактике. Так что все зависит исключительно от стиля ведения боя. Кстати, про меньший силуэт я упомянул не с точки зрения маскировки, а в том смысле, что сток сложнее выцелить. К примеру, я активно использую прием, когда вылезаю на какой-нибудь квас одной башней, делаю выстрел и закатываюсь обратно. И с маленькой башней иногда успеваю уйти из-под выстрела в самый последний момент - а в сарай было бы попадание и далеко не факт, что маска бы сдержала удар. Да и в целом, прятаться в складках местности хоть и немного, но проще.

яснинько, у меня стиль игры такой : примерно пол боя пт остальные ст и вот тут 90 хп спасают правда не всегда но все же достаточно было боев когда в ангар с победой уходишь с какими нибудь жалкими 30- 50 хп.

[Bossa_Erich]

Но вот и все, откатал напоследок 5 боев (символично было 5 побед).

Я буду помнить тебя VK36  :honoring:

[AndrewVVS]

Еще не Колобанов: 1 против 3-их

 

http://wotreplays.ru...ewvvs-vk_3601_h

 

6 Фрагов, 3000 дамага, 2000 опыта

[SHAIZELEPKE1]

08 Сен 2013 - 13:09 пользователь 22viktor11 сказал:

Я так каждый пятнадцатый - двадцатый бой фармлю. Причём весь месяц. В следующем месяце будет что-то другое. А если серьёзно - происки разрабов удручают. Зачем я Т-25 покупал? Правильно - для подкачки экипажа МТ. А теперь что?

Аналогичная ситуация. На МТ и т25 хорошо прокачал экипаж, переучил на Тигр 2 . Сейчас уже вторая партия хмырей третий перк осваивает, а теперь на чем мне немчуру взращивать? ТТ как то особого фана от игры не приносят...

Привязались к несчастным немцам, вон английский ПТ Торторисе например явно на нерф просится с такой скорострельностью ..Да и Квас к примеру- непойму какого хрена ТТ обходит на старте половину ст 5-6 уровня(перевести в ст его...)

[MaxP0vver]

Эх жаль альфу конику понерфят  

[MaxP0vver]

09 Сен 2013 - 18:47 пользователь Bossa_Erich сказал:

Но вот и все, откатал напоследок 5 боев (символично было 5 побед).

Я буду помнить тебя VK36  :honoring:

да погоди ты продавать его, вдруг понравится  :great:

[victorianz]

Прощай имба ВК3601Н, мы будем помнить тебя

Высаживаю экипаж....

[Diklafenat]

7,5 cm KwK 42 L/70. данные этой цацки скажите)

[TwistedMetallEX]

ВК не устраивал кое-кого в качестве СТ, его нерфят переводом в ТТ. Ну чтож, кто не доволен - дерзайте! КАКТАНК еще не понерфлен.

[Art_Esto]

пересажу скиллованый экипаж на какой нибудь пз1с, не дают играть на нормальных уровнях, буду бодать лоулевел.

[Zirek]

Del Изменено 9 сентября, 2013 пользователем Zirek

[RenamedUser_18298601]

09 Сен 2013 - 19:35 пользователь Zirek сказал:

Они издеваются ? Отнерфили коник дак еще и л56, единственную адекватную альтернативу, забрали..

+ я кстати 250 боёв провёл с коником, и столько же с л56

[TwistedMetallEX]

09 Сен 2013 - 19:35 пользователь Zirek сказал:

Они издеваются ? Отнерфили коник дак еще и л56, единственную адекватную альтернативу, забрали..

слишком нагибучая машина да была! 10 игроков из 1000 ее выбирали  :trollface:  :trollface:  :trollface:

[RenamedUser_18298601]

Что делают... Кстати, что апнули? или нечего? :amazed:

 

 

Жаль л56 заберут

[thebestlv]

за него дадут еще один танк? я его купил снова и надеюсь на слот, как всем обещал какой-то умник на ютубе)

[MaxP0vver]

09 Сен 2013 - 19:50 пользователь thebestlv сказал:

за него дадут еще один танк? я его купил снова и надеюсь на слот, как всем обещал какой-то умник на ютубе)

путаешь с вк3001н

[WOWPacifist]

09 Сен 2013 - 16:04 пользователь Who_In_Cherno сказал:

Аргументы контрмнений - пожалуйста

 

контрмнения от WoT - в игре не должно быть танков, которые способны "тащить" против нескольких противников если союзники слились

это называется "баланс"

то есть если союзники слились Вы не должны иметь ни малейшей возможности выжить

 

1. Вам должны снизить скорость, чтобы Вы ни в коем случае не меняли позиций

 

2. Вам снизят наносимый урон, чтобы несколько противников или даже один покоцанный ни в коем случае не погиб добивая Вас

 

3. Вам повысят заметность и неповоротливость, чтобы Вас можно было найти и добить, а Вы бы не могли уворачиваться

Многочисленные колобановы игроков ру-сервера категорически не согласны) Или это был сарказм?)