ЛТ не нужны.

[UberPony]

Здравствуйте, танкисты. Я подумал и пришел к мнению, что СТ 5 уровня (в частности Pz. III/IV) справятся с ролью Т-50 в средних ротах куда лучше чем он сам.

Что мы имеем у СТ по сравнению с ЛТ? Во первых - броня. Её конечно недостаточно для противостояния Хеллкатам или Квасам, но зато нас не пробьет сам Т-50 (60 мм под наклоном слишком круто для его пушки с пробитием 75 мм). Далее у нас - пушка. Конечно не 90 мм как у Хеллката, но тем не менее у нас есть что противопоставить Квасу (а Т-50 вообще не оставляем шансов, а ведь еще можно и протаранить). Пробить его легче, да и урон поприличнее (110 среднего дамага, снимаем квасу 1/8 хп за выстрел). Гораздо легче добить какой-нибудь Квас или Хеллкат, а так же можно неплохо надамажить зайдя во фланг или тыл (КД около 3-4 секунд). По скорости и маневренности если и уступаем, то не критично (M7 так вообще даже лучше). Единственная проблема может быть уровень. Но неужели 1 очко не стоит того?

p.s. забыл про T49. Он еще лучше любого ЛТ.

Изменено 25 июня, 2013 пользователем TaHkucT_oguHo4ka

[lovchii_Zhelanii_and_st]

Британские СТ рулят!!

[Innot]

20 Июн 2013 - 17:56 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

Здравствуйте, танкисты. Я подумал и пришел к мнению, что СТ 5 уровня (в частности Pz. III/IV) справятся с ролью Т-50 в средних ротах куда лучше чем он сам.

Что мы имеем у СТ по сравнению с ЛТ? Во первых - броня. Её конечно недостаточно для противостояния Хеллкатам или Квасам, но зато нас не пробьет сам Т-50 (60 мм под наклоном слишком круто для его пушки с пробитием 75 мм). Далее у нас - пушка. Конечно не 90 мм как у Хеллката, но тем не менее у нас есть что противопоставить Квасу (а Т-50 вообще не оставляем шансов, а ведь еще можно и протаранить). Пробить его легче, да и урон поприличнее (110 среднего дамага, снимаем квасу 1/8 хп за выстрел). Гораздо легче добить какой-нибудь Квас или Хеллкат, а так же можно неплохо надамажить зайдя во фланг или тыл (КД около 3-4 секунд). По скорости и маневренности если и уступаем, то не критично (M7 так вообще даже лучше). Единственная проблема может быть уровень. Но неужели 1 очко не стоит того?

в ротах удабнее взять танк 4 лвл,а не 5

[Pancirnik]

тот же кромвель куда лучше чем эти 5 лвл

[anonym_fcr1fG8gnkQb]

20 Июн 2013 - 17:56 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

Здравствуйте, танкисты. Я подумал и пришел к мнению, что СТ 5 уровня (в частности Pz. III/IV) справятся с ролью Т-50 в средних ротах куда лучше чем он сам.

Что мы имеем у СТ по сравнению с ЛТ? Во первых - броня. Её конечно недостаточно для противостояния Хеллкатам или Квасам, но зато нас не пробьет сам Т-50 (60 мм под наклоном слишком круто для его пушки с пробитием 75 мм). Далее у нас - пушка. Конечно не 90 мм как у Хеллката, но тем не менее у нас есть что противопоставить Квасу (а Т-50 вообще не оставляем шансов, а ведь еще можно и протаранить). Пробить его легче, да и урон поприличнее (110 среднего дамага, снимаем квасу 1/8 хп за выстрел). Гораздо легче добить какой-нибудь Квас или Хеллкат, а так же можно неплохо надамажить зайдя во фланг или тыл (КД около 3-4 секунд). По скорости и маневренности если и уступаем, то не критично (M7 так вообще даже лучше). Единственная проблема может быть уровень. Но неужели 1 очко не стоит того?

Вы обречены на провал  

[DerKampferDesTodes]

20 Июн 2013 - 17:56 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

Здравствуйте, танкисты. Я подумал и пришел к мнению, что СТ 5 уровня (в частности Pz. III/IV) справятся с ролью Т-50 в средних ротах куда лучше чем он сам.

Что мы имеем у СТ по сравнению с ЛТ? Во первых - броня. Её конечно недостаточно для противостояния Хеллкатам или Квасам, но зато нас не пробьет сам Т-50 (60 мм под наклоном слишком круто для его пушки с пробитием 75 мм). Далее у нас - пушка. Конечно не 90 мм как у Хеллката, но тем не менее у нас есть что противопоставить Квасу (а Т-50 вообще не оставляем шансов, а ведь еще можно и протаранить). Пробить его легче, да и урон поприличнее (110 среднего дамага, снимаем квасу 1/8 хп за выстрел). Гораздо легче добить какой-нибудь Квас или Хеллкат, а так же можно неплохо надамажить зайдя во фланг или тыл (КД около 3-4 секунд). По скорости и маневренности если и уступаем, то не критично (M7 так вообще даже лучше). Единственная проблема может быть уровень. Но неужели 1 очко не стоит того?

Мдаа...

Ст-танк поддержки, его задача пробираться в тыл противника, наносить удар и отступать.

Лт-танк разведки, его задача обнаруживать противников и передавать разведданные союзникам (светить).

Разницу между назначениями и тактиками применения наблюдаете ?

Изменено 20 июня, 2013 пользователем 8Margarita8

[anonym_fcr1fG8gnkQb]

20 Июн 2013 - 18:03 пользователь 8Margarita8 сказал:

Мдаа...

Ст-танк поддержки, контратак.

Лт-танк разведки.

Разницу между назначениями и тактиками применения наблюдаете ?

Ты ничиво ни панимаишь, пазик3\4 суперубернагибаторский свитляк!!! >

 

К слову, у лт вроде как классовый бонус, незаметность одинаковая при движений и когда стоит. Это афтару.

[andrew12]

А зачем святляку стрелять в СТ? Я такими сложностями не заморачиваюсь, главное быстро бегать.

[UberPony]

20 Июн 2013 - 18:03 пользователь 8Margarita8 сказал:

Мдаа...

Ст-танк поддержки, контратак.

Лт-танк разведки.

Разницу между назначениями и тактиками применения наблюдаете ?

Значит все люди, считающие например VK 36.01 ТТ - ***? Или люди считающие КВ-1С больше СТ? СТ 5 уровня такие же быстрые и не особо большие (СТ 6 медленнее будут и больше). Раз уж они подходят под разведку и могут еще и поддержать своих, то не умнее ли будет взять их? Изменено 20 июня, 2013 пользователем TaHkucT_oguHo4ka

[UberPony]

20 Июн 2013 - 18:07 пользователь Yamato36 сказал:

Ты ничиво ни панимаишь, пазик3\4 суперубернагибаторский свитляк!!! >

 

К слову, у лт вроде как классовый бонус, незаметность одинаковая при движений и когда стоит. Это афтару.

Не вижу особого преимущества. И так, и так ЛТ видно =)

[anonym_fcr1fG8gnkQb]

20 Июн 2013 - 18:16 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

Не вижу особого преимущества. И так, и так ЛТ видно =)

Тогда бери т49 в светляки, всё лучше  :harp:

[UberPony]

20 Июн 2013 - 18:12 пользователь andrew12 сказал:

А зачем святляку стрелять в СТ? Я такими сложностями не заморачиваюсь, главное быстро бегать.

В ротах довольно часто бывает так, что светляк бьется 1 на 1 со светляком. Поехали светить и встретили друг друга.

[powermacintosh]

имхо ёлка как свет вне конкуренции.

[UberPony]

20 Июн 2013 - 18:32 пользователь iCanadian сказал:

имхо ёлка как свет вне конкуренции.

Ёлка не влезет в среднюю роту. Изменено 20 июня, 2013 пользователем TaHkucT_oguHo4ka

[UberPony]

20 Июн 2013 - 18:02 пользователь Yamato36 сказал:

Вы обречены на провал  

Ну почему же? Катался уже так. Светил, дамаг раздавал. И даже выживал после попадания от Кваса. И, что самое главное, побеждал.

[DerKampferDesTodes]

20 Июн 2013 - 18:36 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

Ну почему же? Катался уже так. Светил, дамаг раздавал. И даже выживал после попадания от Кваса. И, что самое главное, побеждал.

Молодец, к ордену вас.

[powermacintosh]

20 Июн 2013 - 18:07 пользователь Yamato36 сказал:

Ты ничиво ни панимаишь, пазик3\4 суперубернагибаторский свитляк!!! >

 

К слову, у лт вроде как классовый бонус, незаметность одинаковая при движений и когда стоит. Это афтару.

была незаметность, была. щас её порезали.

[Cpt_Vrungel]

там где т-50 проскочит  :izmena:  сожрав дамаг гуслей  :bajan:  и спокойно улетев дальше, Pz. III/IV  :harp:  разорвёт в клочья   :teethhappy: .

размер корпуса имеет значение - для т-50 больше вероятность не пробила или рикошета.

[UberPony]

20 Июн 2013 - 20:37 пользователь Cpt_Vrungel сказал:

там где т-50 проскочит  :izmena:  сожрав дамаг гуслей  :bajan:  и спокойно улетев дальше, Pz. III/IV  :harp:  разорвёт в клочья   :teethhappy: .

размер корпуса имеет значение - для т-50 больше вероятность не пробила или рикошета.

От размера корпуса вероятность рикошета или непробития не зависит. Если Т-50 посадят на гуслю, то он гарантированно отправляется в ангар. Изменено 20 июня, 2013 пользователем TaHkucT_oguHo4ka

[Cpt_Vrungel]

20 Июн 2013 - 20:48 пользователь TaHkucT_oguHo4ka сказал:

От размера корпуса вероятность рикошета или непробития не зависит. Если Т-50 посадят на гуслю, то он гарантированно отправляется в ангар.

практика показывает что т-50 свободно переживает попадание от т-30 в *** без крита двигателя и урона - просто "не пробил" - видимо снаряд попадает в стыки вертикальной и горизонтальной брони, в то время как Pz. III/IV после такой плюшки скорее всего уйдёт в ангар.