Ядерные войны древних

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:30 пользователь Krabsler сказал:

алфавит это, формально говоря, список символов фонетической письменности. У египтян же письменность была идеографической. Т.е. формально говоря у египтян письменность была а алфавита не было.

Именно. И "выросла" она из таких-же "рисунков" как и у индейцев.

 

03 Июн 2013 - 15:30 пользователь Krabsler сказал:

И да. Иконография то тут причем?

Вот при чём: http://maxpark.com/c...content/1744326

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:44 пользователь Krabsler сказал:

вы не могли бы как то структуризировать и упорядочить свой ответ? А то у меня ощущение, что я опять флюса нанюхался.

У меня ощущение, что ты им дышишь вместо воздуха.

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 15:47 пользователь tetrikov сказал:

У меня ощущение, что ты им дышишь вместо воздуха.

отвечу проще. Не приходит в голову что если сейчас выгоднее дробить в карьере, возить на железной дороге и отливать на месте, то и в случае, когда вместо железной дороги -ослики или ламы - все остается без изменений? Причем еще и без альтернативы.

 

Вот и я и думаю - кто нанюхался то?

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 15:46 пользователь tetrikov сказал:

Именно. И "выросла" она из таких-же "рисунков" как и у индейцев.

 

Вот при чём: http://maxpark.com/c...content/1744326

иконографика это наука об изучении изображений. В основном религиозных.

 

Но не суть. Суть моего изначального сообщения сводилась к тому, что отсутствие алфавита не тождественно отсутствию письменности. В добавок для чертежей письменность вообще не особо и нужна.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:50 пользователь Krabsler сказал:

отвечу проще. Не приходит в голову что если сейчас выгоднее дробить в карьере, возить на железной дороге и отливать на месте, то и в случае, когда вместо железной дороги -ослики или ламы - все остается без изменений? Причем еще и без альтернативы.

 

Вот и я и думаю - кто нанюхался то?

Явно ты. Поскольку одно дело дробить современной дробилкой, а другое - каменными молотками. Завязывай с флюсом.

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 15:55 пользователь tetrikov сказал:

Явно ты. Поскольку одно дело дробить современной дробилкой, а другое - каменными молотками. Завязывай с флюсом.

дробить на месте гораздо проще, чем тащить десятитонный блок. Внезапно. Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:54 пользователь Krabsler сказал:

иконографика это наука об изучении изображений. В основном религиозных.

Изображений вообще. В том числе и религиозных.

03 Июн 2013 - 15:54 пользователь Krabsler сказал:

Но не суть. Суть моего изначального сообщения сводилась к тому, что отсутствие алфавита не тождественно отсутствию письменности. В добавок для чертежей письменность вообще не особо и нужна.

Ну а чего тебе не понятно тогда?

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:56 пользователь Krabsler сказал:

дробить на месте гораздо проще, чем тащить десятитонный блок. Внезапно.

Тащить блок проще, чем сперва его раздробить в порошок, а потом еще и перетащить этот порошок. Без всякой внезапности. Дополнительные усилия, ага.

[anonym_q3iwg1P4mSC4]

29 Май 2013 - 20:40 пользователь Iwilleatyourfriends сказал:

РенТВ это ХренТВ.

кто не понял этому каналу верить нельзя.

Также прошу заметить что опрашивают только престарелых людей так как купить их легче чем молодых и здравомыслящих.

согласен там очень много вранья, очень много додумывается из нечего.

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 15:59 пользователь tetrikov сказал:

Тащить блок проще, чем сперва его раздробить в порошок, а потом еще и перетащить этот порошок. Без всякой внезапности. Дополнительные усилия, ага.

да разве?

Что проще, перетащить десятитонный блок на десять километров или перевезти десять тонн песка осликами?

 

03 Июн 2013 - 16:00 пользователь be1mondo сказал:

согласен там очень много вранья, очень много додумывается из нечего.

На самом деле все еще хуже. В истории врут все. Причем если в случае с деникиными, и прочим жульем типа субботиных, мотивация понятна, то мотивация "официальной науки" ничего кроме тупого недоумения и очевидного вывода о заговоре ничего более не вызывает.

 

Одна история со Стуреггой, затоплением Черного Моря, Доггерлендом и первыми календарями "от сотворения мира" чего стоит.

Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 16:19 пользователь Krabsler сказал:

да разве?

Что проще, перетащить десятитонный блок на десять километров или перевезти десять тонн песка осликами?

Конечно перевести песок.  

[Garrik__]

А что проще - отколоть камень весом в 3 тонны или перемолоть 3 тонны камней в песок?

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 16:24 пользователь tetrikov сказал:

Конечно перевести песок.  

я вам открою страшную тайну. Не просто проще а другой альтернативы нет. Именно поэтому и изобретали предки бетон. Ибо на осликах или верблюжьих по пересеченной местности блоки не повозишь.

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 16:25 пользователь tetrikov сказал:

А что проще - отколоть камень весом в 3 тонны или перемолоть 3 тонны камней в песок?

песчанник  очень легко дробится.

[Crueldwarf]

А речь про что собственно? Египтяне собственно строительные блоки для пирамид:

а) добывали в непосредственной близости от места сооружения. Известняк из которого большая часть пирамид состоит прямо там и извлечен, карьеры есть.

б) сплавляли по Нилу на баржах. Это собственно немногочисленные гранитные блоки и прочая экзотика.

 

Теория о том, что древние египтяне про бетон (или что-то похожее) были в курсе действительно есть, но доказательств у этой теории нет. В принципе быть могло, но именно что "в принципе".

Изменено 3 июня, 2013 пользователем Crueldwarf

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 16:28 пользователь Crueldwarf сказал:

А речь про что собственно? Египтяне собственно строительные блоки для пирамид:

а) добывали в непосредственной близости от места сооружения. Известняк из которого большая часть пирамид состоит прямо там и извлечен, карьеры есть.

б) сплавляли по Нилу на баржах. Это собственно немногочисленные гранитные блоки и прочая экзотика.

 

Теория о том, что древние египтяне про бетон (или что-то похожее) были в курсе действительно есть, но доказательств у этой теории нет. В принципе быть могло, но именно что "в принципе".

я ничего не говорил про пирамиды. Хотя в древнем Египте бетон был известен.

 

но дело даже не в этом. Мы даже толком не знаем, когда и для чего вообще строились пирамиды. На примере нынешней истории мы к примеру знаем, что "чудодейственный" ПАКФА, якобы изготовленный во "встающей с колен" на самом деле собранный на коленке единичный задел, оставшийся с конца восьмидесятых годов от СССР. Так что...

Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 16:27 пользователь Krabsler сказал:

я вам открою страшную тайну. Не просто проще а другой альтернативы нет. Именно поэтому и изобретали предки бетон. Ибо на осликах или верблюжьих по пересеченной местности блоки не повозишь.

Я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся: именно по тому и дороги строили, ага. И блоки не возили, а волокли. З.Ы. С флюсом завязывай.

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 16:44 пользователь tetrikov сказал:

Я тебе одну умную вещь скажу, ты только не обижайся: именно по тому и дороги строили, ага. И блоки не возили, а волокли. З.Ы. С флюсом завязывай.

внезапно - вы пробовали волочь десятитонный блок? Там до конца доедет в лучшем случае половина.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 16:27 пользователь Krabsler сказал:

песчанник  очень легко дробится.

Вопрос был не легко или нет, а - А что проще - отколоть камень весом в 3 тонны или перемолоть 3 тонны камней в песок?

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 16:46 пользователь Krabsler сказал:

внезапно - вы пробовали волочь десятитонный блок? Там до конца доедет в лучшем случае половина.

Ты сперва на вопрос ответь. А что проще - отколоть камень весом в 3 тонны или перемолоть 3 тонны камней в песок?