Ядерные войны древних

[anonym_oTNyOSdpQxxF]

03 Июн 2013 - 10:42 пользователь Kostello2004 сказал:

а ты не из сообразительных да?

Много соображения нужно, тупо минусовать, ну прям подвиг.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 05:39 пользователь mixas55 сказал:

http://s019.radikal.ru/i625/1306/69/c508031291fe.jpg

 

 

по более будут это

Какой конкретно? Можть ты ракурс не удачный привёл, да ещё и без маштаба, но 50т чё-то не видать. Вот всё вместе тонн на 100 потянет, возможно. А так самый большой - 20 -23 тонны. (Кубометр гранита - 2,6 тонны.) Изменено 3 июня, 2013 пользователем tetrikov

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 10:40 пользователь Kostello2004 сказал:

я всю лажу антинаучную минусую

Ты хоть по ссылке-то перешёл?   Борцун?   http://rutube.ru/vid...83eb195800c784/  С 40-й минуты буксировка вполне солидного блока. Если ты считаешь ЭТО антинаучным - к доктору ( эфтаназиологу :trollface: ).

[anonym_qqhptXvRc6Il]

03 Июн 2013 - 13:02 пользователь tetrikov сказал:

Какой конкретно? Можть ты ракурс не удачный привёл, да ещё и без маштаба, но 50т чё-то не видать. Вот всё вместе тонн на 100 потянет, возможно. А так самый большой - 20 -23 тонны.

Хорошей фотки с масштабом не нашел,погугли Пума Пунку,пишут что 130-тонные блоки,с карьера в 10км тащили,а которые поменьше так вообще за 90км.Ну и сами фотки довольно интересные.Кстати, инки на его постройку даже не претендуют,странные какие-то

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 09:10 пользователь volk10000 сказал:

Не могу понять зачем тебе 50 тонн, поюзать в интернете не можешь    http://www.dopotopa....eskiy_park.html

Ну то, что ты понятливостью не блещешь - это уже все поняли. А 50 тонн нужны ТЕБЕ, чтоб аргументировать ТВОИ бредни про блоки массой в 50 и более тонн.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 13:22 пользователь mixas55 сказал:

Хорошей фотки с масштабом не нашел,погугли Пума Пунку,пишут что 130-тонные блоки,с карьера в 10км тащили,а которые поменьше так вообще за 90км.Ну и сами фотки довольно интересные.Кстати, инки на его постройку даже не претендуют,странные какие-то

Ты читаешь, что тебе пишут? Кубометр гранита весит 2 тонны 600 килограммов. Ты примерный объём по ТВОИМ фоткам вычислить можешь? Если да - то сколько? Если нет - на *** выложил?

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 13:22 пользователь mixas55 сказал:

Хорошей фотки с масштабом не нашел,погугли Пума Пунку,пишут что 130-тонные блоки,с карьера в 10км тащили,а которые поменьше так вообще за 90км.Ну и сами фотки довольно интересные.Кстати, инки на его постройку даже не претендуют,странные какие-то

В Википедии пишут об одном (!) блоке массой порядка 120 тонн (по указанным габаритам примерно соответствует), но вот его ФОТО почему-то найти не удаётся!? Странно, да? :blinky:

[VUMO]

а мне нравятся фильмы Андрея Склярова, понятия не имею, правда или нет, да и пофиг собственно, так теории выдвигают, но интересно, почти все смотрел, захватывает.

[anonym_qqhptXvRc6Il]

03 Июн 2013 - 14:05 пользователь tetrikov сказал:

В Википедии пишут об одном (!) блоке массой порядка 120 тонн (по указанным габаритам примерно соответствует), но вот его ФОТО почему-то найти не удаётся!? Странно, да? :blinky:

В вики есть внизу ссылочки на источники,почему бы тебе не выступить с опровержением,что Боливийская академия наук все врет и там ничего нет ? Раз уж ты читал Вики, то второй блок в 85 тонн уже не считается ?

[Garrik__]

Собственно по Пума Пунку : грамотное и подробное критическое разбирательство сериала Денекена.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 14:25 пользователь mixas55 сказал:

В вики есть внизу ссылочки на источники,почему бы тебе не выступить с опровержением,что Боливийская академия наук все врет и там ничего нет ?

А при чём тут Боливийская академия наук? Это вымыслы мошенников типа Фоменко и Носовского. Ещё раз видео:

ну и то, что раньше выкладывалось.

Изменено 3 июня, 2013 пользователем tetrikov

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 14:07 пользователь VUMO сказал:

а мне нравятся фильмы Андрея Склярова, понятия не имею, правда или нет, да и пофиг собственно, так теории выдвигают, но интересно, почти все смотрел, захватывает.

Талалаев, ты завязывай испытания тут проводить.(с) :trollface:

[leonkiller_1]

29 Май 2013 - 20:39 пользователь volk10000 сказал:

А это как строили?                                                                                                                                                                                                                                          

А не допускаете, что это какой то вид бетона?

 

Такое дело. Только в официальной письменной истории бетон (цемент) открывали трижды. Междуречье, Древний Рим, и как минимум достоверно повторное открытие бетона в 1844 году.

Так что совершенно ничего не мешает допустить, что секрет какого их видов бетона был известен и помимо. ъ

 

Почему такой странный внешний вид?Да это банально. Потому что при затвердевании этот геобетон расширялся, как мы видим. И поэтому приходилось отливать его в небольшими порциями, что бы  не рвало внутренними напряжениями.

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 14:43 пользователь Krabsler сказал:

А не допускаете, что это какой то вид бетона?

 

Такое дело. Только в официальной письменной истории бетон (цемент) открывали трижды. Междуречье, Древний Рим, и как минимум достоверно повторное открытие бетона в 1844 году.

Так что совершенно ничего не мешает допустить, что секрет какого их видов бетона был известен и помимо. ъ

 

Почему такой странный внешний вид?Да это банально. Потому что при затвердевании этот геобетон расширялся, как мы видим. И поэтому приходилось отливать его в небольшими порциями, что бы  не рвало внутренними напряжениями.

Вот только ещё геобетона тут не хватало!.. :facepalm:  Корова, ты понимаешь, что для изготовления бетона нужно сперва изготовить СУХУЮ СМЕСЬ?!!! То-есть истолочь куеву хучу того-же песчаника в ПОРОШОК.!!! Так что трудозатраты будут ещё больше, чем при колке и перетаскивании блоков. Изменено 3 июня, 2013 пользователем tetrikov

[anonym_qqhptXvRc6Il]

Видео полный бред,они критикуют фильм Денекена,но что строили инопланетяне,здесь пока никто не утверждал  

Особенно понравилось,раз индейцы умели рисовать,значит могли и планы составлять и пофиг,что алфавита нет :amazed:

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 14:51 пользователь tetrikov сказал:

Вот только ещё геобетона тут не хватало!.. :facepalm:  Корова, ты понимаешь, что для изготовления бетона нужно сперва изготовить СУХУЮ СМЕСЬ?!!! То-есть истолочь куеву хучу того-же песчаника в ПОРОШОК.!!! Так что трудозатраты будут ещё больше, чем при колке и перетаскивании блоков.

Я сказал "не допускаете ли". Все просто. Если бетон открывался трижды - значит есть закономерность. А если есть закономерность - значит его могли открыть не три раза а гораздо больше. Просто мы об этом пока не знаем. Это во первых.

 

Во вторых. Почему то наша нынешняя цивилизации считает, что дешевле и энергетически выгоднее дробить камень на гравий или в песок в карьерах, везти его насыпью вагонами и на месте готовить цемент и засыпать гравий в качестве забутовки. Причем, у нас, технически, нет ни каких проблем перевезти даже тысячетонный монолит не то что из карьера до стройки а на другой конец земного шара. Была бы необходимость, желание и деньги.

 

Поэтому вполне разумно допустить, ибо физика, химия и физиология со старых времен осталось прежним, что проще, быстрее и дешевле подробить на месте камни в песок, мешками на осликах перевезти к месту стройки и на месте отлить блок, чем корячиться с десяти и более тонными кусками камня в гору. Если конечно секрет изготовления бетона был известен обсуждаемой цивилизации.

 

В третьих мы не знаем каким видом бетона могли пользоваться жители мезоамерики. Вполне возможно, что он и не требовал именно сухих смесей.

 

Что касается же Деникена - он банальный жулик, делающий деньги на продаже своих книг и фильмов. Поэтому врет не краснея.

 

03 Июн 2013 - 14:52 пользователь mixas55 сказал:

Видео полный бред,они критикуют фильм Денекена,но что строили инопланетяне,здесь пока никто не утверждал

Особенно понравилось,раз индейцы умели рисовать,значит могли и планы составлять и пофиг,что алфавита нет

формально говоря у древних египтян тоже алфавита небыло как такового. И у строителей Аркаима или Стоунхенжа тоже. Равно как и у всех нынешних цивилизаций, пользующихся иерографической или слоговой письменностью. А вот подиж ты. Внезапно. Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 14:52 пользователь mixas55 сказал:

Видео полный бред,они критикуют фильм Денекена,но что строили инопланетяне,здесь пока никто не утверждал  

Они ДОКАЗЫВАЮТ, что построили индейцы 500- 900 годах нашей эры.

03 Июн 2013 - 14:52 пользователь mixas55 сказал:

Особенно понравилось,раз индейцы умели рисовать,значит могли и планы составлять и пофиг,что алфавита нет

У Додинастического Египта то-же АЛФАВИТА не было. А иконография - предшественник иероглифического письма, двоечник. :teethhappy:

[leonkiller_1]

03 Июн 2013 - 15:27 пользователь tetrikov сказал:

Они ДОКАЗЫВАЮТ, что построили индейцы 500- 900 годах нашей эры.

У Додинастического Египта то-же АЛФАВИТА не было. А иконография - предшественник иероглифического письма, двоечник. :teethhappy:

алфавит это, формально говоря, список символов фонетической письменности. У египтян же письменность была идеографической. Т.е. формально говоря у египтян письменность была а алфавита не было.

 

И да. Иконография то тут причем?

Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler

[Garrik__]

03 Июн 2013 - 15:09 пользователь Krabsler сказал:

Я сказал "не допускаете ли". Все просто. Если бетон открывался трижды - значит есть закономерность. А если есть закономерность - значит его могли открыть не три раза а гораздо больше. Просто мы об этом пока не знаем. Это во первых.

Во-первых аналоги бетона появляются там, где АКТИВНО используется РАСТВОР.

03 Июн 2013 - 15:09 пользователь Krabsler сказал:

Во вторых. Почему то наша нынешняя цивилизации считает, что дешевле и энергетически выгоднее дробить камень на гравий или в песок в карьерах, везти его насыпью вагонами и на месте готовить цемент и засыпать гравий в качестве забутовки. Причем, у нас, технически, нет ни каких проблем перевезти даже тысячетонный монолит не то что из карьера до стройки а на другой конец земного шара. Была бы необходимость, желание и деньги.

У современной цивилизации есть развитая транспортная инфраструктура на механической тяге вообще-то. И СТАНДАРТИЗАЦИЯ ага.

 

03 Июн 2013 - 15:09 пользователь Krabsler сказал:

Поэтому вполне разумно допустить, ибо физика, химия и физиология со старых времен осталось прежним, что проще, быстрее и дешевле подробить на месте камни в песок, мешками на осликах перевезти к месту стройки и на месте отлить блок, чем корячиться с десяти и более тонными кусками камня в гору. Если конечно секрет изготовления бетона был известен обсуждаемой цивилизации.

Логистика и технология маленько изменились. :blinky: Нам вот проще до магазина дойти, а не самим на огороде колупаться. При наличии МАССОВЫХ и относительно ДЕШЁВЫХ механизмов с МАШИННЫМ приводом - да проще и дешевле. А вот при их отсутствии - нет. Это как с ДСП - дёшево и сердито, но ТОЛЬКО при наличии мануфактурно-фабричного производства. А вот лавочку на даче ты и цельной доски делать будешь, а не из пресованных опилок. :glasses:

 

03 Июн 2013 - 15:09 пользователь Krabsler сказал:

В третьих мы не знаем каким видом бетона могли пользоваться жители мезоамерики. Вполне возможно, что он и не требовал именно сухих смесей.

Продолжай мысль, я заинтригован!

[leonkiller_1]

вы не могли бы как то структуризировать и упорядочить свой ответ? А то у меня ощущение, что я опять флюса нанюхался. Изменено 3 июня, 2013 пользователем Krabsler