Впечатления о WOT

[Fantom101]

19 Июл 2013 - 13:35 пользователь boton_ сказал:

чота не нашол их среди конструктороф артсистем...))

зато наибольшим бронепробитием обладают подкалиберные снаряды,

которые есть  боеприпасы КИНЕТИЧЕСКОГО действия.

а это действие обусловлено чем? прально

его скоростью

поэтому современные танковые пушки гладкоствольные,

а нач. скорость таких снарядов тыщи полторы м/сек...

Да, это так. Вот только по наклонной броне работают плохо, т.к. карбит вольфрама материал твердый, но хрупкий. Да и современные пушки стреляют ракетой, поэтому они как бы и гладкоствольные.

[totktonada57]

19 Июл 2013 - 13:49 пользователь Fantom101 сказал:

Да, это так. Вот только по наклонной броне работают плохо, т.к. карбит вольфрама материал твердый, но хрупкий. Да и современные пушки стреляют ракетой, поэтому они как бы и гладкоствольные.

только на наших танках установлена пушка-пусковая установка.

рейнметалл таких не делает, есличо.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем totktonada57

[boton_]

19 Июл 2013 - 13:49 пользователь Fantom101 сказал:

Да, это так. Вот только по наклонной броне работают плохо, т.к. карбит вольфрама материал твердый, но хрупкий. Да и современные пушки стреляют ракетой, поэтому они как бы и гладкоствольные.

ракетой они стреляют постольку,

а поскольку

они создавались именно под высокую начальную скорость подкалиберного снаряда...

 

вот, видимо, поэтому, в играшке,

бронепробитие пушки Т-54 меньше чем у пушки франца)))

разве не исторично?

[Fantom101]

19 Июл 2013 - 13:56 пользователь boton_ сказал:

ракетой они стреляют постольку,

а поскольку

они создавались именно под высокую начальную скорость подкалиберного снаряда...

 

вот, видимо, поэтому, в играшке,

бронепробитие пушки Т-54 меньше чем у пушки франца)))

разве не исторично?

Не исторично, т.к. оперенные подкалиберные снаряды появились значительно позже. Это Т62, простой подкалиберный снаряд был эффективен  только на близких дистанциях, а вот ББ долбил вплоть до 2т метров. Т.к. имел большую массу и иную конструкцию.

[Fantom101]

19 Июл 2013 - 13:52 пользователь totktonada57 сказал:

только на наших танках установлена пушка-пусковая установка.

рейнметалл таких не делает, есличо.

Так я и говорю о наших танках в сравнении с французами. Как -то читал отчет об совместном учении украинцев и французов. Францы выставили свой новейший АМХ 70 (если не ошибаюсь), украинский Т82 не оставил ему никаких шансов.

[totktonada57]

19 Июл 2013 - 14:06 пользователь Fantom101 сказал:

Так я и говорю о наших танках в сравнении с французами. Как -то читал отчет об совместном учении украинцев и французов. Францы выставили свой новейший АМХ 70 (если не ошибаюсь), украинский Т82 не оставил ему никаких шансов.

да какая разница...

в современной войне будет играть роль разведка и координация действий родов войск, ящитаю.

раш по полю "а-ля Прохоровка" это прошлый век.

[boton_]

19 Июл 2013 - 14:12 пользователь totktonada57 сказал:

да какая разница...

в современной войне будет играть роль разведка и координация действий родов войск, ящитаю.

раш по полю "а-ля Прохоровка" это прошлый век.

в современной войне пабедил тот, кто первым стрелять начал...))

[totktonada57]

19 Июл 2013 - 15:46 пользователь boton_ сказал:

в современной войне пабедил тот, кто первым стрелять начал...))

не, я про конфликты типа 08.08.08, про глобальную войну... да ну ее, не надо.

[boton_]

19 Июл 2013 - 14:03 пользователь Fantom101 сказал:

Не исторично, т.к. оперенные подкалиберные снаряды появились значительно позже. Это Т62, простой подкалиберный снаряд был эффективен  только на близких дистанциях, а вот ББ долбил вплоть до 2т метров. Т.к. имел большую массу и иную конструкцию.

но зато хоть как-то объясняет, почему пушка Т54 при большем калибре

имеет меньшее пробитие чем пушка франца)))

 

есличо..

Изменено 19 июля, 2013 пользователем boton_

[Fantom101]

19 Июл 2013 - 14:12 пользователь totktonada57 сказал:

да какая разница...

в современной войне будет играть роль разведка и координация действий родов войск, ящитаю.

раш по полю "а-ля Прохоровка" это прошлый век.

Без бронетехники еще долго не обойтись, если мир и человечество не поумнеют и не поймут, что убивая друг друга мы делаем богаче разных дельцов.

[Super_Fduch_2001]

19 Июл 2013 - 13:49 пользователь Fantom101 сказал:

Да, это так. Вот только по наклонной броне работают плохо, т.к. карбит вольфрама материал твердый, но хрупкий. Да и современные пушки стреляют ракетой, поэтому они как бы и гладкоствольные.

Ты меня неизменно радуешь.

Уже и в области металловедения. :teethhappy:

 

Начиная с термина "карбит" и заканчивая тем, что из чистого карбида вольфрама никто никаких снарядов не делал.

 

 

Слушай, я так чуствую ты безграничная кладезь дилетантской чуши.

Изменено 19 июля, 2013 пользователем Super_Fduch_2001

[Fantom101]

19 Июл 2013 - 16:18 пользователь boton_ сказал:

но зато хоть как-то объясняет, почему пушка Т54 при большем калибре

имеет меньшее пробитие чем пушка франца)))

 

есличо...

Не меньшее, просто очень сильно в игре занизили пробитие всем советским танкам. А вот импортным очень сильно апнули.Это называется  маркетинг. Понятно, что при реальных ТТХ импортной технике в игре ей просто не будет места(очень многим образцам).Поэтому и придумывают разную чушь, типа баланс и т.п.  Например в контре никому в голову не приходило "балансить "  броню или оружие. Каждый выбирает что ему больше нравится.

[Super_Fduch_2001]

19 Июл 2013 - 16:25 пользователь Fantom101 сказал:

Не меньшее, просто очень сильно в игре занизили пробитие всем советским танкам. А вот импортным очень сильно апнули.Это называется маркетинг. Понятно, что при реальных ТТХ импортной технике в игре ей просто не будет места(очень многим образцам).Поэтому и придумывают разную чушь, типа баланс и т.п. Например в контре никому в голову не приходило "балансить " броню или оружие. Каждый выбирает что ему больше нравится.

При реальных ТТХ импортной техники, до 1945 года у немцев не будет конкурентов. Изменено 19 июля, 2013 пользователем Super_Fduch_2001

[totktonada57]

19 Июл 2013 - 16:19 пользователь Fantom101 сказал:

Без бронетехники еще долго не обойтись, если мир и человечество не поумнеют и не поймут, что убивая друг друга мы делаем богаче разных дельцов.

я понимаю, но все же.

без координации, прикрытия и разведки сами по себе танки тупо мясо.

что было в Чечне, думаю, помнишь...

[anonym_GbPUtpmf5904]

И не лень столько писать?И гра ниже среднего да и играет в основном програма  с непонятной задачей розробов.

[62tve]

19 Июл 2013 - 16:33 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

При реальных ТТХ импортной техники, до 1945 года у немцев не будет конкурентов.

при реальных ТТХ немецкие КТ будут ехать в ангар от попадания из "шайтан" трубы КВ образца 1940 г.

Изменено 20 июля, 2013 пользователем 62tve

[MACronX]

20 Июл 2013 - 07:17 пользователь 62tve сказал:

при реальных ТТХ немецкие КТ будут ехать в ангар от попадания из "шайтан" трубы КВ образца 1940 г.

При полностью соответствующим реальности ТТХ советские танки стали бы просто имбой. Если посмотреть исторические фильмы и почитать историю, то тому же советскому ИС-2 не было равных до окончания войны. Его 122 мм орудие Д-25Т разносило в пух и прах немецкие танки Тигр и Пантеру, отрывая своими 25 кг снарядами башни. Прочитал на одном историческом форуме, что на испытаниях ИС-2 на расстоянии 1500 м дал залп по трофейной Пантере и результат был плачевен: снаряд врезался в борт башни, насквозь пробил броню и вылетел с другой стороны башни, сместив её на 50 см и, вырвав один из бронелистов башни, отбросил его на несколько метров. Если всё сделать в игре как в реальности, то советы были бы просто бесконкурентны, так как всё тот же ИС-2 легко поражал в лоб Тигр-2 с расстояния 600м, а Тигр-2 пробивал в лоб ИС с расстояния 400 м. Если так сделать, то нытья будет столько, что ппц. Игроки, наверное, сразу свалили бы из игры, потому что советы нагибали бы всех. Изменено 20 июля, 2013 пользователем MACronX

[anonym_TXEFyVy2hGFB]

20 Июл 2013 - 10:22 пользователь MACronX сказал:

При полностью соответствующим реальности ТТХ советские танки стали бы просто имбой. Если посмотреть исторические фильмы и почитать историю, то тому же советскому ИС-2 не было равных до окончания войны. Его 122 мм орудие Д-25Т разносило в пух и прах немецкие танки Тигр и Пантеру, отрывая своими 25 кг снарядами башни. Прочитал на одном историческом форуме, что на испытаниях ИС-2 на расстоянии 1500 м дал залп по трофейной Пантере и результат был плачевен: снаряд врезался в борт башни, насквозь пробил броню и вылетел с другой стороны башни, сместив её на 50 см и, вырвав один из бронелистов башни, отбросил его на несколько метров. Если всё сделать в игре как в реальности, то советы были бы просто бесконкурентны, так как всё тот же ИС-2 легко поражал в лоб Тигр-2 с расстояния 600м, а Тигр-2 пробивал в лоб ИС с расстояния 400 м. Если так сделать, то нытья будет столько, что ппц. Игроки, наверное, сразу свалили бы из игры, потому что советы нагибали бы всех.

А кагжи китайци?

[arhshed]

19 Июл 2013 - 00:55 пользователь Fantom101 сказал:

Абы ляпнуть.Причем здесь моя статистика? Ты даже не знаешь где ее смотреть. Есть ТТХ игровых моделей , которые наводят на мысли. 83мм орудие имеет пробитие 226мм, а у Т54  100мм орудие 200мм, да и с перезарядкой у брита 5 сек против 7 сек у Т54. Если сравнивать 10 лв , то там вообще сплошные сказки. Историчностью там близко не пахнет. Это понятно, что такой картон никто качать не будет, вот и добавили брони и точную и быструю пушку дали, по динамике так один из самых быстрых ТТ 10лв.

Если внимательно присмотреться по веткам прокачки, то еще интереснее получается, например. чтобы иметь ТТ или СТ 10 лв нужно от 185 до 200к опыта, а вот на некоторые ПТ 10 уже более 300к опыта требуется.

Может ты в курсе, почему в американской ветке нет танка на воздушной подушке? Ведь один такой они все же сделали. Скорость сумасшедшая, проходимость просто немыслимая, мощное и точное  орудие, короче имба.  Для этой игры самое то.

83мм пробивает больше чем 100мм? Это нормально, британские орудия считаются лучшими. Полуркай орудия, которые ставились на мониторы. Там калибры были такие что голову просунешь, а пробивали хуже чем ЗИС-2.

 

А прокачка и историчность... Ты вообще к чему их вспомнил? Было гордо заявлено: "Британцы имбы" - я ответил, что по твоей статистике этого не заметно. Раз они имбы - ты же должен на них нагибать. Но почему-то этого не происходит, результаты лишь немногим отличаются от других машин того же уровня и класса

[arhshed]

20 Июл 2013 - 10:22 пользователь MACronX сказал:

При полностью соответствующим реальности ТТХ советские танки стали бы просто имбой. Если посмотреть исторические фильмы и почитать историю, то тому же советскому ИС-2 не было равных до окончания войны. Его 122 мм орудие Д-25Т разносило в пух и прах немецкие танки Тигр и Пантеру, отрывая своими 25 кг снарядами башни. Прочитал на одном историческом форуме, что на испытаниях ИС-2 на расстоянии 1500 м дал залп по трофейной Пантере и результат был плачевен: снаряд врезался в борт башни, насквозь пробил броню и вылетел с другой стороны башни, сместив её на 50 см и, вырвав один из бронелистов башни, отбросил его на несколько метров. Если всё сделать в игре как в реальности, то советы были бы просто бесконкурентны, так как всё тот же ИС-2 легко поражал в лоб Тигр-2 с расстояния 600м, а Тигр-2 пробивал в лоб ИС с расстояния 400 м. Если так сделать, то нытья будет столько, что ппц. Игроки, наверное, сразу свалили бы из игры, потому что советы нагибали бы всех.

Реальная скорострельность ИС-2 решит проблему имбовости. Делая один выстрел в минуту, особо не понагибаешь :trollface: