Почему взорвался танк?

[xSandar]

02 Фев 2013 - 17:18 пользователь BENER сказал:

О чем вообще можно спорить. Неужели не видно что ракета вошла в правый борт под башню в АЗ. И сгорел. А выстрелил из-за замыкания системы, так как снаряд уже был в стволе.

Наводчик, вылетел через люк. Остальные сгорели. Сколько лет прошло... Всем понятно что БК должна быть в кормой нише башни отгорожена от БО бронестенкой. И ведь разработки есть. Но... Высоким чинам до сих пор не жалко танкистов. А был бы тут не Т-72М, а скажем Леопард 2. Либо другой танк с БК в башне и ДЗ на бортах. Авось экипаж и выжил бы. Угол то встречи с бортом большой.

Какие далеко идущие выводы от расстрелянного на стоянке танка из засады в городе.. Вот именно что авось это ключевое слово во всем вами сказаном..

[anonym_QuV8OatLRvEm]

03 Фев 2013 - 08:53 пользователь xSandar сказал:

Какие далеко идущие выводы от расстрелянного на стоянке танка из засады в городе.. Вот именно что авось это ключевое слово во всем вами сказаном..

А я и не отрицаю. И тем более не считаю свое мнение даже на капельку экспертным или подобным  ему. Это мнение обычного обывателя. Не стоит его рассматривать слишком серьезно.

[xSandar]

03 Фев 2013 - 09:42 пользователь BENER сказал:

А я и не отрицаю. И тем более не считаю свое мнение даже на капельку экспертным или подобным  ему. Это мнение обычного обывателя. Не стоит его рассматривать слишком серьезно.

Вот один из вариантов случившегося..

Ссылка на LiveLeak.com

[Sapran]

03 Фев 2013 - 10:02 пользователь xSandar сказал:

Вот один из вариантов случившегося..

Ссылка на LiveLeak.com

Слово в слово перерисовано как у Хлопотова, даже срабатывание предзаряда описано.  Вы просто посмотрите как вогнулась с правого боку надгусеничная полка  за башней, по моему это будет исчерпывающий ответ. Видео в НД я выкладывал ранее на абреков внимание не обращайте, посмотрите на концовку Изменено 3 февраля, 2013 пользователем Sapran

[MAZZEL_TOFF]

по моему в борт попали и стреляли не с крыши

[kayman4]

То есть если в корму башни абрамса влупить из РПГ - струя дальше перегородки не пройдет?

[Sapran]

04 Фев 2013 - 12:54 пользователь kayman4 сказал:

То есть если в корму башни абрамса влупить из РПГ - струя дальше перегородки не пройдет?

а тут бабка на двое гадала . либо в гости взаброневой отсек, либо разрыв струи на фрагменты во время детонаци БК или срабатывания вышибных пластин. незнаю как у Вас у нас камера по испытанию кумулятивной струи частенько арендуют. у "Вампира" дури, что у *** Фантиков Изменено 4 февраля, 2013 пользователем Sapran

[kayman4]

Кстати человек  мог просто в теньке лежать с той стороны у катков.

[Sapran]

04 Фев 2013 - 13:13 пользователь kayman4 сказал:

Кстати человек  мог просто в теньке лежать с той стороны у катков.

да не   , это я так с самого начала подумал потом в НД смотрел где моя ссылка там четко видно как ляпнулся об землю вдобавок порвало его когда в люк выкинуло и ... в общем нежилец он  

[RenamedUser_186956]

02 Фев 2013 - 17:18 пользователь BENER сказал:

О чем вообще можно спорить. Неужели не видно что ракета вошла в правый борт под башню в АЗ. И сгорел. А выстрелил из-за замыкания системы, так как снаряд уже был в стволе.

Наводчик, вылетел через люк. Остальные сгорели. Сколько лет прошло... Всем понятно что БК должна быть в кормой нише башни отгорожена от БО бронестенкой. И ведь разработки есть. Но... Высоким чинам до сих пор не жалко танкистов. А был бы тут не Т-72М, а скажем Леопард 2. Либо другой танк с БК в башне и ДЗ на бортах. Авось экипаж и выжил бы. Угол то встречи с бортом большой.

Вас послушать, так дать вместо Т-72 этим бойцам по Абрамсу/Леопарду, так и вообще, выстрел Вампира отскочил бы. Да и фиг с ним что кума, отскочил бы от настоящего танка!

А если серьёзно, то был бы Абрамс/Лео, так и Вампир бы не пригодился.

ПГ-7В с пробитием с 200 мм за глаза хватило бы в любую (ну...почти в любую) точку такой проекции танка.

Да и при срабатывании вышибных панелек, экипаж бы один пёс покинул бы танк, и его могли положить из стрелковки.

В той ситуации ребятишки с Вампиром гарантировано жгли любой танк. Я думаю, всё-таки не совсем правильно была выбрана позиция для 3-ей машины.

У ней была мёртвая зона как раз с той стороны улицы, откуда и стреляли.

Э то первое.

Второе, танк, любой танк, даже 3 танка на улице города БЕЗ пехоты - три сгоревших танка, вопрос времени.

Кстати, судьбой оставшихся двух машин никто не озаботился? А на видео, которое полное, видно, что головная машина стала вползать обратно.

Так что....были бы хоть Меркавы с Лео 2А7, М1А2TUSK/SEP v2 - спалили бы.

И не факт, что экипаж бы выжил. А в случае с морковкой, так вообще, не выжил бы точно. Повалили бы из задней калитки, прям на ПКМ перцев с крыши.

[anonym_wcCnan6TlQYT]

тут всё видно

 

здесь описание : http://gurkhan.blogs...og-post_27.html

[Nevermorer]

04 Фев 2013 - 15:07 пользователь sevenhills сказал:

Вас послушать, так дать вместо Т-72 этим бойцам по Абрамсу/Леопарду, так и вообще, выстрел Вампира отскочил бы. Да и фиг с ним что кума, отскочил бы от настоящего танка!

А если серьёзно, то был бы Абрамс/Лео, так и Вампир бы не пригодился.

ПГ-7В с пробитием с 200 мм за глаза хватило бы в любую (ну...почти в любую) точку такой проекции танка.

Да и при срабатывании вышибных панелек, экипаж бы один пёс покинул бы танк, и его могли положить из стрелковки.

В той ситуации ребятишки с Вампиром гарантировано жгли любой танк. Я думаю, всё-таки не совсем правильно была выбрана позиция для 3-ей машины.

У ней была мёртвая зона как раз с той стороны улицы, откуда и стреляли.

Э то первое.

Второе, танк, любой танк, даже 3 танка на улице города БЕЗ пехоты - три сгоревших танка, вопрос времени.

Кстати, судьбой оставшихся двух машин никто не озаботился? А на видео, которое полное, видно, что головная машина стала вползать обратно.

Так что....были бы хоть Меркавы с Лео 2А7, М1А2TUSK/SEP v2 - спалили бы.

И не факт, что экипаж бы выжил. А в случае с морковкой, так вообще, не выжил бы точно. Повалили бы из задней калитки, прям на ПКМ перцев с крыши.

Так так..Тобишь кура-гриль за 5 секунд лучше возможности не словить полю при попытке выбраться из танка?=)  

Конкретная ситуация-бабах из РПГ и драпать. И никаких попытаться добить экипаж в случаи чего.

Факт-то в том,что в данном случаи вообще без вариантов. В случаи с меркавой. Уверенны, что 1 выстрелом вывели б из строя и не попали б под фугас,при попытке пострелять в э.. "калитку"?

[RenamedUser_186956]

04 Фев 2013 - 16:28 пользователь Nevermorer сказал:

Так так..Тобишь кура-гриль за 5 секунд лучше возможности не словить полю при попытке выбраться из танка?=)  

Конкретная ситуация-бабах из РПГ и драпать. И никаких попытаться добить экипаж в случаи чего.

Факт-то в том,что в данном случаи вообще без вариантов. В случаи с меркавой. Уверенны, что 1 выстрелом вывели б из строя и не попали б под фугас,при попытке пострелять в э.. "калитку"?

Вас послушать, так лучше вообще не воевать.

То бишь конкретная, в данном случае,  кура-гриль это результат очень удачного выстрела. (ну и скажем так, плюс скилл душмана - оператора, плюс местная разведка сработала просто на отлично! Ну как же, заранее установленная камера, позволившая снять кино, заранее подобранная позиция для выстрела, пути отхода оператора ну и прочие тактические военные мульки)

Хлопотов же писал, что струя кумы попала в БК рядом с командиром.

Два градуса +- и струя проходит мимо.

С таким же успехом, ПГ-7В прошивает калитку меркавы, и выносит БК, который у неё сложен в "заднем проходе", или инициирует горение зарядов в забашенной нише Абрамса. Результат? Да такой же, танк под списание. Про экипаж умолчим.....

Далее, по поводу драпать. Драпал оператор сам и его прикрывающие. Однако, на ролике видно, как по наводчику, который убегает лупят из стрелковки (приглядитесь, к крайней колонне приглядитесь). Да и потом, кто-то лупит из чего-то близкого к 7,62 по горящему танку (вопрос, зачем? Ну мало ли....).

И непонятно, в случае с Меркавой, что Вы имели ввиду?

То, что Меркаву можно вывести из строя одним выстрелом из Вампира? Если её поставить точно так же как Тэшку - да. Только в неё и я попаду, хотя стрелок из меня... (Вы соотношение силуэтов Меркавы (фиг с ней с 4-ой, давайте ту, у которй *** меньше   ) и Т-72 можете прикинуть?).

И, да, в данном случае, группа оператора 100%, гарантировано фугас не ловила, они в мёртвой зоне были, для 3-ей машины.

Иначе, что же она не лупанула по оператору, когда он высунулся? А он целился секунд 5 ( а, нет, пересмотрел, 3-4 сек). Уж из спарки всяко долбануть успела бы, ан нет...

[Skakun]

04 Фев 2013 - 16:09 пользователь RSA_BOGATIR сказал:

тут всё видно

 

здесь описание : http://gurkhan.blogs...og-post_27.html

Нечитатель? На предыдущей странице эта ссылка была..

 

27 Янв 2013 - 23:47 пользователь Sapran сказал:

Мда! Хлопотов отжигает http://gurkhan.blogs...&max-results=44

Это конечно как то звучит как версия только граната входит в правый бок под  башню, а не как на схемах Хлопотова

и вот свежак еще раз про охраненияhttp://www.liveleak....=efd_1359283940

Жаль экипаж (командиру мучительная смерть)

[Nevermorer]

04 Фев 2013 - 17:02 пользователь sevenhills сказал:

Вас послушать, так лучше вообще не воевать.

То бишь конкретная, в данном случае,  кура-гриль это результат очень удачного выстрела. (ну и скажем так, плюс скилл душмана - оператора, плюс местная разведка сработала просто на отлично! Ну как же, заранее установленная камера, позволившая снять кино, заранее подобранная позиция для выстрела, пути отхода оператора ну и прочие тактические военные мульки)

Хлопотов же писал, что струя кумы попала в БК рядом с командиром.

Два градуса +- и струя проходит мимо.

С таким же успехом, ПГ-7В прошивает калитку меркавы, и выносит БК, который у неё сложен в "заднем проходе", или инициирует горение зарядов в забашенной нише Абрамса. Результат? Да такой же, танк под списание. Про экипаж умолчим.....

Далее, по поводу драпать. Драпал оператор сам и его прикрывающие. Однако, на ролике видно, как по наводчику, который убегает лупят из стрелковки (приглядитесь, к крайней колонне приглядитесь). Да и потом, кто-то лупит из чего-то близкого к 7,62 по горящему танку (вопрос, зачем? Ну мало ли....).

И непонятно, в случае с Меркавой, что Вы имели ввиду?

То, что Меркаву можно вывести из строя одним выстрелом из Вампира? Если её поставить точно так же как Тэшку - да. Только в неё и я попаду, хотя стрелок из меня... (Вы соотношение силуэтов Меркавы (фиг с ней с 4-ой, давайте ту, у которй *** меньше   ) и Т-72 можете прикинуть?).

И, да, в данном случае, группа оператора 100%, гарантировано фугас не ловила, они в мёртвой зоне были, для 3-ей машины.

Иначе, что же она не лупанула по оператору, когда он высунулся? А он целился секунд 5 ( а, нет, пересмотрел, 3-4 сек). Уж из спарки всяко долбануть успела бы, ан нет...

Как подсказывают последние подборки-далеко не такого удачно бо больно часто рвутся\горят от единичных попаданий.

А что сирийская армия действует по принципу - жги все живое?  

Хлопотов много чего пишет... =)

Есть малюсенькая проблема. У того же М1 их нужно поджечь. Ну так чисто случайно там не картонка,пропитанная особохорошо воспламеняющимися веществами. Тобишь-далеко не 100% далеко не всегда. Далеко не всегда как-либо опасно для экипажа.

И тем не менее. Контуженный\шокированный\ и тд и тп наводчик-добежал до укрытия,видимо,какое-то время ещё поживет. Чего не скажешь о мехводе и комтанка.

Можно и прикинуть,разница процентов в 10 будет. Тобишь на сих дистанциях попадете,что в Т-90,что в Меркаву,что в М1,что в Л2.

Ще раз. Сирийская армия действует по принципу - "Бей все живое"? На своей земле? Да ж американцы в Ираке особо этим не занимались.

[SuperAleks1999]

26 Янв 2013 - 13:33 пользователь Caballero_andan сказал:

Это баг или фишка такая, танк одноразовый?

судя по всему это что то с орудием. Скорее всего выстрел при незакрытом затворе.

[yu_new]

04 Фев 2013 - 17:46 пользователь White_Cow сказал:

судя по всему это что то с орудием. Скорее всего выстрел при незакрытом затворе.

А ты оказывается еще ""умнее"" чем казалось.

[Sapran]

04 Фев 2013 - 17:02 пользователь sevenhills сказал:

Вас послушать, так лучше вообще не воевать.

То бишь конкретная, в данном случае,  кура-гриль это результат очень удачного выстрела. (ну и скажем так, плюс скилл душмана - оператора, плюс местная разведка сработала просто на отлично! Ну как же, заранее установленная камера, позволившая снять кино, заранее подобранная позиция для выстрела, пути отхода оператора ну и прочие тактические военные мульки)

Хлопотов же писал, что струя кумы попала в БК рядом с командиром.

Два градуса +- и струя проходит мимо.

С таким же успехом, ПГ-7В прошивает калитку меркавы, и выносит БК, который у неё сложен в "заднем проходе", или инициирует горение зарядов в забашенной нише Абрамса. Результат? Да такой же, танк под списание. Про экипаж умолчим.....

Далее, по поводу драпать. Драпал оператор сам и его прикрывающие. Однако, на ролике видно, как по наводчику, который убегает лупят из стрелковки (приглядитесь, к крайней колонне приглядитесь). Да и потом, кто-то лупит из чего-то близкого к 7,62 по горящему танку (вопрос, зачем? Ну мало ли....).

И непонятно, в случае с Меркавой, что Вы имели ввиду?

То, что Меркаву можно вывести из строя одним выстрелом из Вампира? Если её поставить точно так же как Тэшку - да. Только в неё и я попаду, хотя стрелок из меня... (Вы соотношение силуэтов Меркавы (фиг с ней с 4-ой, давайте ту, у которй *** меньше   ) и Т-72 можете прикинуть?).

И, да, в данном случае, группа оператора 100%, гарантировано фугас не ловила, они в мёртвой зоне были, для 3-ей машины.

Иначе, что же она не лупанула по оператору, когда он высунулся? А он целился секунд 5 ( а, нет, пересмотрел, 3-4 сек). Уж из спарки всяко долбануть успела бы, ан нет...

С "меркавой" яб так небыл спокоен  . "Вампир" ведь крутой непромахнешся но  взять четверку ой как не просто  

[kayman4]

04 Фев 2013 - 18:44 пользователь Sapran сказал:

С "меркавой" яб так небыл спокоен  . "Вампир" ведь крутой непромахнешся но  взять четверку ой как не просто  

То есть если поставить в аналогичным положение 3 Меркавы, заглушить движки уложить экипаж спать не выставить пехотные дозоры и секреты. - Вы мне сможете попасть в корму неподвижного танка?

 

P.S. В дверку можно херануть и термобарическим зарядом :)

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем kayman4

[Sapran]

kayman4 ? Чуток некорректное сравнение Вы не находите?  Если выполнить объявленные Вами условия (что абсолютно не вяжется с практикой израильтян) у них есть шанс на срабатывание КАЗ. У задолбаных танкистов Асада такого к сожалению нет, как и нет пехоты  из которой названое оцепление и посты организовать нужно было, может правда с Ирана перебросят немножко но не факт что кардинально поможет.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Sapran