T-90 vs M1A1

[anonym_RkgnpH1ntyrF]

20 Янв 2013 - 11:30 пользователь bork сказал:

рельсотрон за счет плазмы образующейся за снарядом.

Садись - два. Рельсотрон стреляет за счёт силы Лоренца. Хотя бы википедиюзагляните, прежде чем что-то писать

 

20 Янв 2013 - 11:30 пользователь bork сказал:

скорость снаряда равна второй космической скорости

Скорость снаряда равна корню произведения числа 2 и  энергии снаряда поделённой на массу. Ну и от механической прочности устройства) Сколько энергии затратят на разгон, соответствующую скорость и получат.

Реактора тоже не надо. Вот мои прикидки по эквиваленту в топливе: http://forum.worldof...83#entry7907983

[__SierrA__]

21 Янв 2013 - 00:55 пользователь MaliardoT сказал:

а куда делся проект "звездных войн" боевыми лазерами?

 

скорость при которой стреляют навесом будет недостаточной для уничтожения/пробития цели металлической болванкой

Здесь вопрос не в целесообразности такой стрельбы , а о ее возможности.

 

Ну дык закрыли - какие то наработки все таки остались -вон где то по рентв крутили какие американцы слепили лазеры на самолетики ,"а те такие плахие что просто аще"-возможно лазеры есть остатки проекта СОИ, а возможно и нет.

Ну по крайней мере не все но делается , на месте не стоят .А то что должно летать летает ( намек на фобос-грунт)

Изменено 20 января, 2013 пользователем Shvepz

[anonym_h8h75kfnkG1P]

Пользователь сказал:

MaliardoT (20 Янв 2013 - 23:55) писал:

а куда делся проект "звездных войн" боевыми лазерами?

21 Янв 2013 - 02:55 пользователь Shvepz сказал:

Здесь вопрос не в целесообразности такой стрельбы , а о ее возможности.

 

Ну дык закрыли - какие то наработки все таки остались -вон где то по рентв крутили какие американцы слепили лазеры на самолетики ,"а те такие плахие что просто аще"-возможно лазеры есть остатки проекта СОИ, а возможно и нет.

Ну по крайней мере не все но делается , на месте не стоят .А то что должно летать летает ( намек на фобос-грунт)

я уже про это писал:

http://forum.worldof...тический-лазер/

[Combine_n12]

21 Янв 2013 - 02:55 пользователь Shvepz сказал:

Здесь вопрос не в целесообразности такой стрельбы , а о ее возможности.

 

Ну дык закрыли - какие то наработки все таки остались -вон где то по рентв крутили какие американцы слепили лазеры на самолетики ,"а те такие плахие что просто аще"-возможно лазеры есть остатки проекта СОИ, а возможно и нет.

Ну по крайней мере не все но делается , на месте не стоят .А то что должно летать летает ( намек на фобос-грунт)

Ну говорят ещё и разработки СССР в 90тых утекли, ибо у нас на базе ил-76 уже в 80тых летал http://www.airwar.ru.../other/a60.html

Сейчас, слышал, что проэкт разморозили.

[__SierrA__]

21 Янв 2013 - 16:48 пользователь Combine_n12 сказал:

Ну говорят ещё и разработки СССР в 90тых утекли, ибо у нас на базе ил-76 уже в 80тых летал http://www.airwar.ru.../other/a60.html

Сейчас, слышал, что проэкт разморозили.

То что из союза во время его сущетвования и во время развала люди любили уезжать - ничего волшебного нету - страна не могла обеспечить все потребности населения.

Зы к чему тут ил-76 и то что там летало?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

лазеры шмазеры не уходите от темы а именно о возвеличиваения самого лучшого танка в мире абрамса и опускания двадцатой модификации т34, а именнто увзшного выкиша т90

[__SierrA__]

21 Янв 2013 - 22:47 пользователь wajlos сказал:

лазеры шмазеры не уходите от темы а именно о возвеличиваения самого лучшого танка в мире абрамса и опускания двадцатой модификации т34, а именнто увзшного выкиша т90

Да шо вы накинулись на т-90 , китайцев рвет и нормально .С абрашами\леопольдами и причими челенджерами он если и встретится на поле боя то в руках обезьян\фанатиков экипажа стран третьего мира которые свято верят что великий аллах\будда\ или там какой-нибудь вождь (не в обиду товарищам из СК)  приведет их к победе над любым противником.

[Tapok6]

22 Янв 2013 - 00:07 пользователь Shvepz сказал:

Да шо вы накинулись на т-90 , китайцев рвет и нормально .С абрашами\леопольдами и причими челенджерами он если и встретится на поле боя то в руках обезьян\фанатиков экипажа стран третьего мира которые свято верят что великий аллах\будда\ или там какой-нибудь вождь (не в обиду товарищам из СК)  приведет их к победе над любым противником.

Ну вот мой взгляд более одыкатный взгляд на поражения бедного т72 Воевать уметь надо. Арабы этого делать не умеют.  Я слушал военных экспертов, сам  разговаривал с полковником танковой бригады, когда ещё в армии служил. Если бы у нас ещё т90 везде были. У нас пол танковой армии ещё т72.  т90 не хуже абрамса и это военные эксперты говорят, а не полу умные обитатели форума. Я экспертам верю больше.

Изменено 22 января, 2013 пользователем Tapok6

[BURLIM]

Я думаю, что не все так однозначно. Почему франки, имея не намного худшие танки в 30-х годах, на смогли сдержать нацистскую Германию? А советские войска, имея, в большей своей массе, танки хуже немецких, сдерживали натиск. Почему вьетнамские летчики умело использовали советские самолеты, а арабы нет?

[Tapok6]

Пользователь сказал:

А советские войска, имея, в большей своей массе, танки хуже немецких.

Брось ты ерунду нести. Всё было вообще наоборот.

 

Пользователь сказал:

Почему вьетнамские летчики умело использовали советские самолеты, а арабы нет?.

А вот это уже действительно интересный и наводящий вопрос

[RenamedUser_186956]

22 Янв 2013 - 12:03 пользователь BURLIM сказал:

Я думаю, что не все так однозначно. Почему франки, имея не намного худшие танки в 30-х годах, на смогли сдержать нацистскую Германию? А советские войска, имея, в большей своей массе, танки хуже немецких, сдерживали натиск. Почему вьетнамские летчики умело использовали советские самолеты, а арабы нет?

Сок мозга однако.

Вы в клиент игрушки-то заходите?

Там про танчики того периода описание есть. Прочитайте, коль на других информационных ресурсах неспособны поискать.

Как раз-таки в массе наши танки были лучше, и их было больше.

А вьетнамские лётчики это какие? Ли Си Цын и Си Ни Цын?

Те да, умело использовали

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

22 Янв 2013 - 12:03 пользователь BURLIM сказал:

Почему вьетнамские летчики умело использовали советские самолеты, а арабы нет?

А какие претензии к арабам? У ВВС Сирии в 1973-м соотношение побед и потерь в воздушных боях - 2:1. И даже в тяжелейших условиях 1982-го, при многократном численном и техническом превосходстве противника - практически 1:1.

[RenamedUser_4264273]

20 Янв 2013 - 09:05 пользователь Zakahroff2000 сказал:

предлагаю скинуться всем миром и купить 15 абрамсов и  15 Т-90 , после чего устроить  батл !!!!

Кто победит, тот собственно и папка.

а где ты экипаж возмешь , умник?

[RenamedUser_4264273]

21 Янв 2013 - 22:47 пользователь wajlos сказал:

лазеры шмазеры не уходите от темы а именно о возвеличиваения самого лучшого танка в мире абрамса и опускания двадцатой модификации т34, а именнто увзшного выкиша т90

БМ оплот можно засрать еще сильнее, тк он реально уступает т-90а

[RenamedUser_4264273]

22 Янв 2013 - 13:48 пользователь Tapok6 сказал:

Брось ты ерунду нести. Всё было вообще наоборот.

 

 

А вот это уже действительно интересный и наводящий вопрос

азиаты быстро учатся

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

22 Янв 2013 - 19:56 пользователь BANNERTM сказал:

БМ оплот можно засрать еще сильнее, тк он реально уступает т-90а

бггг, т90а это т72 которому просто поставили французкую суо(ну этож увз сами они его никогда несмогут сделать) а т72 является самым убогим танком ссср и по боевому потенциалу он уступает даже т62, что уж о т64 или обпоте говорить

[Kostrel]

Верну к теме топика. Фотография ходового макета модификации "Абрамса" M1CATTB.

http://i.imgur.com/kWEhAYX.jpg

140-мм орудие с ручным заряжанием унитарных снарядов. Дальше ходового макета так и не продвинулись.

[xSandar]

Пользователь сказал:

140-мм орудие с ручным заряжанием унитарных снарядов.

Видать стопорнулись на выращивании особо мощной версии "негра Джо".. Сколько же такой унитар весит, килограммов 80-90..??

[MaliardoT]

22 Янв 2013 - 20:53 пользователь wajlos сказал:

 

бггг, т90а это т72 которому просто поставили французкую суо(ну этож увз сами они его никогда несмогут сделать) а т72 является самым убогим танком ссср и по боевому потенциалу он уступает даже т62, что уж о т64 или обпоте говорить

и оплот и абрамс м1а2 и леопард 2 - точно такие же модернизации танков 70х годов.

А насчет "французской суо" тоже бред полнейший .

В последних модернизациях в тепловизоре ночного видения матрица французская . Матрица прибора ночного видения по вашему = СУО?

[xSandar]

23 Янв 2013 - 08:40 пользователь MaliardoT сказал:

и оплот и абрамс м1а2 и леопард 2 - точно такие же модернизации танков 70х годов.

А насчет "французской суо" тоже бред полнейший .

В последних модернизациях в тепловизоре ночного видения матрица французская . Матрица прибора ночного видения по вашему = СУО?

С этим недоразумением которое себя wajlos называет можете не спорить, это все равно что злую бабку у подъезда переубеждать что вы не наркоман..