ИС7 и ИС4. Расстановка точек.

[enslim]

Имею оба танка в ангаре, оба нравятся, на обоих разная техника игры, оба могут доставить отрую попаболь противнику, однако по бронированию семера все же лучше, проще играть корпусом, да и у четверке крыша башни очень уязвима, особенно для арты, может сваншотить даже не топовая арта.

[Nomen_VAY]

Прочитал.. сравнил... принял в решения

1. ИС-7 хорош для взводных (ротных) боев.

2. ИС-4 ориентирован на одиночек.

Исходя из этого необходимо наверное и определяться!!!

[mrhatlover]

03 Ноя 2012 - 11:30 пользователь Nomen_Omen сказал:

Прочитал.. сравнил... принял в решения

1. ИС-7 хорош для взводных (ротных) боев.

2. ИС-4 ориентирован на одиночек.

Исходя из этого необходимо наверное и определяться!!!

Что я могу сказать... Так оно и есть))

[anonym_R8Y0GONj9qFO]

вы что сравниваете .? ис7 и ис4 ??или ис7 против ис4 ??

[anonym_R8Y0GONj9qFO]

есть и то  и то в ангаре ...... впечатление неравнозначное ..... ис7 более комфортней в игре ... (играю только рандом ) хотя ис4 более  "статичней " лучше стата по нему )))однозначно ..ис 4  более приспособлен для одиночек .... и теперь после 8.1 ... модно использовать голду за серебро а это уже совсем другой танк ))) поэтому плюс ис4

[RenamedUser_4379977]

Я думаю, что игрок, который вытерпел прокачку стокового КВ-4 и стокового СТ-1, впоследствии сможет играть на любом танке. Так как я таким терпением не обладаю, у меня в ангаре нет ИС-4, а только стоковый СТ-1 без экипажа. Это сказано для тех, кто выберет ветку с ИС-4 в топе. Будьте готовы к тому, что по пути к заветной цели очень часто будет больно и обидно.

[mrhatlover]

10 Ноя 2012 - 12:05 пользователь Prunum сказал:

Я думаю, что игрок, который вытерпел прокачку стокового КВ-4 и стокового СТ-1, впоследствии сможет играть на любом танке. Так как я таким терпением не обладаю, у меня в ангаре нет ИС-4, а только стоковый СТ-1 без экипажа. Это сказано для тех, кто выберет ветку с ИС-4 в топе. Будьте готовы к тому, что по пути к заветной цели очень часто будет больно и обидно.

Это справедливо для любой ветки любой нации. Также хорошо бронированные танки, такие как кв4 и ст1 в соке страдают гораздо меньше других.

[kindzon]

10 Ноя 2012 - 12:05 пользователь Prunum сказал:

Я думаю, что игрок, который вытерпел прокачку стокового КВ-4 и стокового СТ-1, впоследствии сможет играть на любом танке. Так как я таким терпением не обладаю, у меня в ангаре нет ИС-4, а только стоковый СТ-1 без экипажа. Это сказано для тех, кто выберет ветку с ИС-4 в топе. Будьте готовы к тому, что по пути к заветной цели очень часто будет больно и обидно.

По ветки до ИС-7 тоже есть ИС-8,беда еще та,причем в топе остаеться такой же картонный)

[War_Hoog]

ни ис-7 можно играть через башню. выставил из-за укрытия и пали, слобое место люк на башне, на ис-4 сложнее, шьется щиток над орудием с критом, выцелить щиток в разы проще чем люк

[anonym_8Q5f7B3XHRqf]

на исе-4 не катался, но в  соперниках как-то он никак совсем шьется в лоб отлично, а семерка после нормализации вообще мистер рикошет

[anonym_QyV83f3U9t6b]

12 Ноя 2012 - 14:47 пользователь Sevcka сказал:

на исе-4 не катался, но в  соперниках как-то он никак совсем шьется в лоб отлично, а семерка после нормализации вообще мистер рикошет

    Я как раз не катался на  7 ке,но возьму в ближайшее время ,т,к , после перевода 4ки на 10 уровень и его нерфа стал он уж очень жесток .Свою функцию медленного продавливания направления он в этом виде каком находиться сейчас выполнять не в состоянии.Не буду ныть за мехвода(брата радиста с КВ5)-это была всегда ахилесова пята 4ки-но я вынужден сейчас убивать всех подряд так как оставлять за спиной даже танки 5-6 лвл себе дороже( раньше все что до 7-го лвл можно было оставлять на сокомандников,пока меня грызли со всех сторон не обращая внимание на союзников,а я же бодался с топом врага)теперь какя нить букашка забежав сзади(сбоку) может доставить кучу неприятностей.И не всегда успеваешь добраться до топ врага.Ощущение что цифирки бронирования только в описании.

PS теперешняя стата на 4ке это после перевода на 10 лвл(статистика до-на ис 8)

[enslim]

03 Ноя 2012 - 11:30 пользователь Nomen_Omen сказал:

Прочитал.. сравнил... принял в решения

1. ИС-7 хорош для взводных (ротных) боев.

2. ИС-4 ориентирован на одиночек.

Исходя из этого необходимо наверное и определяться!!!

С чего вдруг ис4 для одиночек? Мы взводом из 3х четверок такое можем вытворить, жесть просто. Там же дамага получается в одну минуту столько, что никакой танк не выдержит. Да и взводом на любом танке играть хорошо, а на некоторых вообще меганагиб можно устраивать.

[remontnic]

по моему ис7 лучший танк по одному по парам или ротой играя главное умения зная где встать ..... начиная играть на нем плевался вечно слив какой то картон стата на нем была после 200 боев 45% сейчас наоборот уже 700 слихой боев стата51%  самое главное привыкнуть  что он не все прощает . и беречь бока постоянно маневрировать  ну а пушка пробивает всех и вся зная куда стрелять....т95 в шель снизу  под дулом на ура ..... есть ис4 но на нем надо учится так из кустиков позицию быстро не поменяешь ..... по броне одинаковы на борта башни все портят их легко пробить.... на 7 за это и не переживаешь....

[InfantryarmorT516]

Ну что сказать сам на них я только на тесте играл. В рандоме против них на Т110Е5 1 на 1 большую трудность представлял ис7 чем ис 4. Так как ис 4 даже довернутый почти 100% прошивается и не забывайте что за фарой у него еще и БК это жирный минус а при доворте корпуса эта скула лакомый кусочек с орудий топов 9 лвл и выше прошивается на ура. Ну а сам лоб тоже не представляет особой угрозы. а вот щучий у ис 7 весьма рандомен и прошить его в движение надо приноровится,

[Anarhitektor]

По поводу скорости... в ротных боях очень важно, что-бы колонна тяжей двигалась не сильно медленней группировки противника. Ис-7 и т110 и противостояли друг-другу лишь на основе лобовой брони и скорости (причем скорость тут важнее, ибо голдой оба шьются в лоб без особого труда).

При нередком "встречном раше" более важными становятся орудия и защищенность, но обычный, одиночный раш или взаимный раш по разным флангам  решается СКОРОСТЬЮ движения танковых группировок и этим все сказано.

 

Единственный аргумент в пользу Ис-4 - голдовый снаряд, на который часто не обращают внимания (комулятив с бронибойностью 400мм, как у т110). Ис-7, собственно, и уступил "глобалку" т110 за счет различных голдовых снарядов. Ис-7 обладает подкалиберным снарядом с бронибойностью около 300мм и повышенной скоростью полета(которая не особо помогает при незавидной точности пушки).

[mrhatlover]

16 Ноя 2012 - 23:50 пользователь Anarhitektor сказал:

По поводу скорости... в ротных боях очень важно, что-бы колонна тяжей двигалась не сильно медленней группировки противника. Ис-7 и т110 и противостояли друг-другу лишь на основе лобовой брони и скорости (причем скорость тут важнее, ибо голдой оба шьются в лоб без особого труда).

При нередком "встречном раше" более важными становятся орудия и защищенность, но обычный, одиночный раш или взаимный раш по разным флангам  решается СКОРОСТЬЮ движения танковых группировок и этим все сказано.

 

Единственный аргумент в пользу Ис-4 - голдовый снаряд, на который часто не обращают внимания (комулятив с бронибойностью 400мм, как у т110). Ис-7, собственно, и уступил "глобалку" т110 за счет различных голдовых снарядов. Ис-7 обладает подкалиберным снарядом с бронибойностью около 300мм и повышенной скоростью полета(которая не особо помогает при незавидной точности пушки).

Все так, только ротные и гк бои я в расчет совершенно не брал, ибо сам там почти никогда не играл и имею смутные представления о тамошнем геймплее. Однако, могу предположить что даже там ис4 имеет далеко не всего один плюс. А именно - более плавный ход и точность с ходу, а так же большую скорострельность (для добивания подранков) круговое бронирование и дпм. Все это важно при столкновении двух больших атакующих групп. А вообще если говорить про ротные бои, не знаю есть ли смысл обсуждать тт в их рамках. В нынешних реалиях ст-рота, на мой взгляд, уделает все что угодно.

[GgugiK]

Вставлю сви 5 копеек!

имею оба тяжа в ангаре.

 

ИС7 (вентиль, сведение, стабилизатор; бб, плавный поворот башни):

+ лоб;

+ максималка;

+ башня;

- борта картон;

- очень рандомная пуха (из-за этого такие модули).

 

ИС4 (вентиль, сведение, стабилизатор; бб, плавный поворот башни):

+ хорошее круговое, а особенно бортовое бронирование;

+ наногусли;

+ пуха, в разы лучше чем на ИС7;

- лобовое бронирование ни какое (скажите доворот, но вылазят скулы или люк мехвода, а ваще в последнее время стреляю в погон над маской пухи, фул дамаг всегда);

- медленный разворот и поворот башней;

 

в целом при грамотной игре (ис7 лоб, а ис4 наногусли) то это два достойных соперника.

при лобовом столкновении 4 проиграет т.к. 7 перестреляет ее в погон!

но уже с небольшой дистанции 4 выигрывает за счет более комфортной пухи!

тем более сейчас голда за кредиты, поэтому видим достойного соперника включаем голду.

ИМХО.

[_MaMuHa_nogpyra_]

я непонимаю на форуме уже виже не одну тему восхваляющию ис 4 и его мего броню (которую я шью со всего практически) , но в игре то не так ! народ зачем врать если на этих 4-х все сливаются как днища ?

[dfhy]

У меня есть и ис-4 и ис-7 предпочнение оставляю ИС-4(он нагибает)!!!

[Jan_Karlovich666]

03 Ноя 2012 - 11:30 пользователь Nomen_Omen сказал:

Прочитал.. сравнил... принял в решения

1. ИС-7 хорош для взводных (ротных) боев.

2. ИС-4 ориентирован на одиночек.

Исходя из этого необходимо наверное и определяться!!!

Согласен