JagdPanzer E100 [Гайд устарел]

[Armourhead]

16 Авг 2013 - 10:38 пользователь roppka_banuk сказал:

Возьмите оку. Возьмите кувалду. Оку поставьте на ручник, и шарахните по ней кувалдой. Далеко уедет?

Крыша у тебя уехала, а не Ока :facepalm: . Да при чем тут Ока и кувалда? Кто-то сказал, что БатЧаты должны летать как бейсбольные мячики к началу карты после попадания 17-см снаряда? Вопрос-то в разрушении бронекорпуса, срыве башни с погона и внутренних повреждениях как от кинетической энергии снаряда, так и от заряда ВВ. Разница не понятна?

[Gagarin_Yuriy]

16 Авг 2013 - 10:52 пользователь DemokratKRD сказал:

Вот не пойму, раз у нас все вопросы по танкостроению так резво решаются цука школьным курсом физики за шестой класс - какого хрена ВПК в такой жопе? Э, теоретики, че ж вы прозябаете на форумах? Двигайте в Тагил, расскажите там как стране танки строить))))))))))

 

Ржунимагу, конечно же, но это уже реально не столько смешно, сколько печально)))))

Причем здесь ВПК и танкостроение??? Как это связано с физикой?? Наверное только Вам понятно. По вашему человек должен быть неучем, а про танки нужно знать только инженерам из Тагила???

 

Ржите дальше.

[Gagarin_Yuriy]

16 Авг 2013 - 10:57 пользователь Armourhead сказал:

Крыша у тебя уехала, а не Ока :facepalm: . Да при чем тут Ока и кувалда? Кто-то сказал, что БатЧаты должны летать как бейсбольные мячики к началу карты после попадания 17-см снаряда? Вопрос-то в разрушении бронекорпуса, срыве башни с погона и внутренних повреждениях как от кинетической энергии снаряда, так и от заряда ВВ. Разница не понятна?

Отсутвие способности мыслить, маленький IQ не позволяют многим понимать всё с нацчной точки зрения.

 

http://s019.radikal.ru/i612/1308/a0/9eda0ac397ce.jpg

[DemokratKRD]

16 Авг 2013 - 10:57 пользователь kosmoz13 сказал:

Причем здесь ВПК и танкостроение??? Как это связано с физикой??

А причем здесь теоретическая энергия, полученная по школьной формуле, и взаимодействие снаряда и брони - процесс, настолько нереально сложный, что теоретически итоги подобных взаимодействий отработать нельзя никак, и больше полувека для определения эффекта попадания той или иной болванки по цели все измерения проводятся при обстреле на полигонах?

[Armourhead]

16 Авг 2013 - 10:49 пользователь blocada сказал:

"сдернуть" -это оторвать или сместить?на скока мне известно даже при взрыве бк башни не отлетали,а смещались

Откуда тебе это известно? Никогда не видел фото лежащих рядом с танком башен (иногда в нескольких метрах)? Никогда не видел взорванный детонацией Т-72 с разрушенным до основания корпусом и валяющейся в нескольких метрах башней? Все зависит от силы взрыва или энергии попавшего снаряда. Может сместиться, а может и оторвать и отбросить. 250-кг бомбы Штук даже при близком разрыве целые танки подбрасывали и отбрасывали - какие уж там башни!

Если же ты судишь о реальной войне и реальной физике только по игре в ВоТ - то флаг тебе в руки...

[DemokratKRD]

16 Авг 2013 - 11:04 пользователь Armourhead сказал:

Если же ты судишь о реальной войне и реальной физике только по игре в ВоТ - то флаг тебе в руки...

А ты думаешь, что судить об игре по реальной войне, вернее, по байкам из реальной войны, к действительности не относящимся никак - вариант получше? Пфффф. 203мм фугас федю разорвал, и штука 250кг перекидывала танк, и тигру 152мм фугасом башню отрывало и отбрасывало по параболе за ближайший кустик?

 

Ну вот как можно жить на этой планете, будучи настолько недалеким?

[Gagarin_Yuriy]

16 Авг 2013 - 11:03 пользователь DemokratKRD сказал:

А причем здесь теоретическая энергия, полученная по школьной формуле, и взаимодействие снаряда и брони - процесс, настолько нереально сложный, что теоретически итоги подобных взаимодействий отработать нельзя никак, и больше полувека для определения эффекта попадания той или иной болванки по цели все измерения проводятся при обстреле на полигонах?

Просто посчтали энернию снаряда и даже выводов никаких не сделали. Поэтомуни при чем. А кто написал что-то обратно???  Всё решалось на полигонах ))

 

Ну специально для Вас могу сделать вывод из попадания снаряда калибра 170мм с энергией 31500 кДж. Хотя уже чуть выше всё написали )))   Может повезти только экипажу тяжелого танка при попадании в передню часть танка - погибнет только водитель!

[Gagarin_Yuriy]

16 Авг 2013 - 11:04 пользователь Armourhead сказал:

Откуда тебе это известно? Никогда не видел фото лежащих рядом с танком башен (иногда в нескольких метрах)? Никогда не видел взорванный детонацией Т-72 с разрушенным до основания корпусом и валяющейся в нескольких метрах башней? Все зависит от силы взрыва или энергии попавшего снаряда. Может сместиться, а может и оторвать и отбросить. 250-кг бомбы Штук даже при близком разрыве целые танки подбрасывали и отбрасывали - какие уж там башни!

Если же ты судишь о реальной войне и реальной физике только по игре в ВоТ - то флаг тебе в руки...

В общем вывод такой, что значимость гаубичных, установленных на танки в WOT сильно занижена!

[Armourhead]

16 Авг 2013 - 11:07 пользователь DemokratKRD сказал:

А ты думаешь, что судить об игре по реальной войне, вернее, по байкам из реальной войны, к действительности не относящимся никак - вариант получше? Пфффф. 203мм фугас федю разорвал, и штука 250кг перекидывала танк, и тигру 152мм фугасом башню отрывало и отбрасывало по параболе за ближайший кустик?

Ну вот как можно жить на этой планете, будучи настолько недалеким?

16 Авг 2013 - 10:49 пользователь Armourhead сказал:

Но давайте уже забудем про реальность. В реальности и кусты с обоих сторон не прозрачные, и "чужой засвет" тебе прицелиться не поможет.

По-моему уже ответил до того, как был задан вопрос. Но кое-кто здесь продолжает доказывать, что 17-см снаряд в реальности оставил бы маленькую 17-см дырочку в каком-нибудь Т-70 и полетел бы дальше, не причинив вреда ни оборудованию, ни экипажу :facepalm: Изменено 16 августа, 2013 пользователем Armourhead

[DemokratKRD]

16 Авг 2013 - 11:10 пользователь kosmoz13 сказал:

Просто посчтали энернию снаряда и даже выводов никаких не сделали.

Честно - думал щас привести все выводы, сделанные диванными теоретиками на последних трех страницах, да столько цитат набрал, что реально впадлу стало редактировать.

 

 

16 Авг 2013 - 11:16 пользователь Armourhead сказал:

Теоретическую бронепробиваемость любого орудия можно посчитать

Оооооо, неужели мы заговорили за бронепробиваемость? Внезапно, последний раз ты это слово писал 30 мая. А всякой херни про отрывы башен и прочие пробиваемые калашом рельсы пишешь на каждой странице по пять сообщений))))))

 

Есть фраза "иногда лучше жевать, чем говорить" - так вот она сейчас шикарно применима к тебе. Честно.

[anonym_dAve55evFC0y]

16 Авг 2013 - 10:52 пользователь kosmoz13 сказал:

Если скорость кувалды будет под 900 м/сек, то она не уедет )) Она вообще больше никогда никуда не уедет ))

 

http://wiki.worldoftanks.ru/uploads/9/9d/Ferdinand_killed.jpg

А если ока будет весить не 600кг а 11000кг?

[anonym_dAve55evFC0y]

16 Авг 2013 - 10:57 пользователь Armourhead сказал:

Крыша у тебя уехала, а не Ока :facepalm: . Да при чем тут Ока и кувалда? Кто-то сказал, что БатЧаты должны летать как бейсбольные мячики к началу карты после попадания 17-см снаряда? Вопрос-то в разрушении бронекорпуса, срыве башни с погона и внутренних повреждениях как от кинетической энергии снаряда, так и от заряда ВВ. Разница не понятна?

Включи воображение. Может тогда поймешь.

[DemokratKRD]

16 Авг 2013 - 11:30 пользователь roppka_banuk сказал:

А если ока будет весить не 600кг а 11000кг?

60 000 жэ))))

[anonym_dAve55evFC0y]

16 Авг 2013 - 11:32 пользователь DemokratKRD сказал:

60 000 жэ))))

Мы же про отрыв головы с мозгами от плеч башни с орудием от погона

А там вот 11 тонн.

[Armourhead]

16 Авг 2013 - 11:26 пользователь DemokratKRD сказал:

Честно - думал щас привести все выводы, сделанные диванными теоретиками на последних трех страницах, да столько цитат набрал, что реально впадлу стало редактировать.

 

 

 

Оооооо, неужели мы заговорили за бронепробиваемость? Внезапно, последний раз ты это слово писал 30 мая. А всякой херни про отрывы башен и прочие пробиваемые калашом рельсы пишешь на каждой странице по пять сообщений))))))

 

Есть фраза "иногда лучше жевать, чем говорить" - так вот она сейчас шикарно применима к тебе. Честно.

Свое *** оправдать все же надо, а больше и написать-то особо нечего? Забавный аргумент. Еще раз напомню: речь шла сейчас о реальном 17-см орудии. В игре его характеристики определяются балансом и игровой механикой.

16 Авг 2013 - 11:30 пользователь roppka_banuk сказал:

А если ока будет весить не 600кг а 11000кг?

Сколько бы она ни весила, хорошо кинутая кувалда выбьет ей оба стекла - лобовое и дверцы багажника. Но по-моему у некоторых степень воздействия снарядов на танк определяется не нанесенными повреждениями, а тем, как далеко от такого снаряда танк улетит :trollface:

[anonym_dAve55evFC0y]

16 Авг 2013 - 11:37 пользователь Armourhead сказал:

Свое *** оправдать все же надо, а больше и написать-то особо нечего? Забавный аргумент. Еще раз напомню: речь шла сейчас о реальном 17-см орудии. В игре его характеристики определяются балансом и игровой механикой.

 

Сколько бы она ни весила, хорошо кинутая кувалда выбьет ей оба стекла - лобовое и дверцы багажника. Но по-моему у некоторых степень воздействия снарядов на танк определяется не нанесенными повреждениями, а тем, как далеко от такого снаряда танк улетит :trollface:

А это не я написал, что при попадании болванкой 152мм в башню тигра ее уносило на соседнюю карту, где она давила своим телом случайно подвернувшуюся пехоту.

Для меня известны 2 поражающих фактора - взрыв снаряда внутри танка. Взрыв снаряда на броне танка, и поражение экипажа осколками от внутренний стороны брони.

[blocada]

16 Авг 2013 - 11:04 пользователь Armourhead сказал:

Откуда тебе это известно? Никогда не видел фото лежащих рядом с танком башен (иногда в нескольких метрах)? Никогда не видел взорванный детонацией Т-72 с разрушенным до основания корпусом и валяющейся в нескольких метрах башней? Все зависит от силы взрыва или энергии попавшего снаряда. Может сместиться, а может и оторвать и отбросить. 250-кг бомбы Штук даже при близком разрыве целые танки подбрасывали и отбрасывали - какие уж там башни!

Если же ты судишь о реальной войне и реальной физике только по игре в ВоТ - то флаг тебе в руки...

разговор про су 152 и тигр,причем тут т72? су 152 не отрывала башку тигру ,а просто смещала ее

[DemokratKRD]

16 Авг 2013 - 11:37 пользователь Armourhead сказал:

Но по-моему у некоторых степень воздействия снарядов на танк определяется не нанесенными повреждениями, а тем, как далеко от такого снаряда танк улетит :trollface:

Действительно, и кто бы это мог быть?

16 Авг 2013 - 11:04 пользователь Armourhead сказал:

250-кг бомбы Штук даже при близком разрыве целые танки подбрасывали и отбрасывали - какие уж там башни!

[Crueldwarf]

О, у нас уже 250 кг авиабомбы (~100 кило ВВ) танки подбрасывают.  Сплошной цирк.

[JoeBlack82]

Отличный гайд! спасибо! +