JagdPanzer E100 [Гайд устарел]

[Grenaderov]

30 Ноя 2012 - 17:24 пользователь obsa сказал:

я тебе советую ВНИМАТЕЛЬНО прочитать описание перка. Там как раз написано для таких как ты.

Там написано для неспособных думать.

 

Но так уж и быть, дам тебе подсказку - поворачивай, сдавая назад. Это не подпадает под описание перка  

[Crueldwarf]

30 Ноя 2012 - 18:34 пользователь Grenaderov сказал:

Но так уж и быть, дам тебе подсказку - поворачивай, сдавая назад. Это не подпадает под описание перка  

Никакой разницы - на разброс от движения назад перк повлияет, а на разброс от поворота - нет.

[Melkor80]

После JagdTiger это просто отвратительная машина. Зачем нужен такой урон если пушка просто не пробивает противника? Зачем стрелять по уязвимым точкам если пушка очень косая? По сравнению с пушкой JagdTiger этот аппарат по точности напоминает пушки 3-4 уровней. В результате мы получаем пт которому напихивать начинают все кому не лень (ибо светиться данный сарай на пол-карты), которая никого не пробивает (если только в борт, или в корму), которая систематически мажет (очень большой разброс), а иногда снаряд выпускает крылья и улетает куда то вверх........ Не знаю чем руководствовались разработчики выпуская данную машину. Я опечален.

[anonym_6IVo26u7KcJ8]

30 Ноя 2012 - 15:53 пользователь Grenaderov сказал:

Блин, тут просто мега-адекватная ветка! :)

 

Вон, гляньте что про британский ТТ10 пишут - снаряд теряет дамаг про пробитии в лоб:

 

http://dl.dropbox.com/u/3994725/Screenshots/ob5z12gf91_w.png

Я кстати не сильно то и смеялся над этим, как то у меня с соклановцем разгорелся спор, по поводу того что в зад танка урон обычно проходит больше среднего, а в лоб меньше, я же ему говорил что урон выпадает рандомно, ну вообщем, дело дошло до трени, мы взяли ИС-7 и расстреливали маус 3 раза( то есть 3 трен боя), я стрелял в нлд, соклан в зад мауса( а точнее в его нижнюю часть) и на мое удивление у меня только 4 раза вышел дамаг больше 490, при том что у него меньше среднего опускалось довольно редко, вот я до сих пор думаю, то ли ВБР так лег, то ли действительно дамаг зависит от толщины брони.

[anonym_Br7ccjJcarGh]

Я в растерянности, даже не знаю что тебе ответить  

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 18:56 пользователь Melkor80 сказал:

В результате мы получаем пт которому напихивать начинают все кому не лень (ибо светиться данный сарай на пол-карты), которая никого не пробивает (если только в борт, или в корму), которая систематически мажет (очень большой разброс)

Ну если тебя пробивают все с пробиваемостью 270мм, а ты не можешь пробить никого с пробиваемостью 300мм, то диагноз напрашивается сам-собой.

[akular]

30 Ноя 2012 - 19:03 пользователь Vidatte сказал:

Я кстати не сильно то и смеялся над этим, как то у меня с соклановцем разгорелся спор, по поводу того что в зад танка урон обычно проходит больше среднего, а в лоб меньше, я же ему говорил что урон выпадает рандомно, ну вообщем, дело дошло до трени, мы взяли ИС-7 и расстреливали маус 3 раза( то есть 3 трен боя), я стрелял в нлд, соклан в зад мауса( а точнее в его нижнюю часть) и на мое удивление у меня только 4 раза вышел дамаг больше 490, при том что у него меньше среднего опускалось довольно редко, вот я до сих пор думаю, то ли ВБР так лег, то ли действительно дамаг зависит от толщины брони.

Мауса в рандоме расстреливал в зад  (в крму ) с трех выстрелов ! И че то не пойму что обсуждается ЯПЕСТО или разброс у БАТОНА и Е-50

[akular]

30 Ноя 2012 - 18:56 пользователь Melkor80 сказал:

После JagdTiger это просто отвратительная машина. Зачем нужен такой урон если пушка просто не пробивает противника? Зачем стрелять по уязвимым точкам если пушка очень косая? По сравнению с пушкой JagdTiger этот аппарат по точности напоминает пушки 3-4 уровней. В результате мы получаем пт которому напихивать начинают все кому не лень (ибо светиться данный сарай на пол-карты), которая никого не пробивает (если только в борт, или в корму), которая систематически мажет (очень большой разброс), а иногда снаряд выпускает крылья и улетает куда то вверх........ Не знаю чем руководствовались разработчики выпуская данную машину. Я опечален.

Кстати на счет точности : за 600 с не большим боев точность и пробитие не расстроила , разве что по началу первые 100 боев

[anonym_6IVo26u7KcJ8]

30 Ноя 2012 - 19:05 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Я в растерянности, даже не знаю что тебе ответить  

Я хоть проверяю а не "по ощущениям" говорю  

и я так понимаю что и по ощущениям вы считаете что я не прав

[akular]

супер перш удивляет тока ! По идее на болванке в 170 мм он должен улететь а у него чаще всего попадание без пробития ! Вот и приходится всех и вся выцеливать после таких как он !(точность всетаки позваляет ) Изменено 30 ноября, 2012 пользователем akular

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 18:56 пользователь Melkor80 сказал:

После JagdTiger это просто отвратительная машина. Зачем нужен такой урон если пушка просто не пробивает противника? Зачем стрелять по уязвимым точкам если пушка очень косая? По сравнению с пушкой JagdTiger этот аппарат по точности напоминает пушки 3-4 уровней. В результате мы получаем пт которому напихивать начинают все кому не лень (ибо светиться данный сарай на пол-карты), которая никого не пробивает (если только в борт, или в корму), которая систематически мажет (очень большой разброс), а иногда снаряд выпускает крылья и улетает куда то вверх........ Не знаю чем руководствовались разработчики выпуская данную машину. Я опечален.

Не надо писать ерунды, у меня почти все промахи и непробития были по моей вине, недосвелся, поспешил и т.д.. Пушка хорошая, просто не надо с нее стрелять как с ЯгдТигровской. Реальный минус для меня - это сверхтрудность вытащить сливной бой.

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 19:14 пользователь Vidatte сказал:

Я хоть проверяю а не "по ощущениям" говорю  

и я так понимаю что и по ощущениям вы считаете что я не прав

Чтоб не было больше вопросов, для всех "очученцев" и "проверятелей"

27 Ноя 2012 - 10:24 пользователь SerB сказал:

Пользователь сказал:

Добрый день уважаемый разработчики. Как известно, у каждого снаряда есть разброс на число наносимого урона. Завит ли этот разброс от толщины пробиваемой брони? Т.е. проходит ли в среднем по тонкой броне больше урона, чем по толстой одинаковым снарядом?

 

Нет

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 19:21 пользователь Melkor80 сказал:

 

А тебя кто-то заставлял его покупать??? Даже на крайний случай перед каждым патчем есть тест, сомневаешься в технике перед покупкой? - иди проверяй, без проблем.

[akular]

30 Ноя 2012 - 19:21 пользователь Melkor80 сказал:

 

Полностью с вами не согласен ! По началу думал также но покатав на нем всетаки изменил свое мнение ! ПТ хорош просто к нему надо привыкнуть и у него своя тактика ! Катаю тока ради удовольствия а не зароботка (для этого есть др. танки ) Раздать такой урон (еси тупо не переть впереди всех) вот это удовольствие ! Да и рикошеты и непробития не редкость !

[Melkor80]

У вас на все один ответ это не танк виноват это игрок криворукий, хорошо молодцы только можно просто повесить данный афоризм и закрыть тему, чего вы тут сидите непонятно. Всем спасибо

[HorusWM]

30 Ноя 2012 - 19:08 пользователь akular сказал:

Мауса в рандоме расстреливал в зад  (в крму ) с трех выстрелов ! И че то не пойму что обсуждается ЯПЕСТО или разброс у БАТОНА и Е-50

Пользователь сказал:

супер перш удивляет тока !

И че то не пойму что обсуждается ЯПЕСТО или СУПЕРПЕШ

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 19:32 пользователь Melkor80 сказал:

У вас на все один ответ это не танк виноват это игрок криворукий

У вас на все один ответ это вытягивание денег из народа.

[obsa]

30 Ноя 2012 - 18:34 пользователь Grenaderov сказал:

Там написано для неспособных думать.

 

Но так уж и быть, дам тебе подсказку - поворачивай, сдавая назад. Это не подпадает под описание перка  

я давно подозревал полное отсутствие мозгов.

Подтвердилось.

30 Ноя 2012 - 19:41 пользователь DemokratKRD сказал:

У вас на все один ответ это вытягивание денег из народа.

а заговор?

[SteelBrother]

30 Ноя 2012 - 16:31 пользователь DemokratKRD сказал:

Я тоже. Лучшая стабилизация в цифрах это не лучшая меткость.

не порите чушь милейший, и не путайте кислое с холодным... я думаю ни для кого не секрет что е50 точней, но точней именно стоя, в движении его точность хуже чем у паттнона. Обосную, Как мы уже выяснили у е50 хуже стабилизация, но вы продолжаете упорствовать что этого все равнонехватает чтобы его точность стала ниже чем у паттона, но забываете об одной малюсенькой но очень важной детали, а именно о том что величина разброса прямопропорциональна(если мне не изменяет память) скорости движения, и соответственно сравните паттон с его жалкими 48км.ч и е50 c его 60км.ч... я допускаю что при езде со скоростью 35-40 км.ч е50 все еще точней, но при более высоких скоростях вся его точность уходит в топку, да и сводится ему приходится гораздо дольше...

[obsa]

30 Ноя 2012 - 19:50 пользователь SteelBrother сказал:

не порите чушь милейший, и не путайте кислое с холодным... я думаю ни для кого не секрет что е50 точней, но точней именно стоя, в движении его точность хуже чем у паттнона. Обосную, Как мы уже выяснили у е50 хуже стабилизация, но вы продолжаете упорствовать что этого все равнонехватает чтобы его точность стала ниже чем у паттона, но забываете об одной малюсенькой но очень важной детали, а именно о том что величина разброса прямопропорциональна(если мне не изменяет память) скорости движения, и соответственно сравните паттон с его жалкими 48км.ч и е50 c его 60км.ч... я допускаю что при езде со скоростью 35-40 км.ч е50 все еще точней, но при более высоких скоростях вся его точность уходит в топку, да и сводится ему приходится гораздо дольше...

ну просто удивительно. Осталось только выяснить, как часто ездит е50м с 60 км/ч и стреляет ещё куда-то.