JagdPanzer E100 [Гайд устарел]

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 15:02 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Тогда назревает вопрос, почему Батон с разбросом 0.4(емнип) на ходу стреляет точнее, чем Е50 с разбросом 0.34(емнип)?

Пфффффф. Это ты откуда такое взял? У е50 самый маленький круг разброса на ходу. Е50 цука ногебает всех абсолютно. А батшат это криворылая жаба, которая может попадать только в упор.

 

30 Ноя 2012 - 15:09 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Было бы всё давно известно, не было бы таких ситуаций -  не так ли?

Каких ситуаций? Ситуацию я вижу простую - ты не можешь понять, что если круг разброса в движении меньше, то танк и сведется при остановке быстрее. Чего в этом такого тривиального - не знаю. Изменено 30 ноября, 2012 пользователем DemokratKRD

[anonym_9FurbLzKmoL5]

30 Ноя 2012 - 15:02 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Тогда назревает вопрос, почему Батон с разбросом 0.4(емнип) на ходу стреляет точнее, чем Е50 с разбросом 0.34(емнип)? Визуализация разная, а результат прямопротивоположный. Выходит есть ещё какие то параметры на это влияющие.

Я так понимаю никаких потверждений этому кроме "ощущений" нет?

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 15:07 пользователь KIllian сказал:

Разброс при стрельбе с ходу, и разброс в стоячем положении - разные вещи. Учите матчасть.

Да ты просто гений, а я по твоему что написал? Ты посты выше прочти, о чём там речь идёт. А то пришёл и вставил.... ппц

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 15:10 пользователь Psychotic сказал:

Я так понимаю никаких потверждений этому кроме "ощущений" нет?

А какие могут быть подтверждения если кроме ощущений оперировать в ВОТ нечем? Циферки это же секретная информация!!! Циферки КВГ не разглашает, всё секретно, но доказательсва (чего либо)всем нужны цыфровые. Смешные)

 

30 Ноя 2012 - 15:09 пользователь DemokratKRD сказал:

Пфффффф. Это ты откуда такое взял? У е50 самый маленький круг разброса на ходу. Е50 цука ногебает всех абсолютно. А батшат это криворылая жаба, которая может попадать только в упор.

 

Каких ситуаций? Ситуацию я вижу простую - ты не можешь понять, что если круг разброса в движении меньше, то танк и сведется при остановке быстрее. Чего в этом такого тривиального - не знаю.

1.Тогда как понимать уклон Амеровских СТ на стабилизацию и точност на ходу, когда Е50 это делает лучше? Просто получается что КВГ нас нещадно обманывает и это заговор? )))

2. Само собой я это понимаю, но ты мне это так говориш, как будто ты на 100% уверен, что "плавный ход" работает именно так, как ты считаеш(знаеш?).  Как мне товарищ выше написал - какие доказательсва кроме ощущений есть?

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 15:02 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Тогда назревает вопрос, почему Батон с разбросом 0.4(емнип) на ходу стреляет точнее, чем Е50 с разбросом 0.34(емнип)? Визуализация разная, а результат прямопротивоположный. Выходит есть ещё какие то параметры на это влияющие. Одня б**ть загадки а не игра  

Ну как бы у паттона круг при движении не настолько расширяется как у е50, если выразиться понятным языком у него уже "вшиты" перки Плавный ход и плавный поворот, поэтому при остановке он может быстрее начать стрельбу, но со своими 0,4, круг быстрее перейдет в статику, в отличиее от е50, которая точнее со своими 0,34, но дольше ждет сведение.

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 15:18 пользователь whitehawk_yalta сказал:

Как мне товарищ выше написал - какие доказательсва кроме ощущений есть?

Я вам на прошлой странице привел пруф, или не подходит?

П.С. Я про перк плавный ход. Надеюсь я смог доказать вам его полезность?

Изменено 30 ноября, 2012 пользователем Гость

[obsa]

Скорость сведения и разброс это две разные вещи. Не путайте сладкое с соленым. Разброс может быть в 20м и сведение 1 сек. И наоборот.

И один черт бесполезен плавный ход. Слишком часто нужно поворачивать.

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 15:22 пользователь OcbkuH сказал:

Ну как бы у паттона круг при движении не настолько расширяется как у е50, если выразиться понятным языком у него уже "вшиты" перки Плавный ход и плавный поворот, поэтому при остановке он может быстрее начать стрельбу, но со своими 0,4, круг быстрее перейдет в статику, в отличиее от е50, которая точнее со своими 0,34, но дольше ждет сведение.

Как ни странно, но Демокрад говорит об обратном))) У него Е50 всех карает при стрельбе на ходу) Но за БЧ я с ним согласен - эта лягушка на ходу вообще кошмарна, да и с места стреляет погано)))

 

 

30 Ноя 2012 - 15:23 пользователь OcbkuH сказал:

Я вам на прошлой странице привел пруф, или не подходит?

П.С. Я про перк плавный ход. Надеюсь я смог доказать вам его полезность?

Просто не заметил, спс.

Меня просто бесит, что разработчики не пишут ПОЛНОГО описания перков, и из-за этого возникают *** вопросы(чувсвую себя алексом  ) А ещё удивляются, что им по 100500 раз задают одно и тоже в (ВР-7).

На счёт полезности, в вашем случае я бы его поставил вместо пожаротушения   Но 2ым перком не вижу смысла, гораздо полезней "виртуоз" и "король" бездорожья. Кртутится на этой ПТ приходится чаще чем стрелять  

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 15:18 пользователь whitehawk_yalta сказал:

1.Тогда как понимать уклон Амеровских СТ на стабилизацию и точност на ходу, когда Е50 это делает лучше? Просто получается что КВГ нас нещадно обманывает и это заговор? )))

2. Само собой я это понимаю, но ты мне это так говориш, как будто ты на 100% уверен, что "плавный ход" работает именно так, как ты считаеш(знаеш?).  Как мне товарищ выше написал - какие доказательсва кроме ощущений есть?

1. Амеровские СТ очень даже хорошо стабилизируются на ходу - разброс из 0.38 в движении становится 0.42. Это несомненно лучшая стабилизация, чем у е50, когда тот стоя стреляет 0.3 и на ходу 0.36. Тем не менее, эта стабилизация не помогает паттону стрелять с меткостью е50. Вкуриваешь? Цифры, само-собой, я взял от балды.

2. Доказательства? Шторм писал, Серб писал. Тыщщу раз писалось. На ютубе были видосы сравнений наглядные.

И опять же, кому надо - тот пусть доказывает. С тем же успехом вот тот товарищ мог три страницы назад начать говорить "а вот докажите мне, что е4 меня убил не фугасами и что у е4 пробитие фугасом не 300мм, а 90мм". Ты щас занимаешься тем же самым.

 

Я конешн щас мог бы переобучить экипаж, загнать в треньку, запилить видео, наложить-сравнить, выложить сюда... Но оно мне надо? Доказывать очевидное и ликвидное? Опять? Тыщщу раз это делалось уже, и один фиг сводилось к "все равно мне кажется, что то-то так-то. докажите обратное". Ненене, спасибо.

[anonym_I0mkBcaFTuXR]

есть такой параметр как разброс круга сведения от движения.

У паттона, грубо говоря, что в стоячем положении 0,4, что в движении 0,4. А у е50 стоя 0,34, а в движении 0,50.

Неужели никто не замечал что у разных танков по разному расходится круг?

[anonym_9FurbLzKmoL5]

30 Ноя 2012 - 15:18 пользователь whitehawk_yalta сказал:

А какие могут быть подтверждения если кроме ощущений оперировать в ВОТ нечем? Циферки это же секретная информация!!! Циферки КВГ не разглашает, всё секретно, но доказательсва (чего либо)всем нужны цыфровые. Смешные)

Рассказываю вам метод получения доказательств в виде цифр а не "ощущений". Берете два танка, загоняете в тренировку, отстреливаете с каждого по сотне снарядов на разных дистанциях. И вы не поверите, но в конце получаються точные цифры насколько один танк точнее другого. А про "ощущения" не надо. У вас одни ощущения, у меня другие, у кого то ещё третьи, поэтому задавать вопросы основанные на ощущениях не имеет никакого смысла.

[Grenaderov]

30 Ноя 2012 - 15:28 пользователь obsa сказал:

И один черт бесполезен плавный ход. Слишком часто нужно поворачивать.

"Поворот" в этой игре есть частный случай "движения".

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 15:37 пользователь KittyHawk сказал:

есть такой параметр как разброс круга сведения от движения.

У паттона, грубо говоря, что в стоячем положении 0,4, что в движении 0,4. А у е50 стоя 0,34, а в движении 0,50.

Неужели никто не замечал что у разных танков по разному расходится круг?

Еще раз. У паттона 0.4-----0.44, круг увеличивается на 4 единицы.

У е50 - 0.3-----0.38, круг увеличивается на 8 единиц, но е50 один *** метче, хотя фактически стабилизация у паттона круче в два раза. Компренде?

[Grenaderov]

Блин, тут просто мега-адекватная ветка! :)

 

Вон, гляньте что про британский ТТ10 пишут - снаряд теряет дамаг про пробитии в лоб:

 

http://dl.dropbox.com/u/3994725/Screenshots/ob5z12gf91_w.png

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 15:53 пользователь Grenaderov сказал:

Блин, тут просто мега-адекватная ветка! :)

 

Вон, гляньте что про британский ТТ10 пишут - снаряд теряет дамаг про пробитии в лоб:

 

http://dl.dropbox.com/u/3994725/Screenshots/ob5z12gf91_w.png

А ты докажи обратное! Никто точно не знает, как работает этот механизм! Из разрабов все клещами нужно вырывать! Докажи!

[anonym_Br7ccjJcarGh]

30 Ноя 2012 - 15:36 пользователь DemokratKRD сказал:

1. Амеровские СТ очень даже хорошо стабилизируются на ходу - разброс из 0.38 в движении становится 0.42. Это несомненно лучшая стабилизация, чем у е50, когда тот стоя стреляет 0.3 и на ходу 0.36. Тем не менее, эта стабилизация не помогает паттону стрелять с меткостью е50. Вкуриваешь? Цифры, само-собой, я взял от балды.

2. Доказательства? Шторм писал, Серб писал. Тыщщу раз писалось. На ютубе были видосы сравнений наглядные.

И опять же, кому надо - тот пусть доказывает. С тем же успехом вот тот товарищ мог три страницы назад начать говорить "а вот докажите мне, что е4 меня убил не фугасами и что у е4 пробитие фугасом не 300мм, а 90мм". Ты щас занимаешься тем же самым.

 

Я конешн щас мог бы переобучить экипаж, загнать в треньку, запилить видео, наложить-сравнить, выложить сюда... Но оно мне надо? Доказывать очевидное и ликвидное? Опять? Тыщщу раз это делалось уже, и один фиг сводилось к "все равно мне кажется, что то-то так-то. докажите обратное". Ненене, спасибо.

У товарища с Е4 тяжёлый случай. Ваше право, никто никого не заставляет.

 

30 Ноя 2012 - 15:55 пользователь DemokratKRD сказал:

А ты докажи обратное! Никто точно не знает, как работает этот механизм! Из разрабов все клещами нужно вырывать! Докажи!

Я конечно понимаю твои "чувства", что ты тут на форуме просто живёш (аж 4к сообщний), но не стоит утрировать каждое слово. Или ты как в игру пришёл, так сразу всё узнал, и вопросов у тебя никогда не возникало. Строиш из себя незнамо что... будь проще.

[anonym_n8G0KTSTgvz3]

30 Ноя 2012 - 15:30 пользователь whitehawk_yalta сказал:

На счёт полезности, в вашем случае я бы его поставил вместо пожаротушения   Но 2ым перком не вижу смысла, гораздо полезней "виртуоз" и "король" бездорожья. Кртутится на этой ПТ приходится чаще чем стрелять  

К сожалению у мехвода нет пожаротушения, уже ведь стоит виртуоз

[anonym_I0mkBcaFTuXR]

30 Ноя 2012 - 15:46 пользователь DemokratKRD сказал:

Еще раз. У паттона 0.4-----0.44, круг увеличивается на 4 единицы.

У е50 - 0.3-----0.38, круг увеличивается на 8 единиц, но е50 один *** метче, хотя фактически стабилизация у паттона круче в два раза. Компренде?

я цифры брал с потолка....

[DemokratKRD]

30 Ноя 2012 - 16:00 пользователь KittyHawk сказал:

я цифры брал с потолка....

Я тоже. Лучшая стабилизация в цифрах это не лучшая меткость.

[obsa]

30 Ноя 2012 - 15:44 пользователь Grenaderov сказал:

"Поворот" в этой игре есть частный случай "движения".

я тебе советую ВНИМАТЕЛЬНО прочитать описание перка. Там как раз написано для таких как ты.