Анализируй то

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

06 Окт 2012 - 16:36 пользователь ArikRus сказал:

Не понравилась - оценка статьи. Мне просто интересно, кто эти люди и почему минусят? Автор, пиши еще).

Я скажу почему такая оценка:

Потому что катастрофически низкая концентрация полезной информации, при условии просто огромного объема.

В темы по тактике я, например, пришел за информацией.

А если я захочу почитать - я почитаю одеколон классику.

[LIV]

Слишком много воды, пафоса , компьютерного  жаргона.. Необоснованного ничем видимым чувства превосходства над читателем.. Мало знаков препинания.. Очевидные вещи выдаются за открытия и ноу-хау ТСа. Если сократить раза в 4, учесть сказанное, может было бы читабельно для начинающих игроков.

[anonym_JgHNILW3YeEF]

У меня очень простой вопрос к топик-стартеру. Мой ник 40 тонн, некоторые слышали такой. Так вот, *** зачем мне в личку прислана ссылка на этот топик???

 

UPD: ага, разобрался. На мыле не сразу все видно и понятно. Так вот, по существу.

О стате ТСа. Стата средненькая, ессно видели мы и лучше, но многим и до того далеко. В основном негодование широких масс вызвано тем, что в их представлениях учить имеют право только "мега аццы". Люди не любят советов от равных себе или незначительно превосходящих. У меня стата выше, но и меня упрекают, что я не "мега".

О топике. Действительно очень много текста, чтобы вновь вернуться к известным вещам. Люди не любят читать, отсюда снова негодование.

 

Вывод: путь правильный, намерения добрые, реакция форумчан предсказуемая и неудивительная. Ваш КЭП.

[anonym_LkQCAeUTao26]

06 Окт 2012 - 20:48 пользователь 40_tonn сказал:

У меня очень простой вопрос к топик-стартеру. Мой ник 40 тонн, некоторые слышали такой. Так вот, *** зачем мне в личку прислана ссылка на этот топик???

 

UPD: ага, разобрался. На мыле не сразу все видно и понятно. Так вот, по существу.

О стате ТСа. Стата средненькая, ессно видели мы и лучше, но многим и до того далеко. В основном негодование широких масс вызвано тем, что в их представлениях учить имеют право только "мега аццы". Люди не любят советов от равных себе или незначительно превосходящих. У меня стата выше, но и меня упрекают, что я не "мега".

О топике. Действительно очень много текста, чтобы вновь вернуться к известным вещам. Люди не любят читать, отсюда снова негодование.

 

Вывод: путь правильный, намерения добрые, реакция форумчан предсказуемая и неудивительная. Ваш КЭП.

Спасибо.

[RenamedUser_5034833]

Мне кажется, негодование дочитавших сие творение широких масс связано с тем, что статья к арте имеет опосредованное отношение. Тут есть милые истории про мужа и мышку, есть диванная нейробиология и куча другой графомании, не имеющей никакого отношения к игровой тактике. Наконец, к 9-му! абзацу мы переходим "непосредственно к игре". Ну не совсем к игре, конечно (рановато пока), а к модам. ТС в данном разделе гайда кому-то кланяется и приводит в пример 60% взвод, использующий моды как аргумент к их, собственно, использованию, что странно.

Потратив три абзаца на моды, ТС заявляет, что про свет и сетапы говорить не нужно: итак много информации на форуме. Зато дает советы по "троллению" (бедный троллинг не знал, что его будут применять в такой форме и к такой фигне), которое скорее является косплеем обиженного школьника. Спустя два абзаца, посвященные троллению (это гайд по арте в разделе "игровая тактика", не забыли?)) наконец раздел, посвященный позициям, два абзаца которого можно уместить во фразе: не стойте в кустах и рядом с камешками и бочками.

Следом идет замечательная часть текста, которую можно озаглавить: "Чем занимается ТС во время игры на арте" Имеет она отношение к тактике, логическое обоснование для нахождение в статье, хоть какой-то смысл? Конечно нет.

В следующем условном разделе, ВНЕЗАПНО, находится вполне читабельное и неплохо написанное руководство по трассерам (которое тоже стоило бы сократить на треть). Появившееся хорошее впечатление сразу портит следующая пара абзацев, посвященные плачу о глупых тт и  сарказму (надеюсь) о том, что ТС тащил бы аки страйк, если бы не это нубье в ее команде. Потом  советы сжигать двигатель (комментировать не буду, так как особо на артах не езжу и критикую только форму изложения и смысловую наполненность)

Следом, не менее внезапно появляются советы по миникарте, разбавленные историями про несогласных 46% нубов как доказательство своей правоты, пошлые шуточки и обвинение воображаемого оппонента в том, что он ***.

На 26! абзаце переходим к стволам и топу опасных по мнению ТС противников и совет от кэпа про то, что нужно минусить стволы.

Статья завершается угрозой  ТС продолжить и дописать ее. В постскриптуме ТС пытается оправдать гигантский объем воды в тексте тем... что если вам это не нравится то вам нужно читать шампунь. Отличный аргумент, браво. В третьем (да, их почему-то три) постскриптуме звучит обвинение игроков, разбирающихя в механизмах работы игры и интернета в том, что они "не обезображены интеллектом". Это еще раз прекрасно иллюстрирует уровень логичности всего текста.

P.S. Стата ТС - вещь в данном случае абсолютно не важная (для всех критикующих стать лишь по этому поводу). Если 45% игрок заявит, что ездить кормой вперед не стоит, я не стану разъезжать задом наперед, только потому что он нуб и прав быть не может) . Аргументация и практический опыт в воспроизводимых условиях  - вот что можно считать доказательствами истинности тезиса, а никак не личное мнение, авторитет или успешность в игре или ИРЛ, заявляющего.

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Pilot_Pirks

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

07 Окт 2012 - 00:39 пользователь Pilot_Pirks сказал:

МНОГА КАМЕНТАРИЕВ

То есть, этим разбором Вы подразумеваете, что осилили повесть (назвать творение статьей или гайдом можно только зажмурившись и перекрестившись) полностью?

 

Снимаю перед Вами шляпу.

[RenamedUser_5034833]

07 Окт 2012 - 01:04 пользователь martiran сказал:

То есть, этим разбором Вы подразумеваете, что осилили повесть (назвать творение статьей или гайдом можно только зажмурившись и перекрестившись) полностью?

 

Снимаю перед Вами шляпу.

Мне было интересно, что там "ждали и жаждали желающие, пытающиеся научиться играть" (сколько же "ж" в этой фразе): я тоже пытаюсь этому научиться)

[anonym_LkQCAeUTao26]

07 Окт 2012 - 01:29 пользователь Pilot_Pirks сказал:

Мне было интересно, что там "ждали и жаждали желающие, пытающиеся научиться играть" (сколько же "ж" в этой фразе): я тоже пытаюсь этому научиться)

Из всех мнений, высказанных здесь, мне было интересно только одно, которому я и написала спасибо.

[LeMoorrr7BY]

[RenamedUser_5034833]

07 Окт 2012 - 02:39 пользователь Enkelin сказал:

Из всех мнений, высказанных здесь, мне было интересно только одно, которому я и написала спасибо.

То есть из 12 страниц обсуждения вашей статьи вы выделили только одно мнение? И по странному совпадению оно более менее положительное, хотя мнение 40 тонн об арте и мне интересно. Вы вообще в состоянии воспринимать критику самого текста (ваша стата меня не интересует)? Почему вы вообще мне это написали?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

06 Окт 2012 - 11:13 пользователь arzakon сказал:

Okay.

В твоем предложении заменяем слово "пинг" на твою трактовку термина.

 

Получаем:

0 - отсутствие чего-либо, т.е. в данном случае отсутствие отправки ICMP пакета + возвращение ответа на этот пакет, проходящего по сети ВООБЩЕ.

FAIL.

Отправка пакета была, ответа нет. По твоему определению, это уже не нулевой пинг.

Не выставляй себя ещё большим ламером, чем есть на самом деле.

 

P.S. "Прочесть RTFM" - тоже мощно завернул. Так оно и бывает, когда пользуешься термином, не зная значения.

К вашему сведению: пакет может уйти и не вернутся, или уйти и вернутся через бОльший промежуток времени, чем задано по умолчанию.

И в первом, и во втором случае мы получаем какое-то значение timeout. Но это значения, а не 0. Еще раз повторю: прочитай на досуге о сетевой модели OSI. Когда прочтешь, поймешь что 0 не может быть НИКОГДА в принципе. RTFM - read the *** manual по команде ping и ее параметрам: для винды ping /? ; для unix-подобных ОС, в т.ч. и МасОS - ping -h (--help) и man ping.

В данном случае c виндой: ping -w -i dst_host_ip or dst_host_name

 

И последнее: когда ответите правильно на вопрос какому уровню OSI соответствует команда ping и какие уровни она еще использует, как это происходит в ОС (любой), тогда поймете почему не может быть 0.

[7RU]

Всё нормально расписано. Просто видимо алёшкам-минусистам обидно что девушка включает голову играя а они нет.

[Axohom]

06 Окт 2012 - 16:36 пользователь ArikRus сказал:

Мне просто интересно, кто эти люди и почему минусят? Автор, пиши еще). Очень приятно почитать что-то интересное, и написанное хорошо) Неграмотные гайды и школоло обзоры бесят.

Да что тут непонятного?))) Комплексы...

[_Premier_]

Плюсану, прочитал в очереди в банке ))

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

07 Окт 2012 - 02:39 пользователь Enkelin сказал:

Из всех мнений, высказанных здесь, мне было интересно только одно, которому я и написала спасибо.

Правильно ли я понимаю, что эту фразу надо интерпретировать, что гайд был написан для того, чтобы понтануться перед 40тонн? А все предыдущие слова, про альтруизм и все остальное - не являются целью?

[LeMoorrr7BY]

10 Окт 2012 - 15:30 пользователь martiran сказал:

Правильно ли я понимаю, что эту фразу надо интерпретировать, что гайд был написан для того, чтобы понтануться перед 40тонн? А все предыдущие слова, про альтруизм и все остальное - не являются целью?

Уверен, что после того, как ТС "лайкнула" все видеоуроки от 40_tonn, сам 40_tonn просто обязан   жениться на  ТС  оставить как минимум положительный отзыв на творение ув.Enkelin

[anonym_LkQCAeUTao26]

05 Окт 2012 - 20:17 пользователь cnta сказал:

1277 боёв на слюнявых,бесчестных и читерных артах-  да ты, барышня МАЗОХИСТКА...

У меня более 1000 боёв на М-41, которую я искренне ненавижу, но я продолжаю на ней играть потому, что никак не могу выправить на ней стату до приемлемой, а именно 51% побед или фрагов более, чем игр. Вот на этой арте играть действительно мазохизм.

[anonym_gbPGKEdjg3b0]

21 Окт 2012 - 19:20 пользователь Enkelin сказал:

У меня более 1000 боёв на М-41, которую я искренне ненавижу, но я продолжаю на ней играть потому, что никак не могу выправить на ней стату до приемлемой, а именно 51% побед или фрагов более, чем игр. Вот на этой арте играть действительно мазохизм.

А мне М-41 даже понравилась.

По крайней мере, значительно приятнее и чем прист, и чем М-12.

[tihiy_omut]

21 Окт 2012 - 21:31 пользователь martiran сказал:

А мне М-41 даже понравилась.

По крайней мере, значительно приятнее и чем прист, и чем М-12.

Мальчик-стукач-в каждой бочке затычка, только пожалуйста не надо жаловаться модератору и кричать, что я тебя преследую, больше не буду-не трожь ***-вонять не будет(а бан- он скоро кончится)

[Pershing33]

Касательно первого поста ТС и размышлений о точной мышке и большом ковре.

(Наглядно, для тех кто в школе не проходил арифметику и геометрию мимо)

или Что такое точность прицеливания на арте

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2012/post-6382582-0-25300100-1351867222_thumb.jpg

 

Исходные данные:

Прямоугольник - цель

Квадрат - прямоугольник приведён к квадрату для упрощения понимания и рассчётов. Площадь квадрата равна площади прямоугольника.

Овал - сведение (разброс) арты.

Круг - овал приведён к кругу для упрощения понимания и рассчётов. Площадь круга равна площади овала.

Попадание в пределах овала/круга принято равновероятным в любой точке для наглядности.

Высоту цели и третью координату опускаем для упрощения, рассматриваем в двумерной плоскости.

 

рис1 - практически идеальный случай для арты.

рис2 - то же, приведённое для рассчёта. Вывод 1: вероятность точного попадания в цель 2/3 (кому не лень, проверьте)

рис3 - прицеливаемся.

рис4 - незначительное смещение прицела в следствии любой причины.

Казалось бы, отношение площадей цели к овалу не изменилось - вероятность осталась той же. Это не так.

рис5 - совмещаем приведённые к кругу рис3 и рис4 на одну и ту же цель со смещением на пару пикселей.

Поскольку смещение прицела не прогнозируемо - добавляем синий круг возможного разброса для начальной точки прицеливания.

Вывод 2: Площадь синего круга значительно больше зелёного, а значит вероятность точного попадания

ЗНАЧИТЕЛЬНО изменилась в меньшую сторону.