Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_TFmjqlTxQ3cj]

30 Сен 2012 - 14:50 пользователь processor_27 сказал:

но этот стиль игры, повторяю в сотый раз, не то, что предлагают танки перед Т-62А. Так сказать нелогичная концовка ветки. По поводу статистики я уже сказал - решает рандом, в ротах не играю, во взводах в лучшем случае раз в неделю. Для себя - just for fun, а не для статистики. Не нагибатор, но и не самый *** игрок.

каждое, абсолютно каждое дно с убогой статой, так оправдывает свою убогость, даже не интересно

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 15:20 пользователь SCKROOT сказал:

каждое, абсолютно каждое дно с убогой статой, так оправдывает свою убогость, даже не интересно

Каждый, абсолютно каждый задрот хороший игрок мнит, что игроки делятся на два типа: задрот хороший игрок и дно.

И все, абсолютно все играют ради статистики. Для удовольствия играть нельзя.

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Да?

[anonym_TFmjqlTxQ3cj]

30 Сен 2012 - 15:40 пользователь processor_27 сказал:

Каждый, абсолютно каждый задрот хороший игрок мнит, что игроки делятся на два типа: задрот хороший игрок и дно.

И все, абсолютно все играют ради статистики. Для удовольствия играть нельзя.

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Да?

лол, я получают удовольствие от победы, а не от сливов, а дно вроде тебя эти сливы приносит и оправдывается, якобы ради удовольствия сливается

[ExecutoR93]

30 Сен 2012 - 12:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Чтоб ты знал, недоросль, после войны советские танки были просто вне конкуренции. В том числе и по своему оснащению - оптика, электроника, стабилизация вооружения и т.д. И РЕАЛЬНЫЙ Т-54 (Т-55) был на уровне того самого паттона 3 (!!!) Дорогой мой пряморукейший американофил в мире! Это вам всё переапали! ДПМ??? Вообще, начиная с 1942-го года, советская взрывчатка для бронебойных и авиационных снарядов в 2 раза мощнее тротила, которым пользовались все остальные армии. 640 урона за выстрел мне дать не хотел бы? Радуйся, пряморукий, что твой любимый паттон искусственно задрали уровнем, да ещё и половину ДПМ у советской техники отняли! И если хочешь справедливых характеристик - придётся специально для Т-62А вводить 11 уровень.

Не думаю, что все так было идеально у танков СССР. Такое может только по фильмам пропаганды.

А у реального серийного т54 был лоб 100мм, а не 120. И двигатели там слабее стояли. Зачем этот спор про реалистичность поднимать? Об261 и Об263 например только на деревянных макетах существовали и что? А у амерского Т34 скорострельность была 5 выстрелов в минуту, а не 4 как в игре. И таких примеров в игре куча.

 

И кстати у американцев стабилизатор уже на Стюартах ставился, а в игре только с Мазая.

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем ExecutoR93

[peresmeschnik]

30 Сен 2012 - 13:42 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Вообще-то там не Центурионы так поработали, а авиация.

 

Срезали с пушки нарезы, и что? Снаряд короче стал? Я логики не вижу. А вообще, гладкостволка легче, потому её и приняли на вооружение. А снаряды стали стабилизировать оперением

Нда...

История в школе мимо была...

В этом военном конфликте авиация мало что сделать смогла, т.к. арабов мы "напичкали" зенитно-ракетными комплексами и зенитной артиллерией.

Потому основной "труд" остановить орды арабских танков взяли на себя израильские танкисты.

А на счет пушки - почитайте лучше.

Снаряд короче не стал, просто под эту "новую" пушку подошел более короткий снаряд! Та, которую Хрущев предложил установить имела снаряд длинной 1200 мм, что не позволяло производить заряжание в башне. Вернее позволяло, но тогда после 4-5 выстрелов заряжающий просто "сдох" бы от таких йога-упражнений.

"А вообще, гладкостволка легче, потому её и приняли на вооружение." - на тот момент применить гладкоствольное орудие было достаточно революционным решением. У обоих есть плюсы и минусы.

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 15:48 пользователь SCKROOT сказал:

лол, я получают удовольствие от победы, а не от сливов, а дно вроде тебя эти сливы приносит и оправдывается, якобы ради удовольствия сливается

То есть ты подтверждаешь ещё раз что все, абсолютно все играют ради статистики. Тебе очень нравится твоя крутая статистика и ты её обожаешь? Жаль что твоя статистика ни грамма не прибавила тебе мозга. Может с возрастом появится.

Все твои аргументы обсуждение статистики. Поздравляю, ты свел к срачу спор о ТТХ танка. Ты очень толстый тролль. Сворачиваю дискуссию.

[anonym_nFLdqROyL5AC]

Ребята, скажите, куда вставить затычку 62ке что бы он так не горел   Всё нравится, но блин, выстрел в лоб-горит, потушился, второй выстрел-горит...тушится нечем, ангар. Выходит на танке стоит всю игру стоять в кустах?

Боеукладку прокачал, вроде не критуется, а баки спереди выносят на ура. Есть кто то из читающих и отвечающих в теме кто ставил -заполнение баков СО2, помогает?

[anonym_TFmjqlTxQ3cj]

30 Сен 2012 - 15:57 пользователь processor_27 сказал:

То есть ты подтверждаешь ещё раз что все, абсолютно все играют ради статистики. Тебе очень нравится твоя крутая статистика и ты её обожаешь? Жаль что твоя статистика ни грамма не прибавила тебе мозга. Может с возрастом появится.

Все твои аргументы обсуждение статистики. Поздравляю, ты свел к срачу спор о ТТХ танка. Ты очень толстый тролль. Сворачиваю дискуссию.

я играю для победы, стата - это следствие хорошей игры

на т-62 у тебя чуть больше 1к дамаги и 37% ==> т-62 не для твоего скудного ума, да и т-54 тоже, хотя тебе на нём интересней сливаться и получать своё специфичное удовольствие

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6e/Slave-sp.jpg/200px-Slave-sp.jpg

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 15:49 пользователь ExecutoR93 сказал:

Не думаю, что все так было идеально у танков СССР. Такое может только по фильмам пропаганды.

А у реального серийного т54 был лоб 100мм, а не 120. И двигатели там слабее стояли. Зачем этот спор про реалистичность поднимать? Об261 и Об263 например только на деревянных макетах существовали и что? А у амерского Т34 скорострельность была 5 выстрелов в минуту, а не 4 как в игре. И таких примеров в игре куча.

 

И кстати у американцев стабилизатор уже на Стюартах ставился, а в игре только с Мазая.

Иди в ветку объектов! Мне знаешь, как-то не кайфово на серийном танке получать урон от бумажных писулек вроде Е50М.

 

И кстати у амеров стабилизация в 1 плоскости была, и только на Абрамсе сделали 2-плоскостной

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 15:55 пользователь peresmeschnik сказал:

Нда...

История в школе мимо была...

В этом военном конфликте авиация мало что сделать смогла, т.к. арабов мы "напичкали" зенитно-ракетными комплексами и зенитной артиллерией.

Потому основной "труд" остановить орды арабских танков взяли на себя израильские танкисты.

А на счет пушки - почитайте лучше.

Снаряд короче не стал, просто под эту "новую" пушку подошел более короткий снаряд! Та, которую Хрущев предложил установить имела снаряд длинной 1200 мм, что не позволяло производить заряжание в башне. Вернее позволяло, но тогда после 4-5 выстрелов заряжающий просто "сдох" бы от таких йога-упражнений.

"А вообще, гладкостволка легче, потому её и приняли на вооружение." - на тот момент применить гладкоствольное орудие было достаточно революционным решением. У обоих есть плюсы и минусы.

Это в какой такой школе преподают историю арабо-израильских конфликтов?

 

Да и танками мы арабов тоже "напичкали". Почему бы не сделать из этого вывода, что труд их остановить взяли на себя пришельцы из космоса?

 

Арабы, я тебе по секрету скажу, что на танках, что на зенитках воевали НИКАК. Это не наши деды. + СССР на экспорт производил вооружение с УХУДШЕННЫМИ характеристиками (тот же тип-59). Наконец, западная пропаганда.

[CouncilorIrissa]

30 Сен 2012 - 09:17 пользователь processor_27 сказал:

А ты, я смотрю, с физикой знаком только по WoT? В школе не преподают ещё? Что ты тут истерику закатил со правилом трех стволов? Правило трех стволов это не вся физика, по твоему выходит Т-62А должны рикошетить все пушки, только если если угол попадания снаряда не прямой или не сремится к нему. Либо твоего детского мозга не хватает чтобы ясно изложить свою скудную мысль.

Со сложными понятиями логика и аргумент ты, видимо, тоже не знаком, днина.

Ай-ай-ай, какой кусачий хомясек :3

С чего это они должны рикошетить? Угол рикошета - 69 градусов, угол наклона лба Т-62А - 60 градусов. Никакого рикошета не должно быть.

 

И да. Довольно забавно слышать высокопарные умозаключения про логику от человека, который не знает основ механики игры (а мы тут именно про игру рассуждаем, верно?). Взаимомисключающие параграфы...такие взаимоисключающие. )

 

И да, рекомендую охладить свой пыл. Нервные клетки, знаете ли, Мсье, не восстанавливаются. Это я так, для расширения Вашего кругозора. Оно Вам, о венец творения природы в степени минус один Мсье, не помешает.

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем Midfield_Geth

[peresmeschnik]

30 Сен 2012 - 16:18 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Это в какой такой школе преподают историю арабо-израильских конфликтов?

 

Да и танками мы арабов тоже "напичкали". Почему бы не сделать из этого вывода, что труд их остановить взяли на себя пришельцы из космоса?

 

Арабы, я тебе по секрету скажу, что на танках, что на зенитках воевали НИКАК. Это не наши деды. + СССР на экспорт производил вооружение с УХУДШЕННЫМИ характеристиками (тот же тип-59). Наконец, западная пропаганда.

Эт понятно. Я же выше так и писал "остановили толпы оленей на Т-54/55/62".

Арабы вообще не знали похоже слова "тактика". Постоянно "оло-ло" раш всей толпой, да еще иногда и прямо по дорогам.

[KAST_78RUS]

30 Сен 2012 - 15:59 пользователь andrey172 сказал:

Ребята, скажите, куда вставить затычку 62ке что бы он так не горел   Всё нравится, но блин, выстрел в лоб-горит, потушился, второй выстрел-горит...тушится нечем, ангар. Выходит на танке стоит всю игру стоять в кустах?

Боеукладку прокачал, вроде не критуется, а баки спереди выносят на ура. Есть кто то из читающих и отвечающих в теме кто ставил -заполнение баков СО2, помогает?

Мне помогла "Чистота и порядок", заменил перк и бахать стал гораздо реже, до СО2 еще не дошло, хватает чистоты и порядка, боеуклад ни разу еще не взрывался.

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 15:20 пользователь Carlosbotino сказал:

Т-80 - кайф!!! Я в Армии на нем 2 года мехводом откатал. Чудо-танк! Подтверждаю авторитетно))) Газотурбинный двиг, 1250 л.с. - сказка. А как он прыгает!!!

Это как японская машина против Калины. Валяться под Т-80 не надо - двигатель ввиду сложности в части не ремонтируется. А с точки зрения надёжности... Турбина на максимальной мощности жрёт 4 кг воздуха (около 3 кубов) в секунду. Представляешь требования к качеству очистки воздуха? Расход топлива в 2 раза выше, отсюда вдвое больший бак, отсюда риск пожара выше. Заправщиков тоже в 2 раза больше никто не сделал - в наступлении стоим без горючки. На морозе лучше заводится, это да. Но в жарком климате не работает вообще... Стоимость двигателя в 11 раз выше. Короче, было отчего на Т-90 снова вернуться к дизелю.

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 16:19 пользователь Midfield_Geth сказал:

.... Нервные клетки, знаете ли, Мсье, не восстанавливаются. Это я так, для расширения Вашего кругозора...

Восстанавливаются, с разморозкой тебя! (это я так, для расширения Вашего кругозора и гугл в помощь, если не верите)

Об остальном даже говорить не буду с таким неучем.

[Rivud]

30 Сен 2012 - 11:30 пользователь processor_27 сказал:

А ты смешной. "Ехать на ТТ" не значит встать перед ним лоб в лоб как столб и стрелять. Не придумывай ерунды чтобы выставить другого человека не в том свете.

Выражайся яснее. И хочу добавить, что в любом варианте, который не связан с танкованием лбом Т62 с ТТ10 справится лучше, чем Т54 - из-за существенно более опасного орудия.

 

30 Сен 2012 - 11:30 пользователь processor_27 сказал:

ВБР он такой, да. Про задротов, Могучих Сетевых Воинов я уже писал выше.

Искренне сочувствую Вашим "семье" и "работе". Советую уделять им больше времени, ибо количество постов и боёв намекают про насыщенную "личную жизнь".

Молодец, ты только что слился - у тебя среднее количество боев в день больше чем у меня. Так что поздравляю, ты только что посочувствовал сам себе.

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем Rivud

[anonym_nFLdqROyL5AC]

30 Сен 2012 - 16:28 пользователь KAST78RUS сказал:

Мне помогла "Чистота и порядок", заменил перк и бахать стал гораздо реже, до СО2 еще не дошло, хватает чистоты и порядка, боеуклад ни разу еще не взрывался.

Так в том то и дело)боеуклад после "чистота и порядок" вообще ни разу не рвало, выносят баки которые во лбу находятся и танк горит...)

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

30 Сен 2012 - 16:39 пользователь Rivud сказал:

Выражайся яснее. И хочу добавить, что в любом варианте, который не связан с танкованием лбом Т62 с ТТ10 справится лучше, чем Т54 - из-за существенно более опасного орудия (точность+бронепробитие+ДПМ) и большего кол-ва ХП (относительно 54-ки).

Ривуд, извини за редактирование, надеюсь не против :)

[Rivud]

30 Сен 2012 - 16:44 пользователь A0707 сказал:

Ривуд, извини за редактирование, надеюсь не против :)

Да не, не против, мне просто было лень расписывать очевидные вещи:)

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

30 Сен 2012 - 16:31 пользователь Stalingrad_42 сказал:

... На морозе лучше заводится, это да. Но в жарком климате не работает вообще... Стоимость двигателя в 11 раз выше. Короче, было отчего на Т-90 снова вернуться к дизелю.

Spoiler

1. В жарком климате работает отлично (Абрамсы с худшей турбиной как подтверждение).

2. На Т-90 стоят принципиально новые дизеля (таких в 1970-е даже в проекте небыло) тяговитость которых уступает турбе всего на 10-15%, а не в 2 раза, как в 1970-е.