Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_TFmjqlTxQ3cj]

30 Сен 2012 - 11:31 пользователь voleg99 сказал:

Мда! 60 боев на танке 30% побед и пытается учить.

ну он же полноценная личность и в удовольствие сливается как днище играет

[anonym_TFmjqlTxQ3cj]

30 Сен 2012 - 11:39 пользователь processor_27 сказал:

Очередной олень.

очередной олень, не достаточно умный для т-62, - это ты, а voleg99 - игрок

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 11:38 пользователь SCKROOT сказал:

как днище

Днища, днища, днища....

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 11:42 пользователь SCKROOT сказал:

очередной олень, не достаточно умный для т-62, - это ты, а voleg99 - игрок

Тебе тоже советую заняться домашними заданиями, в школе их не зря тебе задали. Ну и по ссылке сверху сходить.

[TlpT0p]

30 Сен 2012 - 09:47 пользователь ZhekaKrashov сказал:

Ненавижу этот танк. У него дпм выше Паттона 3. Пол года выкачивал я паттона, получил замечательный танк! Лучший на мой взгляд ст9, но потом ввели ст10. ВЫкачал Паттона 3, играл  и радовался, что все самые главные особенности американский ст сохранились. Что я вижу теперь? Всё. ДПМ просто убогий рядом с этим переапанным совком. Ну это же совок, их всегда надо апать, а других резать. Просто у всех американофилов руки гораздо более прямые.

Ну все, все! вытри слезки! Иди маме расскажи - она сварит тебе любимые пельмени и все будет хорошо!

[TlpT0p]

29 Сен 2012 - 21:25 пользователь processor_27 сказал:

Ещё как отличается, я уже написал: 62А - танк поддержки, стрелять из-за спин тяжелых товарищей или обход с целью напасть с тылу, вот его участь. На т-54 можно было давить безбоязненно, что я и делал, 62 в силу своей картонности на это не способен.

На Т-54 можно смело ехать на 50% тяжей 10 лвл, если за спиной поддержка товарищей по команде, рикошетность 120 мм брони - великая вещь в 54. На Т-62А я трижды подумаю, прежде чем выехать на многих тяжей не только 9, но и 8 лвл, потому как пока их разберут, они нанесут ощутимые повреждения.

Я смотрю ты пытаешься блеснуть умом в теме. Попробуй на будущее, чтобы не фейлиться так же(покупать 10й, разочаровываться, ныть), смотреть ТТХ танка, читать гайд по нему и отзывы(фильтруя офк) и просматривать видео.

П.С. не знаю чего ты тут пытаешься из себя показать - боев мало, как результат и опыта, что подтверждает статистика. Ты просто не можешь еще понять плюсы танка и реализовать их, а так как не получил то, чего ХОТЕЛ именно ты - разводишь нытье(хотя о всех недостатках давно все желающие знают, благо источников информации хватает).

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 09:47 пользователь ZhekaKrashov сказал:

Ненавижу этот танк. У него дпм выше Паттона 3. Пол года выкачивал я паттона, получил замечательный танк! Лучший на мой взгляд ст9, но потом ввели ст10. ВЫкачал Паттона 3, играл  и радовался, что все самые главные особенности американский ст сохранились. Что я вижу теперь? Всё. ДПМ просто убогий рядом с этим переапанным совком. Ну это же совок, их всегда надо апать, а других резать. Просто у всех американофилов руки гораздо более прямые.

Чтоб ты знал, недоросль, после войны советские танки были просто вне конкуренции. В том числе и по своему оснащению - оптика, электроника, стабилизация вооружения и т.д. И РЕАЛЬНЫЙ Т-54 (Т-55) был на уровне того самого паттона 3 (!!!) Дорогой мой пряморукейший американофил в мире! Это вам всё переапали! ДПМ??? Вообще, начиная с 1942-го года, советская взрывчатка для бронебойных и авиационных снарядов в 2 раза мощнее тротила, которым пользовались все остальные армии. 640 урона за выстрел мне дать не хотел бы? Радуйся, пряморукий, что твой любимый паттон искусственно задрали уровнем, да ещё и половину ДПМ у советской техники отняли! И если хочешь справедливых характеристик - придётся специально для Т-62А вводить 11 уровень.

[peresmeschnik]

Нда... В выходной хоть не выезжай на Т-62... Команды одна другой хлеще...

Все же 62-ка без хоть немного нормальной команды - бой не вытащит...

Урон мал разовый.

Хоть тут и пишут, что ДПМ супер и т.д., но это разве что в вакууме.

Когда по 4-5 арт в командах, то при надвигающемся сливе более удобен был бы высокий разовый урон, чем скорострельность, т.к. стрельба "подряд" - сразу чемодан от арты.

Иногда аж бесит - ковыряешь, ковыряешь тяжа, а толку минимум.

 

А команды в выходной просто пипец какие. Даже скрин сделал одного боя на КВ-13: в команде было 3 КВ-5. Итог боя 15-3. Всех трех уничтожил сам из 85-мм. После глянул итоги: один КВ-5 ноль урона, второй 200, третий 500. И это топы.

[anonym_DNCzevvNmZ3y]

30 Сен 2012 - 12:09 пользователь peresmeschnik сказал:

Нда... В выходной хоть не выезжай на Т-62... Команды одна другой хлеще...

Все же 62-ка без хоть немного нормальной команды - бой не вытащит...

Урон мал разовый.

Хоть тут и пишут, что ДПМ супер и т.д., но это разве что в вакууме.

Когда по 4-5 арт в командах, то при надвигающемся сливе более удобен был бы высокий разовый урон, чем скорострельность, т.к. стрельба "подряд" - сразу чемодан от арты.

Выход есть ), играй взводом, желательно постоянным. На втором видио 4 арты.

 

Т-62А в роли пт.

 

Т-62А в роли света.

[peresmeschnik]

30 Сен 2012 - 12:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Чтоб ты знал, недоросль, после войны советские танки были просто вне конкуренции. В том числе и по своему оснащению - оптика, электроника, стабилизация вооружения и т.д. И РЕАЛЬНЫЙ Т-54 (Т-55) был на уровне того самого паттона 3 (!!!) Дорогой мой пряморукейший американофил в мире! Это вам всё переапали! ДПМ??? Вообще, начиная с 1942-го года, советская взрывчатка для бронебойных и авиационных снарядов в 2 раза мощнее тротила, которым пользовались все остальные армии. 640 урона за выстрел мне дать не хотел бы? Радуйся, пряморукий, что твой любимый паттон искусственно задрали уровнем, да ещё и половину ДПМ у советской техники отняли! И если хочешь справедливых характеристик - придётся специально для Т-62А вводить 11 уровень.

Ну здесь не все так просто.

Тот же Т-62 появился именно по причине того, что Т54/55 уже не могли на равных бороться с танками вероятного противника (Леопарда 1 и АМХ-30) в расчет можно не брать, т.к. они не есть главный вероятный противник.

Для этого и срочно приняли на вооружение Т-62. Ну а дальше все как у нас обычно - пушка не готова, а та что есть толком в башню не войдет, да и снаряды слишком длинные. Вот и пришлось срезать нарезы с существующей чтобы получить 115 мм гладкого ствола.

 

Тож самое показала война Судного дня. Десятки израильских "Шотов"/"Центурионов" остановили сотни оленей на Т-54/55/62.

 

При этом скорострельность Т-62 была намного хуже Т-54/55.

Изменено 30 сентября, 2012 пользователем peresmeschnik

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

30 Сен 2012 - 12:09 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Чтоб ты знал, недоросль, после войны советские танки были просто вне конкуренции. В том числе и по своему оснащению - оптика, электроника, стабилизация вооружения ...Вообще, начиная с 1942-го года, советская взрывчатка для бронебойных и авиационных снарядов в 2 раза мощнее тротила, которым пользовались все остальные армии.

Прощу прощения за свое невежество на 4-м десятке лет .

Но,хотелось бы ознакомиться с источниками ,вещающими о превосходстве оптики,ЭЛЕКТРОНИКИ советских танков.

И уж ВООБЩЕ, с бронебойными снарядами СССР образца 1942 года,имеющими взрывчатку.

Слушаю вниматочно.

[tobecontrol]

После него на т-54 играть становится на порядок сложнее, стрельба ну упреждение и долгая сводка просто начинают вымораживать и снаряд такое ощущение со скоростью фугасного от т82 летит. :) За эти выходные провел 22 боя винрейт в этих 22 боях 77% в шоке просто, но не сказать что тащу тимы часто вывозят просто везение так играю соло рандом правда вот и на т-54 в 12 боях винрейт 75%,а на рисоеде 10боев 60 % винрейт, не зря с бубном плясал :) А паттоны 3 кстати из рандома вообще по ходу вымерли, за 50 боев в эти выходные ни одного не видел убернагибаторы американофаны, на т-62а по ходу пересели.

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 12:41 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

Прощу прощения за свое невежество на 4-м десятке лет .

Но,хотелось бы ознакомиться с источниками ,вещающими о превосходстве оптики,ЭЛЕКТРОНИКИ советских танков.

И уж ВООБЩЕ, с бронебойными снарядами СССР образца 1942 года,имеющими взрывчатку.

Слушаю вниматочно.

Я не говорил ОБРАЗЦА 1942-го года. Вот Вам ВООБЩЕ. http://www.dogswar.r...si.html?start=3

 

И ещё ВООБЩЕ http://ru.wikipedia....)

[Stalingrad_42]

30 Сен 2012 - 12:33 пользователь peresmeschnik сказал:

Ну здесь не все так просто.

Тот же Т-62 появился именно по причине того, что Т54/55 уже не могли на равных бороться с танками вероятного противника (Леопарда 1 и АМХ-30) в расчет можно не брать, т.к. они не есть главный вероятный противник.

Для этого и срочно приняли на вооружение Т-62. Ну а дальше все как у нас обычно - пушка не готова, а та что есть толком в башню не войдет, да и снаряды слишком длинные. Вот и пришлось срезать нарезы с существующей чтобы получить 115 мм гладкого ствола.

 

Тож самое показала война Судного дня. Десятки израильских "Шотов"/"Центурионов" остановили сотни оленей на Т-54/55/62.

 

При этом скорострельность Т-62 была намного хуже Т-54/55.

Вообще-то там не Центурионы так поработали, а авиация.

 

Срезали с пушки нарезы, и что? Снаряд короче стал? Я логики не вижу. А вообще, гладкостволка легче, потому её и приняли на вооружение. А снаряды стали стабилизировать оперением

[anonym_AK5gWBFwVVNI]

30 Сен 2012 - 12:20 пользователь vetto сказал:

Выход есть ), играй взводом, желательно постоянным. На втором видио 4 арты.

 

Т-62А в роли пт.

 

Т-62А в роли света.

а когда-то найтвиш у меня с вариком асоциировался....

[pro_cessor]

30 Сен 2012 - 11:58 пользователь TlpT0p сказал:

Ты просто не можешь еще понять плюсы танка и реализовать их...

Ты, я смотрю, тоже читать не особо любишь. Не поленюсь и повторю для тебя, как танк второй линии, танк поддержки - он отличная машина. Но уже пойми мою мысль, качаешь танк прорыва, грозу молниеносных атак, а когда приходишь к финишу - получаешь танк поддержки.

 

30 Сен 2012 - 11:58 пользователь TlpT0p сказал:

Ты просто не можешь еще понять плюсы танка и реализовать их

Представь себе могу

http://s018.radikal.ru/i519/1209/7c/8dbf462a03c1t.jpg

но этот стиль игры, повторяю в сотый раз, не то, что предлагают танки перед Т-62А. Так сказать нелогичная концовка ветки. По поводу статистики я уже сказал - решает рандом, в ротах не играю, во взводах в лучшем случае раз в неделю. Для себя - just for fun, а не для статистики. Не нагибатор, но и не самый *** игрок.

[vvvv_BEJIEC_vvvv]

30 Сен 2012 - 12:41 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

Прощу прощения за свое невежество на 4-м десятке лет .

Но,хотелось бы ознакомиться с источниками ,вещающими о превосходстве оптики,ЭЛЕКТРОНИКИ советских танков.

И уж ВООБЩЕ, с бронебойными снарядами СССР образца 1942 года,имеющими взрывчатку.

Слушаю вниматочно.

На ютюбе много роликов об этом. Посмотрите - интересно. Советские танки действительно вне конкуренции.

[Chubais]

Выгоняю ИС-7 за тройным. И все больше убеждаюсь, что ТТ больше не нужны.

Кач 62-й это верное решение.

Еще 150К и превеД Маусы.

[anonym_i1iCupEa8Tx1]

30 Сен 2012 - 14:55 пользователь Carlosbotino сказал:

На ютюбе много роликов об этом. Посмотрите - интересно. Советские танки действительно вне конкуренции.

Т-62 и Т-72 исключение из этой конкуренции. Выпускались длительное время только благодаря очень низкой стоимости производства. В реале - *** гуаном. Из послевоенных вне конкуренции в течении нескольких лет после начала серийного производства были 54/64/80.

[vvvv_BEJIEC_vvvv]

30 Сен 2012 - 15:15 пользователь A0707 сказал:

Т-62 и Т-72 исключение из этой конкуренции. Выпускались длительное время только благодаря очень низкой стоимости производства. В реале - *** гуаном. Из послевоенных вне конкуренции в течении нескольких лет после начала серийного производства были 54/64/80.

Т-80 - кайф!!! Я в Армии на нем 2 года мехводом откатал. Чудо-танк! Подтверждаю авторитетно))) Газотурбинный двиг, 1250 л.с. - сказка. А как он прыгает!!!