Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_11gMznPIVk86]

30 Июл 2012 - 07:53 пользователь Parzival сказал:

....только урон 240-260 на 10 уровне как то смешно выглядит. вам не кажется?

урон это характерно для пт и тт. для ст урон это хорошо но не в этом должны быть преимущества СТ. СТ это скорость. яркий тому пример батчат. у 54 со скоростью все отлично. а вот у 62 скорость убрали и теперь это недоСТ(нет скорости) и недоТТ(нет брони).

[__ILyuHoff__]

28 Июл 2012 - 08:03 пользователь Lf_Gjik_Ns сказал:

В целом т62 пИчален. Как ни крути.

Сам его куплю после покупки всех ст/пт 10 лвл.

  

согласен,мне 62 а вообще не понравился. нет в нем той изюминки как в 54,которая была раньше.

[ArtiProNET]

Где-то в этой теме я писал про 62А, что вполне нормальная машина с другой тактикой игры, ПТ с примесью СТ. Но тут на днях покатался у друга на патон3, на 50м. И стало обидно за державу. Ну как так! Что паттон3, что 50м превосходят 62а по параметрам и имеют свои фишки, а у 62а нет вообще фишек! И скажу честно мне было приятней играть на паттоне3 и на 50м. На этих машинах чувствуешь себя уверенней, знаешь своё место в бою, нежели на 62А стоя на дистанции с мыслей, что ты уже в засвете и сейчас тебя накроет арта, а если ещё поставит на гусли, то точно всё в ангар.

По началу, когда вышел пат 0.7.5 на основе. Ты мог свободно стоять сзади ТТ и помогать им в разборе противника. Вражеским артам было фиолетово. Они не обращали на тебя внимания. Приоритеты другие, сначала ПТ, а потом всё остальное. НО а сейчас ситуация такова, что при первом засвете по тебе лупят все арты врага. В целом всё идёт к тому, что 62А становится бесполезной машиной.

 

Ситуация с 62а напоминает басню Крылова лебедь, рак и щука. Класс СТ, но как СТ не возможно реализовать это танк, манёвренность и скорость не позволяет, плюс долгий ремонт гуслей с большим процентом вероятности отправляет тебя в ангар. Использовать, как пт, не та скрытность и урон слабоват, а для ТТ брони мало. Вот и выходит, мечусь на карте в поисках своего места.

 

Где-то в этой теме я прочитал, качали советскую ветку СТ, привыкли играть как СТ, а на 10 лвл, получили басню Крылова. Как это не обидно, но это так. Это танк нужно апать,  добавить брони, манёвренности и скорости, что бы хотя на фоне других Ст10, он выглядел более достойным со свой фишкой. И применялся в бою, как СТ.

[Rivud]

30 Июл 2012 - 07:04 пользователь Sam77 сказал:

1.да да конечно верю, особенно на фоне батчата и т54..отлично замеры смотрятся.

2. да да см.п1.

Поздравляю, вы порете чушь. Я лично проводил тесты, причем тестировал Т62 с Т54 - динамика одинакова, скорость на поворотах Т62 держит лучше. Что-то мне подсказывает, что мнение подтвержденное экспериментально значит больше, чем просто треп из категории "мне кажется". Если кажется - креститься нужно. А нормальные люди склонны свои ощущения проверять.

 

Так что будьте так добры - предоставьте экспериментальное подтверждение вашим словам, с реплеями. А до предоставления подтверждения ваших слов - умерьте бугурт.

 

30 Июл 2012 - 07:04 пользователь Sam77 сказал:

4. *толковый засвет* позволяет вынести за первые пару минут 4-5 ТТ противника. если у вас он *бестолковый* это простите, ваша проблема.

Это проблема команды, которая зачастую оказывается не в состоянии засвет реализовать. Я достаточно наблюдал картину, когда в малиновке я засвчечивал подъем к церкви и при трех артах тяжи туда доезжали спокойно.

И СТ10 не свет. Вообще. Ниразу. Даже если бы у него было 60км/ч так рисковать машиной которую зачастую балансит против ТТ10 - это бред. Есть куча ЛТ/СТ9 - вот они и пусть светят.

 

30 Июл 2012 - 07:04 пользователь Sam77 сказал:

3-4 стальных стен на 40 боев... за тоже кол-во боев на 62-0..действительно, все ясно.

Скорее с вами все ясно - 98 боев 1.8к среднего дамага. Результат недвусмысленно показывает полное отсутствие адаптации к новой машине.

[BamBamBamBam]

30 Июл 2012 - 07:39 пользователь Sam77 сказал:

не успел я поставить... я вчера как увидел,что у меня на Т62 процент выживаемости прыгает в районе 15%.... впал в тихий ужас. и быстро продал это чудище.... оно мне и так стату на 2% опустило....нафиг нафиг... не ем я кактусы...

8560 - боев

98/47 - боев/побед на Т-62А.

"оно мне и так стату на 2% опустило" - вашему вранью даже бывалые рыбаки позавидуют.

[anonym_11gMznPIVk86]

мне 62 тоже ненравится. пушка хорошая, но чтобы ее применять надо жить. а при отсутсвии скорости и бронирикошет танк неинтересн как СТ.

[__ILyuHoff__]

30 Июл 2012 - 08:00 пользователь arhibarb сказал:

урон это характерно для пт и тт. для ст урон это хорошо но не в этом должны быть преимущества СТ. СТ это скорость. яркий тому пример батчат. у 54 со скоростью все отлично. а вот у 62 скорость убрали и теперь это недоСТ(нет скорости) и недоТТ(нет брони).

из всех ст 10 этот хуже всех

[anonym_sSqfofjkfYNc]

30 Июл 2012 - 01:26 пользователь mungam сказал:

А вот по делу не знаю как ты , а я на 54 мог рикошетить лбом (зная градус) практически все тт10 лвл - зависило папка передо мной или олень ... так что поверь лоб в 120 очень сильно бы изменил бы ситуацию

прости, но как бы лоб в 120 изменил ситуацию? я уже писал, что исходя из механики игры для рикошета толщина брони значения не имеет (кроме отдельного правила про совсем тонкую брону). я не уверен на 100%, но если я не прав - пруф в студию. ошибку признаю. а до тех пор слова про "если бы было 120, я бы смог рикошетить, а на 102 рикошетить никак не выходит" звучат мягко говоря странно.

з.ы. у батчата броня 60 мм (или сколько там?). почему этот танк не УГ?

 

30 Июл 2012 - 01:26 пользователь mungam сказал:

значит играл я всю ветку ст советов в одном стиле , а теперь надо играть в новом для меня (как амер тока не имея прекрасные и читерные наклоны орудия или как немцы ,но как бы не совсем снайпер )

я бы не сказал, что мой стиль сильно изменился после 54-ки. просто стал осторожней и меньше пру вперед с ололо (притом скорее потому что в этом нет необходимости, а не потому что смерти боюсь). а вообще, езжу на те же ст направления и занимаю те же позиции. ЧЯДНТ?

 

кста, стиль 44-ки и 54-ки отличается довольно сильно. т43 - этот странный полу-пт полу-ст вообще... ну да, у ст советов все ст играются в одном стиле... тока моя память мне подсказывает, что 54 - это единственный ст советов с броней. в какой-то мере, можно считать бронированным еще и т44. остальные ст - картон-картоном. с этой точки зрения, 54-ка нарушение стиля советской ст ветки, а вот 62а как раз такой как надо.

 

30 Июл 2012 - 01:03 пользователь gambrinus сказал:

a_tretiakov, а чего Вы берете за основу дурные примеры и, на них строите умозаключения ? Пусть защитники еще 1000 раз прочтут мантру- "Т-62А это/другой/танк/забудьте/про/писятчетверку". Но, факт- остается фактом: Т-62А является СТ и балансеру-ВБР до фонаря, кто и как считает. ВБР вас воткнет напротив вражеского СТ, против которого вы должны применить контрмеры в начале боя- пойти по направлению, предполагаемого прорыва вражеских СТ, ЛТ и предотвратить этот-самый прорыв к базе/арте, но с этим у вас пичалька. Вы увидите врага намного позже, чем он вас, в силу своей слепоты...

просто лол. даже не знаю как прокоментировать этот идиотизм. вы хоть на ттх посмотрите перед тем, как глупость пороть. не так стыдно в дальнейшем будет.

 

30 Июл 2012 - 01:03 пользователь gambrinus сказал:

Вас в непосредственной близости просто сметут, все новые и старые представители WoT, в силу картонности Т-62А.

ну да, конечно. 120 мм брони поможет против ис7, мауса и т110. все снаряды рикошетят, а враги *** нубы. лол.

кстати, т62а за счет высокой скорости перезарядки дает возможность сделать любому тт10 "вечную гуслю". но гуслить для арты наступающий на тебя тт10 - это нубство, верно? лучше я его броней в 120 мм потанкую, верно?

 

30 Июл 2012 - 01:03 пользователь gambrinus сказал:

Вывод: Т-62А не СТ а УГ. Про другие применения Т-62А и слышать не хочу.

скорее, танк т62а - УГ и на остальные мнения и аргументы мне ***, а не "я нехочу слышать про другие применения".

[Rivud]

30 Июл 2012 - 07:53 пользователь Parzival сказал:

поставь вентиль. сними вентиль. почувствуй разницу. на глаз не заметно.

мини-паттон:

http://wotreplays.ru...a25374060-t-62a

по танку - все хорошо, играю с удовольствием, только урон 240-260 на 10 уровне как то смешно выглядит. вам не кажется?

А мне кажется, что у тебя и на П3 и на Т62 средний дамаг сейчас практически одинаков. И причем и там и там для СТ10 мало.

 

Выводы сам сделаешь?

[modeys]

30 Июл 2012 - 07:53 пользователь Parzival сказал:

по танку - все хорошо, играю с удовольствием, только урон 240-260 на 10 уровне как то смешно выглядит. вам не кажется?

Есть такая проблема, скорострельность это конечно хорошо, но что её реализовать нужен постоянный контакт с противником, а при отсутствии брони или УВН это грозит быстрым попаданием в ангар.

[anonym_IDxhnQvaONJk]

Танк хорош. И даже очень. Но почему то команды попадаются такие дибильные. Просто слов нет. Тянешь команду. Урона всем насувал, 4х забрал. В итоге слив. Или катаешься, раздаешь урон, держишь какое-то направление и раз, ты остался один  в команде. Вот как так можно играть в хай левелных боях. Дети? Может у кого нибудь есть желание поиграть взводом на т62.

[anonym_11gMznPIVk86]

да че вы вообще пишите про гусли про танкованием СРЕДНИМ ТАНКОМ.....это идиотизм так играть на СТ. СТ это скорость, это появление там где нужно засветить, там где срочно нужно слегка помочь уроном и просто отвлечь, там где нужно ликвидировать арту, пт, вот в чем осебенность СТ.

62 имеет маневренность и неплохую пушку....но скорости нет. у тяжа ИС8 50 кмч. а 62 легче, менее бронирован и с такой же скоростью. ну бред кароче. сделали бы хотябы скорость танку. ладно фиг с той броней ....картон так картон. но без скорости играть неинтересно на СТ.

[Parzival]

30 Июл 2012 - 08:10 пользователь arhibarb сказал:

мне 62 тоже ненравится. пушка хорошая, но чтобы ее применять надо жить. а при отсутсвии скорости и бронирикошет танк неинтересн как СТ.

а какой ст вам интересен?

у меня есть 3 шт. все интересны как играл на острие атаки так и играю. лучшим считаю бат, потом т62а потому что играть на них веселее чем нам танках поддержки таких как паттон 3 и е50м

http://wotreplays.ru..._chatillon_25_t

http://wotreplays.ru...a25374060-t-62a

http://wotreplays.ru...a25374060-m48a1

[Zurdas]

Что, советы опять недовольны? "Не нагибаиит"???

 

Spoiler

Сорри, не сдержался

[BC9I_B_LLIOKOJIADE]

30 Июл 2012 - 08:14 пользователь Rivud сказал:

А мне кажется, что у тебя и на П3 и на Т62 средний дамаг сейчас практически одинаков. И причем и там и там для СТ10 мало.

 

Выводы сам сделаешь?

у меня тоже мало на 62 и 50м, однако ж на 50м больше, чем на 62, тоесть альфа дейсвительно роляет, не?

[anonym_11gMznPIVk86]

30 Июл 2012 - 08:25 пользователь Parzival сказал:

а какой ст вам интересен?

http://wotreplays.ru..._chatillon_25_t

http://wotreplays.ru...a25374060-t-62a

http://wotreplays.ru...a25374060-m48a1

54 и бат интересные. Немецкие СТ неплохие. но у них силуэт не отвечает требованиям СТ. потому если бы был выбор что качать, после СССР и Францции я бы выбрал НЕмцев и только потом США. от 62 ожидал лучшего. открыл уже и думаю как быть с экипажем. топ экипаж на такой танк ставить желания нет.

[Rivud]

30 Июл 2012 - 08:26 пользователь irod_ok сказал:

у меня тоже мало на 62 и 50м, однако ж на 50м больше, чем на 62, тоесть альфа дейсвительно роляет, не?

Роляет правильное применение танка. У меня за 80 боев на Т62 - 2.8к и при этом я иногда очень глупо сливался из-за неверно выбранной позиции и/или неправильно оцененной обстановки. Порог в 3к среднего дамага считаю совершенно достижимым при грамотной игре.

[RenamedUser_4449527]

Из истории создания танка - Разработка нового среднего танка была начата в 1957 году. Новый танк должен был стать ответом на создание Францией и ФРГ нового единого среднего танка для вооружения армий стран НАТО.

А в игре это не ответ а так  просто слова не связанные смыслом, вот кто мешал разрабам сделать хоть урон от орудия в 350 единиц, что они зациклились на 320, или они в дань историчности, а вон дань историчности ездит, называется Е50м, очень историчный танк, только и есть история о нем а самого не было!(

Так что раньше был Т-54 самым ущербным СТ 9 уровня, теперь им стал Т-62А, ущерб 10 уровня!

[anonym_11gMznPIVk86]

30 Июл 2012 - 08:38 пользователь ZondeR042 сказал:

Так что раньше был Т-54 самым ущербным СТ 9 уровня, теперь им стал Т-62А, ущерб 10 уровня!

ну чо если...попытаться понять разрабов, то может они не хотят чтобы в рандомах было по 10человек на 62 с одной и с другой стороны :)

все равно патриоты будут ездить  :)  потому он такой недоСТ.

[ZomboCat]

30 Июл 2012 - 08:25 пользователь Zurdas сказал:

Что, советы опять недовольны? "Не нагибаиит"???

 

Spoiler

Сорри, не сдержался

А это и норм. Сейчас школота и "хххНАгиБАтоРххх"ы почитают топик и по продают свои т62. Чем меньше идиотов на этом виде техники тем лучше.

Пока что ничего конкретного про тактику на танке сказать не могу. Не привык ещё. И реализовывать высокую скорострельность тоже проблематично. Гуслить? ну да... гуслить с дамагом... Ломать орудия в клинче тт10 и пт10 чтоб не получать дамага тоже вариант...

Полусветом уже не поиграть толком... ХП жалко.

В целом танк полная противоположность т54. И тактика игры на нём тоже должна быть другая. Сейчас т62 напоминает ватного Паттона только без лютых углов вертикальной наводки.