Леопард-2

[Ram0N72RUS]

03 Янв 2011 - 14:30 пользователь Yamaxanadu сказал:

Что-то вообще не вижу смысла выкладывать информацию о современных танках. Все сразу начинают троллить. Возможно еще про Тип-90 Мицубиси напишу, а возможно и нет. Хотя есть еще инфа про Челенджер-2 и Леклерк. Это походу тут никому неинтересно. Все просто хотят постебаться.

Можете выложить информацию про тип-90? Очень хочется посмотреть на это японское чудо.

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

03 Янв 2011 - 15:55 пользователь Ram0N72RUS сказал:

Можете выложить информацию про тип-90? Очень хочется посмотреть на это японское чудо.

Это не чудо... Это недоразумение, на мой взгляд.

[Bonfin]

03 Янв 2011 - 14:07 пользователь Name1ess сказал:

Но зато ни у кого в мире кроме наших и французов нет автомата заряжания!

хоть 1 нормальный довод в пользу автомата заряжания есть, кроме того, что экипаж меньше на 1 человека?

[Saifullah]

03 Янв 2011 - 20:07 пользователь Bonfin сказал:

хоть 1 нормальный довод в пользу автомата заряжания есть, кроме того, что экипаж меньше на 1 человека?

есть довод, экипаж не будет долго мучится при попадании в башню в веду того что боекомплект детанирует :)

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

Я так понимаю большинство даже не разбирается в ТТХ и просто патриоты-***? И да, для тех кто слабо осведомлен, автомат заряжания еще та дрянь, если не уметь им пользоваться (и попробовать выкинуть гильзу в каком-попало положении).

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

Да и Вы , судя по отжигам , в мат.части разбираетесь примерно как свинья в апельсинах :)

А что там с выбросом гильзы ( какой гильзы - той , что сгорела при выстреле ?! ) и в каком положении сие действие положено выполнять ?

Уже любопытно , предчувствую очередную хохму :)

[RebelYell]

Красивый танчик.

И во многих странах Западной Европы на вооружении именно этот ОБТ состоит.

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

03 Янв 2011 - 20:07 пользователь Bonfin сказал:

хоть 1 нормальный довод в пользу автомата заряжания есть, кроме того, что экипаж меньше на 1 человека?

Преимущества механизма заряжения нужно рассматривать в аспекте тех преимуществ, который он дает танку в целом. Преимущества заключаются в возможности создания танка с меньшей высотой и меньшим забронированным объемом.  Размещение заряжающего в танке требует обеспечения ему требуемого габарита по высоте до 1700 мм и до 500 мм по ширине. Применение длинных унитарных снарядов требует выделения большого забронированного объема для обеспечения «моторного поля» заряжающего.

 

Увеличение внутреннего забронированного объема требует увеличения массы брони для обеспечения требуемого уровня защиты.

 

Благодаря применению механизма заряжания удалось исключить из экипажа танка заряжающего и снять тем самым ограничения на уменьшение высоты танка. Этапным советским танком стал Т-64, который является предшественником всех современных отечественных танков.

 

По сравнению с предшествующим танком Т-62 танк Т-64 получил преимущества благодаря новой компоновке с применением механизма заряжания:

 

Уменьшение лобовой проекции, массы и габаритов танка.

Увеличение брониронезащиты лобовой проекции в 1,5…2 раза при сохранении массы 38 тонн.

Увеличение скорострельности 115 мм пушки до 10 выстрелов в минуту с места и сходу (4 выстрела с места у Т-62).

Увеличение укладки выстрелов готовых к немедленному применению до 30 выстрелов (20 у Т-62).

Отсутствие влияния психофизических факторов на процесс заряжания.

Размещение боекомплекта ниже уровня башни.

На танках Т-64А и Т-80 и их модификациях устанавливается более мощная 125 мм пушка. На Т-64А и Т-80 установлен механизм заряжания вместимостью 28 выстрелов с тандемным досыланием (снаряд-заряд) за один цикл, расположение лотков L-образное. Время заряжания с поворотом на один лоток 7 секунд при повороте конвейера на один шаг и 12,5 при повороте конвейера на 180°. Таким образом, благодаря МЗ на отечественных танках без роста забронированного объема удалось добиться скорострельности, не уступающей скорострельности зарубежных танков. При этом если на зарубежных танках высокая скорострельность с циклом заряжания до 7 секунд обеспечивается только с места или при движении по ровной местности, то в отечественных танках скорострельность сохраняется при любых условиях движения.

 

Еще одним преимуществом МЗ является наличие 28 готовых к применению выстрелов, в боеукладке первой очереди в башне зарубежного танка «Леопард-2» находится 15 выстрелов, общий боекомплект 42 выстрела. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может, т.к. для перегрузки боекомплекта из корпусных укладок требуется разворот башни танка.

 

На танке Т-72 и Т-90 устанавливается автомат заряжения. Механизм заряжания обеспечивает большую вместимость (28 выстрелов) по сравнению с АЗ (22), и большую скорострельность за счет тандемного досылания (снаряд-заряд) за один цикл.

 

Танки Т-72 и их модификаций, включая Т-90 перестают отвечать современным требованиям, исходя из следующего: в современных отечественных и зарубежных танках, включая «Леклерк», «Абрамс», модификациях «Леопард-2», существенно повысилась защита лобовой проекции. Эффективность бронебойных снарядов, в ответ на усиление защиты, также повышалась за счет увеличения, главным образом, активной части с подкалиберным сердечником. Механизм заряжания может быть модернизирован для применения выстрелов повышенного могущества, что не требует серьезного вмешательства в конструкцию (патент РФ 67246). Автомат заряжания Т-72 и Т-90 для применения выстрелов повышенного могущества требует замены (РФ 2204776). Длина снаряда ограничена габаритами транспортера.

 

Любое решение имеет как преимущества, так и недостатки. Так для МЗ недостатки связаны с преимуществами, так как боекомплект размещен ниже уровня башни повышается уязвимость танка при пробитии корпуса, где размещен боекомплект. Известно, что в условиях боевого применения в локальных конфликтов наибольшая  снарядная нагрузка приходит на башню танков пределах курсовых углов + 300 когда танки используются в застроенных районах, например, штурм г. Грозный вероятность попадания в танк распределяются более или менее одинаково в пределах 360° по азимуту.

 

Проблема стала особенно актуальной в современных конфликтах малой интенсивности, где танки поражались с небольших расстояний в уязвимые участки бортов в условиях городской застройки, горно-лесистой местности. Этот недостаток может быть решен установкой усиленной противотандемной защиты, примером чего является танк «Оплот».

 

Стоит отметить, что размещение боекомплекта с уязвимыми сгорающими гильзами в корпусе свойственно большинству современных зарубежных танков.

http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

[UHU]

15 Янв 2011 - 20:15 пользователь Andrei_bt сказал:

Преимущества механизма заряжения

Главное не забывать что при прекращении подачи электроэнергии на автомат заряжания вынять из карусели снаряд практически невозможно:)

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

21 Янв 2011 - 21:56 пользователь UHU сказал:

Главное не забывать что при прекращении подачи электроэнергии на автомат заряжания вынять из карусели снаряд практически невозможно:)

Ага, сели батарейки в танке  

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

И, кстати, по теме, на новейшем танке НАТО Леопард-2А6 "при прекращении подачи электроэнергии" нельзя будет даже пушку навести (полюбопытствуйте)     нет ручного привода.

[anonym_lapNMoCHNRCZ]

Я скажу про механизм заряжания, как мне высказался один инженер: "Инженер, а особенно военный инженер, никогда не применит новую конструкцию сулящую выгоду, если старая опробованная многолетним использованием система все еще эффективна. Главное причиной такого консерватизма является то, что неизвестно как поведет себя новая конструкция в различных условиях."

[UHU]

22 Янв 2011 - 03:13 пользователь Andrei_bt сказал:

И, кстати, по теме, на новейшем танке НАТО Леопард-2А6 "при прекращении подачи электроэнергии" нельзя будет даже пушку навести (полюбопытствуйте)     нет ручного привода.

Не путайте теплое с мягким, я говорю не о всей системе электроснабжения танка, а конкретно об отдельном механизме. Система вращения башни и на Т-80/90 не механическая и тоже сдохнет при прекращении подачи электроэнергии. А вот заряжающий на немецких танках от прекращения подачи электроэнергии работать не перестанет:D

[anonym_9bhSsfuHxayg]

22 Янв 2011 - 10:02 пользователь UHU сказал:

Не путайте теплое с мягким, я говорю не о всей системе электроснабжения танка, а конкретно об отдельном механизме. Система вращения башни и на Т-80/90 не механическая и тоже сдохнет при прекращении подачи электроэнергии. А вот заряжающий на немецких танках от прекращения подачи электроэнергии работать не перестанет:D

Целиться нельзя, стрелять нельзя, снаряд зарядить можна. Крутяк.

 

 

 

[antonio1980]

По мнению многих экспертов современная модификация Леопарда 2- лучший танк в мире. Наши Т 90 только на полигонах показывают, а Леопарды покупают во всем мире. Меркава тоже обалденный танк, но производится только для Израиля.

[Fantomas0309]

22 Янв 2011 - 10:02 пользователь UHU сказал:

Не путайте теплое с мягким, я говорю не о всей системе электроснабжения танка, а конкретно об отдельном механизме. Система вращения башни и на Т-80/90 не механическая и тоже сдохнет при прекращении подачи электроэнергии. А вот заряжающий на немецких танках от прекращения подачи электроэнергии работать не перестанет:D

ниче что в Т-80/90 есть механизм ручного вращения башни, и снаряд при отказе автомата тоже всегда вручную зарядить можно

[crazy1van_]

03 Янв 2011 - 14:00 пользователь Dedaa сказал:

Леопард у немов щя не хуже чем наши т90 или абрамсы у амеров , даже возможно и лутше =)

Вообще танк шикарный!

Но к нашему счастью ни один танк из 3-ёх стран не воевали против друг друга) Поэтому точно утверждать кто круче мы е можем)

Конечно же ты не можешь утверждать что русские танки лучше немецких, так как на аватаре у тебя тигр. Когда индия купила партию Т-90 после тестов она сказала что русский танк Т-90 вторая сдерживающая сила после ядерной бомбы, а они тестили почти все современные танки так как хотели купить себе лучшие, что они и сделали. Вообще Т-90 был построен на базе Т-80. А вот новый наш танка Т-95 нечто особенное, ему вообще нет конкурентов, так что не надо сравнивать немецкие и американские кастрюли с нашими танками, это реально абсурд.

[UHU]

22 Янв 2011 - 11:55 пользователь Fantomas0309 сказал:

ниче что в Т-80/90 есть механизм ручного вращения башни, и снаряд при отказе автомата тоже всегда вручную зарядить можно

Удачи покрутить маховик для поворота неуравновешенной десятитонной башни;)

А снаряд вручную на Тшках не зарядить, так как из обесточенной карусели не достать;)

 

22 Янв 2011 - 10:54 пользователь Comrad_Fobos сказал:

Целиться нельзя, стрелять нельзя, снаряд зарядить можна. Крутяк.

Та Т-90 без электричества целить можно только посредственно, стрелять нечем если снаряд из карусели заранее не вытащен, башню замучаешся крутить:)

 

22 Янв 2011 - 12:41 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

А вот новый наш танка Т-95 нечто особенное, ему вообще нет конкурентов, так что не надо сравнивать немецкие и американские кастрюли с нашими танками, это реально абсурд.

Нет никакого Т-95 и не будет, кишка тонка принципиально новый танк сделать, максимум на базе Т-90 (Т-72 на самом деле) новую посредственность выпустят, похвастаются, закупят для армии в количестве 100штук и все.

 

А Индия закупила Т-90 вместо Леопардов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому что 90ый в два с лишним раза дешевле. А вот в богатой западной Европе чо то не торопятся покупать Т-90 :D

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

22 Янв 2011 - 12:41 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

А вот новый наш танка Т-95 нечто особенное

Нет такого танка. Был проект, проект закрыли.

[crazy1van_]

Правительство у нас такое : http://rutube.ru/tracks/3242782.html

 

По словам начальника вооружений, министерство обороны закрывает целый ряд программ, которые еще вчера рассматривались, как очень перспективные. Армия не будет закупать БМД-4, плавающую самоходную противотанковую пушку "Спрут", боевую машину поддержки танков (аналогов которой в мире пока еще нет). Прекращены работы по перспективному танку Т-95 (точнее - объекту-195). Не будут разрабатываться новые башни для танков и самоходные 152-мм пушки нового поколения. Утратила армия и интерес к бронетранспортерам БТР-70, БТР-80 и даже БТР-90. Отечественное стрелковое оружие и то не отвечает высоким требованиям нынешнего руководства минобороны.