Перейти к содержимому

Морская немощь СССР


Рекомендованные публикации

Игроки
756 публикаций
2 боя

Всё началось с того, что наткнулся я на такой вот дем:

 

http://savepic.net/2790769.jpg

...подумалось, ну как же! Неужели в совдепе за всю его истории не смогли осилить ни одного СВОЕГО линкора?

Таки да! Не смогли. Брались, но до конца довести не смогли.

 

Причем брались крайне серьезно!

Боевым уставом Военно-Морских Сил РККА — 1930 г. (БУ-30) линейные корабли признавались главной ударной силой флота, а курс на индустриализацию открывал реальные перспективы в их создании

Тогда же и заложили линейные корабли проекта 23.

 

Линейные корабли проекта 23 (тип «Советский Союз») — проект линейных кораблей, строившихся для Военно-Морского Флота СССР в конце 1930-х — начале 1940-х годов в рамках программы строительства «Большого морского и океанского флота». Ни один из заложенных кораблей проекта не удалось достроить и включить в состав советского флота.

 

Поковыряв интернет я так и не нашел НИ ОДНОГО ПОСТРОЕННОГО СССР ЛИНКОРА! Только бывшие российские, купленные и трофейные.

 

Что ж так не строилось то?

  • Плюс 20
Ссылка на комментарий
Бета-тестеры
5 882 публикации
17 549 боёв
И слава богу что ни строились, ибо ТАКИЕ траты бабла впустую. Вторая мировая показала, что линкорам пора на пенсию.
  • Плюс 12
Ссылка на комментарий
Бета-тестеры
121 публикация
4 908 боёв
Вот поэтому в World of Battleship релизными фракциями будут Япония и Британия :Smile_trollface-3:
  • Плюс 1
Ангар:
USSR - КВ-220т, Объект 704, MkVII Tetrarch, СУ-122-44
Germany - VK 4502 (P) Ausf. A, VK2801, E-50, PzKpfw 38H735(f), JagdPanter, PzKpfw VI Tiger, Hummel, 8.8 cm Pak 43 JagdTiger, Dicker Max
USA - M12, T82
France - AMX 13/75, FCM36 Pak40
Ссылка на комментарий
Игроки
756 публикаций
2 боя
26 Апр 2012 - 20:55 пользователь JIeT4uK сказал:

И слава богу что ни строились, ибо ТАКИЕ траты бабла впустую. Вторая мировая показала, что линкорам пора на пенсию.

Так вся фишка в том, что бабло то народное в проект влили капитально. В совдепии умели "осваивать" бюджетные денюжки.

Попытки были - выхлопа нет

  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Игроки
400 публикаций
Зачем?С появлением подводных лодок,а в дальнейшем и противокорабельных ракет,эта пустая трата денег. :Smile_Default:
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Игроки
1 984 публикации
11 339 боёв
Готовились космос покорять, в водичке плескаться не серьезно.
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Игроки
756 публикаций
2 боя
26 Апр 2012 - 20:56 пользователь Malvaren сказал:

Зачем?С появлением подводных лодок,а в дальнейшем и противокорабельных ракет,эта пустая трата денег. :Smile_Default:

Зачем тратили тогда деньги? Зачем строили?  :Smile_veryhappy:

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
1 984 публикации
11 339 боёв
26 Апр 2012 - 20:58 пользователь Herzog_Jager сказал:

Зачем тратили тогда деньги? Зачем строили?  :Smile_veryhappy:

Изменились приоритеты - надо было усиливать сухопутные войска, а потом в этих кораблях и нужда отпала.
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
1 370 публикаций
44 071 бой

Ну вообще то линкоры в СССР строились! Но к 41 неуспели даже наполовину собрать корпуса, и к стати линкоры "Советский Союз" были на момент закладки одними из лучших.

 

Пы Сы

А конкретно у линкоров типа "Севастополь" (на картинке его "очерноморенная" версия) была куча недостатков, в основном с бронированнием.

Ну и как факт бомба с Ю-87 (конкретно Ганс Рудель) прошила один из них до самых арт погребов, в результате чего он лишился ВСЕЙ носовой части.

Ссылка на комментарий
Игроки
400 публикаций
26 Апр 2012 - 20:58 пользователь Herzog_Jager сказал:

Зачем тратили тогда деньги? Зачем строили?  :Smile_veryhappy:

тов Сталину обещали,забабахать супер флот,как же не попытаться построить  :Smile_Default: ,а потом война и под шумок подзабили,а в дальнейшем и не нужны стали.
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
1 043 публикации
5 150 боёв
26 Апр 2012 - 20:56 пользователь Malvaren сказал:

Зачем?С появлением подводных лодок,а в дальнейшем и противокорабельных ракет,эта пустая трата денег. :Smile_Default:

Получается, что все довоенные работы над линкорами типа «Советский Союз» - результат злонамеренной деятельности врагов народа и английских шпионов с целью разбазарить народные деньги?

 

"Нэдоработка, Лаврэнтий!"

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
756 публикаций
2 боя
26 Апр 2012 - 21:03 пользователь Malvaren сказал:

тов Сталину обещали,забабахать супер флот,как же не попытаться построить  :Smile_Default: ,а потом война и под шумок подзабили,а в дальнейшем и не нужны стали.

т.е. за 11 лет заложенные линкоры, и потраченные на них деньги превратились...в..ничто?  :Smile_veryhappy:

Ссылка на комментарий
Игроки
1 721 публикация
8 023 боя
26 Апр 2012 - 21:03 пользователь Malvaren сказал:

тов Сталину обещали,забабахать супер флот,как же не попытаться построить  :Smile_Default: ,а потом война и под шумок подзабили,а в дальнейшем и не нужны стали.

тов Сталин подобных обещания я думаю никогда не забывал, и разного рода шумы его памяти не мешали.
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Игроки
3 029 публикаций
45 боёв

По воводу линкоров - У СССР тогда, как и у РФ сейчас, нет и не было внятной концепции развития флота, нет и не было понимания какой состав он должен иметь и какие задачи решать.

 

Тот же линкор, как показал опыт Бисмарка или Шарнхорста, должен работать в составе группы, а не в одиночку.

Постройка серии нОгибаторов не решит проблему контроля океанов. Один корабль вполне успешно выпиливается группой из более слабых кораблей, при поддержке ПЛ и авиации.

  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Игроки
92 публикации
31 301 бой
Надо смотреть, какие задачи предполагалось решать с помощью линкора. И как их решают сейчас. Война на ТО показала, что будущее за авианосцами. "Ямато", "Бисмарк", "Тирпитц", да и "Синано" - отличные примеры. Дальше, с развитием ракетного оружия, вообще стало выгоднее сделать много меньших кораблей, чем один большой. Раньше линкор мог утопить десяток мелочи, которая ему хорошо если царапала краску. Теперь группа тех же ракетных катеров отправляла линкор на долгий ремонт, и это если повезёт. Могли и на подкормку крабам. Раньше государство платило за линкор и получало имбу, которая гоняла всех, кроме такой же большой мегашняги. Теперь - линкор мог раздолбать любой, у кого есть десяток самолётов с ПКР. 
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
756 публикаций
2 боя
26 Апр 2012 - 21:51 пользователь Shinanai сказал:

Надо смотреть, какие задачи предполагалось решать с помощью линкора. И как их решают сейчас. Война на ТО показала, что будущее за авианосцами. "Ямато", "Бисмарк", "Тирпитц", да и "Синано" - отличные примеры. Дальше, с развитием ракетного оружия, вообще стало выгоднее сделать много меньших кораблей, чем один большой. Раньше линкор мог утопить десяток мелочи, которая ему хорошо если царапала краску. Теперь группа тех же ракетных катеров отправляла линкор на долгий ремонт, и это если повезёт. Могли и на подкормку крабам. Раньше государство платило за линкор и получало имбу, которая гоняла всех, кроме такой же большой мегашняги. Теперь - линкор мог раздолбать любой, у кого есть десяток самолётов с ПКР. 

Это сейчас вам известно, в то время считали, что именно линкоры будут хозяева морей и именно на них делал ставку совок. Их и строить пытался.

  • Плюс 2
Ссылка на комментарий
Игроки
0 публикаций
9 273 боя

ТС привычно набросил *** на вентилятор.

Распил и дерибан, победа вопреки, кровавая гэбня, Сталин ел младенцев, срыв покровов, скандалы-интриги-расследования...

Скушно.

:Smile_harp::Smile_popcorn1:

  • Плюс 9
Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...