Т-90 против М1А2 и Леопард-2А

[crazy1van_]

09 Апр 2012 - 22:37 пользователь wajlos сказал:

нувот иди и воюй на свайом усавершенстваванам т72, а я патом фотку тваиво танка на этот сайтик запилю(вернеее то что ат него астанитса после 1 попадания из рпг7)

намекну, вид будет примерна такой:

http://i049.radikal....ade1deb13ee.jpg

столько ошибок )

[tai_flai]

Привет всем!

Живая темка на счет у кого круче. Так вот парни, М1 Абрамс 1971 года выпуска и по сей день другого нет ,только модификации и доработки. Леопард тоже 70-х годов, сейчас модификация. Т90 - это Т72, вернее глубокая его модификация, начало выпуска 70-е годы. У всех стран (танковые державы) на данный момент нет танка нового поколения, а есть только 3 и много+. С другой стороны наука танкостроения в наших странах разная и принципы применения танков разные. НАТОвские "паркетники" типа Леопарда и Абрамса (Меркаву вообще не рассматриваем, т.к. по техническим особенностям применить его кроме Израильской пустыни ни где больше не получится. Английские танки - товар штучный и как всегда с хоризмой) не приспособлены для самостоятельных действий/рейдов. Танки заточены для молниеносной войнушки в отдельно взятом месте и желательно без противостояния в составе группы войск. Наши танки созданы для масштабных боевых действий как в составе группы войск так и самостоятельных боевых действий в составе танковых подразделений ("танковые клинья" и "танковый кулак"). И тут кто то говорил про качество наших пушек и снарядов, так вот имея за плечами Харьковсое Танковое Высшее Военное Командное Училище - не слышал о таком. Врёт товарищ или по не знанию предмета обсуждения, или саботаж.

Да и про то, что М1 крутой перец, *** полная. Потери М1 в первом же столкновении с Т72 в зоне Персидского залива составили 1 к 3 (начало 90-х). Факт - Т72 выдержывает до 17-21 попадания РПГ-7 при полном боевом обвесе, т.е. зае...ся ты его из РПГ "гнуть". Да НАТОвские танки более навернуты в плане электроники и , бич Советскойть/Российской армии, у них лучше налажено управление войсками. Но это имеет свой минус в масштабном противостоянии, когда вся эта электронная начинка не сможет работать и выполнять свои функции (спутники приоритетная цель). Да у нас нет танка для локальных войнушек, как того хотят некоторые политиканы из Кремля, но оно нам надо? Наши танки до сих пор и в предь будут той туфлёй, которой можно будет в любой момент постучать по трибуне на любом уровне.

Сори за много букв, но наболело.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

очередной срачекенератор введён в действие...  

[crazy1van_]

tai_fiai Молодчик !

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Апр 2012 - 07:16 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Новый Т-90МС по факту нечем не уступает западным танкам, в некоторых аспектах даже лучше, я уже молчу про абрамс.

Особенно в количестве 1 штука.

[anonym_gz31AMMqPyjI]

10 Апр 2012 - 10:05 пользователь tai_flai сказал:

Да и про то, что М1 крутой перец, *** полная. Потери М1 в первом же столкновении с Т72 в зоне Персидского залива составили 1 к 3 (начало 90-х). Факт - Т72 выдержывает до 17-21 попадания РПГ-7 при полном боевом обвесе, т.е. зае...ся ты его из РПГ "гнуть".[/color] Да НАТОвские танки более навернуты в плане электроники и , бич Советскойть/Российской армии, у них лучше налажено управление войсками. Но это имеет свой минус в масштабном противостоянии, когда вся эта электронная начинка не сможет работать и выполнять свои функции (спутники приоритетная цель)[/color]. Да у нас нет танка для локальных войнушек, как того хотят некоторые политиканы из Кремля, но оно нам надо? Наши танки до сих пор и в предь будут той туфлёй, которой можно будет в любой момент постучать по трибуне на любом уровне.

Сори за много букв, но наболело.

ссылку на ваш источник пожалуйста, пахнет бредом, так как Т 72 умудрялись в войне 08.08.08. валить с одного попадания, да и про потери в персидском заливе тоже хотелось почитать, как то они не клеятся с офф статистикой гос закупок США.

 

Про дублирующие системы вы наверно не слышали, советую погуглить, узнаете много нового)

 

ах и да про спутники, что бы сбить спутник, надо во первых о нем знать и знать его орбиту, иметь систему наблюдения за спутниками( для справки эта часть ВС РФ меньше всех финансируется на данный момент), в третьих объекты которые могут вести наблюдение за околоземной орбитой и давать примерные координаты вражеского спутника, можно посчитать на пальцах одной руки и их место расположения не является не для кого секретом, потому как вы сказали данные объекты есть "приоритетом" для РВСН и дальней авиации условного противника, а без них сбивать спутники уже проблематично.

 

Красный текст удален. Предупреждение.

[tai_flai]

Сор может продалжаться вечно.

Про космос тут все покрыто мраком, а насчет орбит ,думаю все все знают, в определенных структурах.

Дублирующие системы как раз есть, но они существенно снижают боевую эффективность, поэтому чем проще тем надежней.Вот когда механизм заряжания не работает ,то много пота сойдет крутить ручку заряжания механизма в ручную, что бы зарядить выстрел в ствол ,после 3-4 выстрелов мозоли в кровь и далеко не 6 сек.

Про т-72. Чечня. в полном боевом обвесе 1 экипаж 17 попаданий РПГ, другой 21. В обвесе!. Танк без обвеса для РПГ - труп и хватает 2-3 выстрела. У Хусейна был танковый батальон на Т72, личная гвардия. Америкосы его почти 3 месяца по пустыне гоняли. В перовм и случайном бою Иракские танкисты подожгли 3 М1 и потеряли 1 Т72, который говорят и то авиация подбила. Больше НАТОвцы к ним не совались. Гоняли этот батальон на вертолетах и авиацией. По некторым данным, сам не проверял, но источникам доверяю, в Персидском заливе Америкосы потеряли около 80 Абрамсов, из низ 40-50 безвозвратно. Почти все от огня РПГ и мин. После чего М1 в зоне конфликтов на Ближнем Востоке стали модернизировать и устанавливать специальные защитные экраны, снижающие поражающее действие РПГ и противоминную защиту. К сожалению сносок нет и бумажки тоже отсуствуют с цифирками. Но речь то о том, что нельзя огульно хаить свою Страну и преклоняться перед ними. Американизация нашего общества зашкалила. Молодежь скоро молиться начнет на звездно - полосатый флаг. Везде одни только возгласы "у них", "у них"

И да про 08.08.08. - MAT безграмотность зажиревшего руководства Армии/Страной.

 

Мат, р3п1. На первый раз 1 день РО

Изменено 10 апреля, 2012 пользователем Alex_GSolo

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Апр 2012 - 10:28 пользователь Ness сказал:

ссылку на ваш источник пожалуйста, пахнет бредом, так как Т 72 умудрялись в войне 08.08.08. валить с одного попадания, да и про потери в персидском заливе тоже хотелось почитать, как то они не клеятся с офф статистикой гос закупок США.

Плюс эти Тэшки были не експортние варианты, а такие же, как в Русской армии, с тем самом "полном боевом обвесом".

[crazy1van_]

10 Апр 2012 - 10:23 пользователь Easo сказал:

Особенно в количестве 1 штука.

Он идет на экспорт, то есть логично что их будет не одна штука.

[crazy1van_]

10 Апр 2012 - 11:15 пользователь Easo сказал:

Плюс эти Тэшки были не експортние варианты, а такие же, как в Русской армии, с тем самом "полном боевом обвесом".

Можно почитать где ты это взял.

[anonym_PpbcNcRJSYJs]

10 Апр 2012 - 10:05 пользователь tai_flai сказал:

Привет всем!

Живая темка на счет у кого круче. Так вот парни, М1 Абрамс 1971 года выпуска и по сей день другого нет ,только модификации и доработки. Леопард тоже 70-х годов, сейчас модификация. Т90 - это Т72, вернее глубокая его модификация, начало выпуска 70-е годы. У всех стран (танковые державы) на данный момент нет танка нового поколения, а есть только 3 и много+. С другой стороны наука танкостроения в наших странах разная и принципы применения танков разные. НАТОвские "паркетники" типа Леопарда и Абрамса (Меркаву вообще не рассматриваем, т.к. по техническим особенностям применить его кроме Израильской пустыни ни где больше не получится. Английские танки - товар штучный и как всегда с хоризмой) не приспособлены для самостоятельных действий/рейдов. Танки заточены для молниеносной войнушки в отдельно взятом месте и желательно без противостояния в составе группы войск. Наши танки созданы для масштабных боевых действий как в составе группы войск так и самостоятельных боевых действий в составе танковых подразделений ("танковые клинья" и "танковый кулак"). И тут кто то говорил про качество наших пушек и снарядов, так вот имея за плечами Харьковсое Танковое Высшее Военное Командное Училище - не слышал о таком. Врёт товарищ или по не знанию предмета обсуждения, или саботаж.

Да и про то, что М1 крутой перец, *** полная. Потери М1 в первом же столкновении с Т72 в зоне Персидского залива составили 1 к 3 (начало 90-х). Факт - Т72 выдержывает до 17-21 попадания РПГ-7 при полном боевом обвесе, т.е. зае...ся ты его из РПГ "гнуть". Да НАТОвские танки более навернуты в плане электроники и , бич Советскойть/Российской армии, у них лучше налажено управление войсками. Но это имеет свой минус в масштабном противостоянии, когда вся эта электронная начинка не сможет работать и выполнять свои функции (спутники приоритетная цель). Да у нас нет танка для локальных войнушек, как того хотят некоторые политиканы из Кремля, но оно нам надо? Наши танки до сих пор и в предь будут той туфлёй, которой можно будет в любой момент постучать по трибуне на любом уровне.

Сори за много букв, но наболело.

Я конечно понимаю патриотизм, но ваш поток сознания граничит с бредом, особенно особенно абзац про потери М1 и про 17-21 попаданий РПГ, улыбнуло, no comments, но в виде консультации, почему НАТОвские танки "паркетники", а советские "убервнедорожники"? и второй вопрос, чтож там в Меркаве за технические особенности такие, что она только в Израильской пустыни применяться может и больше ни где?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

10 Апр 2012 - 11:14 пользователь tai_flai сказал:

многобуков

это ты в поцреотической передачке "Угарная сила" узнал?

потому как 1 попадание из рпг7 по т72 в полном обвесе обычно приводит к этому

http://s51.radikal.r...03fde345c45.jpg

 

Грубый троллинг уровня имиджборд. 3 дня РО.

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

10 Апр 2012 - 11:14 пользователь tai_flai сказал:

У Хусейна был танковый батальон на Т72, личная гвардия. Америкосы его почти 3 месяца по пустыне гоняли.

Не знали, горемычные, что война продолжалась полтора месяца (17 января 1991 - 28 февраля 1991). Ну, тупыыые!^TM

 

10 Апр 2012 - 11:14 пользователь tai_flai сказал:

Больше НАТОвцы к ним не совались.

Естественно. Их там и не было...

 

10 Апр 2012 - 11:14 пользователь tai_flai сказал:

По некторым данным, сам не проверял, но источникам доверяю, в Персидском заливе Америкосы потеряли около 80 Абрамсов, из низ 40-50 безвозвратно.

Не по "некоторым данным", а по фантазиям Спасибухова.

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Апр 2012 - 11:52 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Можно почитать где ты это взял.

http://sites.google....me/getanklosses

Ну и плюс то, что эти танки остались Грузии от СССР.

[RenamedUser_1931014]

Отвечу с другого акка, РО получил зане сдержанность.

1. Про потери М1 и в инете можно много найти. Там и картинок ну очень много.

2. По поводу РПГ - сказки я не рассказываю. Хотя бы посмотрите в этой же теме "Танки в боях за Грозный". Там Вы найдете много для себя интересного.

3. Про проходимость танков всё просто - у них нет таких условий эксплуатации техники как в нашей с Вами действительности.Там дороги, а у нас направления(это так кратенько). Я немного в теме по поводу покатушек на т64 и т80, да и преподы с отцами - командирами не совсем уж плохими были, то же кое что знали. Мы так издевались на нашем полигоне над Т64, а он ну ни как не хотел застревать. Правда удалось все таки потом гусеницу содрать на развороченных бетонных плитах. Но грязи точно не бояться наши.

4. Меркава - танк для сил самообороны Израиля. Его вес не позволяет применять его в сложных дорожных условиях - бездорожья. У них самих с ним проблнмы с его перевозкой (мосты и т.д.)

ПыСы: Война в Ираке закончилась????? А какого хрена они там до сих пор делают? Ананасы сажают или Макдоналдс строят?

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Апр 2012 - 15:11 пользователь vve01 сказал:

Отвечу с другого акка, РО получил зане сдержанность.

1. Про потери М1 и в инете можно много найти. Там и картинок ну очень много.  

4. Меркава - танк для сил самообороны Израиля. Его вес не позволяет применять его в сложных дорожных условиях - бездорожья. У них самих с ним проблнмы с его перевозкой (мосты и т.д.)

ПыСы: Война в Ираке закончилась????? А какого хрена они там до сих пор делают? Ананасы сажают или Макдоналдс строят?

1.И сколько из них Cojone Eh?

2. http://forum.worldof...81#entry8816581

http://forum.worldof...32#entry8809832

http://forum.worldof...96#entry8809796

http://forum.worldof...42#entry8809742

Say what?

3.Да. Уже с декабря...

[anonym_X6j8DGttWvZZ]

10 Апр 2012 - 11:51 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

Он идет на экспорт, то есть логично что их будет не одна штука.

Будем ждать, тогда и увидем.

[Armin_x_Annie_True_Love]

смотрим, наблюдаем как Т-90 побеждает абрамса  

 

Да абрамсы успешно разбирались даже Т-72 в боях в иракской компании)

[anonym_X0yP2au2H98y]

И wajlos получает предупредительные 3 дня РО за грубый троллинг и провокации. Далее РО будут в геометрической прогрессии

[anonym_4TnflNGT4vw2]

Лично мое мнение что для нормального сравнения не хватает информации ибо данные интернета не очень правдивы. да и специалистов в области танкостроения тут мало или скорее всего почти нет так же как профессиональных танкистов поэтому сравнение чисто условное. хотя несомненный минус т90 что тепловизоры к ним покупают во франции так как наши их не производят