anonym_gz31AMMqPyjI

стрелял с G36 , на коллиматоре бы замечен тумблер для переключения метки на разные дистанции, пристрелянные зарание + еще можно поставить лазерный дальномер для опредилнения дистанции до цели что бы выбрать точную позицию тумблера на колиматоре, ну и можно еще добавить увеличитель для облегчения стрельбы на дальние дистации. При таких условия даже такой стрелок любитель как я может выдавать очень хорошие результаты в стрельбе.( надо заметить что работа с этитми приспособлениями происходит значительно быстрее чем с откртым прицелом при быстрой смене дистанции стрельбы, при определенном опыте пользования) Еще не стоит забывать что при использывании коллиматора не надо жмурить один глаз что значительно улучшает перефирический обзор, а это занчительно облегчает обнаружение целей и переключение между ними при необходимости, то есть открытый прицел на сегодня имеет одно единственное преймущество, это дешивизна, во всем остальном он хуже.

Критика бывает только аргументированная, в данной статье статье ее нет, а то что написано можно идентифицировать как угодно, на здешнем форуме вполне сойдет под разжигание, так что ждите свой РО.

лол учите мат часть, http://weaponscollec...tank-molot.html

лео2 особенно модификации а6 и а7+ очень отдаленные родственники от первого Лео2, так что ваше сравнение не корректно.

есть, так как автор статьи немного однобоко и довольно грязно критикует российский танк, не приводя конкретных аргументов и фактов. ПыСы. Могу писать с ошибками так как нету российской раскладки на клавиатуре, так что не обессудьте.

так я о том и пишу)

нету таких танков украинских на платформах Т72\90, Родная платформа ХКБМ Т64\84

причем древний украинский прект "Молот" к канувшему в лето проекту т 95? автор статья желтенькая, ни каких конкретных фактов в себе не содержит, можно получить бан за розжигание межнациональной розни, так что задумайся

странный способ мерять по количеству електронники в танке, ее технологический рост, то бишь улучшение возможностей и производительности)) не находите) или по вашей логике если в Т 90 засунуть несколько коробок передач , еще одну трансмиссию и двигатель для дублирования например, то его технологический уровень тоже вырастет)

Елена оставьте доказывать что то поколению которое выросло, смотря российское тв, где им плотно втирают что в России придумали все, от колеса и письменности до квантовых компьютеров, а весь остальной мир это бедные, глупые варвары, которые тырят идеи в России ну и так далее. И кстати я не утрирую, на днях как то в списке каналов на тв у нас в Германии, наткнулся российский канал вроде рен тв называется, короче недели 2 потом не воспринимал юмор после просмотра этого канала всего 1 час)

Близкое к чему? к танку который никому не нужен?так как все наработки которые вкладывались в 195ый были актуальны лет 20 назад и танк должен был быть лет 20 назад, но его мусолили эти года , вкладывали бабло, причем не малое замечу, для того что бы понять, что проект морально устарел?) такое нам даром не нужно, россияне люди богатые, они могут позволить себе такие развлечения, а странам по проще лучше делать хороший, отвечающим реалиям времени танк сразу. А попилом бабла на поиски новой, не имеющей аналогов и не кому не нужной вундервафли, оставим страдающим по своему имперскому прошлому.

Гибрид в реалиях российских морозов не самая лучшая идея, проблему слабой морозо-стойкости аккумулятора пока не решили, так бы уже давно себе купил какой нибудь приус.

как по мне, американцам даже воевать не пришлось бы особо, проблема в том что к 45ому году народное хозяйство СССР могло покрыть лишь малую часть потребности в продовольствии, все остальное поставлялось по ленд лизу и когда в 45ом поставки были прекращены, за год были доедены все консервы и яичные порошки и начался страшный голод 46-47годов, народу умерло много. А теперь представим сколько протянула бы СССР без поставок еды ? 1-2 года? а потом тот же голод который обескровит промышленность, армию и народ в целом + большое количество дальней авиации у США, которые спокойно могут не давать выращивать пшеницу и прочие культуры. Так что основной угрозой тогда для СССР против США была не ядерная бомба, а банальный голод и средств борьбы с ним у СССР на тот момент не было.

да иногда последовательность мыслей некоторых патриотично настроенных людей для меня остается загадкой, берем банальный пример с гражданским автопром, отечественный автопром - мягко говоря ***, но в голове неких людей этот отсталый машино-строительный комплекс каким то чудом должен делать лучшую бронетехнику в мире и они в это свято верят, жестокость реальности такова что чудес не бывает.

зачем для поражения танка столько взрывчатки?