Т-90 против М1А2 и Леопард-2А

[GALILE0]

09 Апр 2012 - 17:18 пользователь Jenny_XJ9 сказал:

Естественно Т-90    

Русские танки вообще самые лучшие в мире, со времён второй мировой войны, и по сей день  

Что абрамс что леопард-2 оба огромные сараи весом 60+ и пр этом их толстенная броня не спасёт их от противотанковых средств)

Другое дело Т-90 - компактный, лёгкий, в сравнении с западными конкурентами, а его броня держит снаряды даже лучше. Тем более есть динамическая броня и активная защита ну вы поняли  

Полностью с вами согласен

[anonym_ba63qwudIFkj]

А какие именно характеристики лучшести ты предлагаешь ?

 

Вся нынешняя танковая броня представляет из себя пшик в настоящее время. Потому что в городских условиях из любого окна могут стрельнуть раздельным боеприпасом. Если же вести речь про негородские условия, то это практически наша отечественная фишка, и соответственно наши танки лучше :)

 

ИМХО в нынешних условиях лучше всего себя будут чувствовать легкие танки. Тот же 13-90 ( или что у них там на смену пришло) или ЮАРовский 4-колесный ...

 

Если же вести речь о чем то кроме брони, то все современные танки применяют почти идентичные 120-125 мм гладкоствольные орудия. Исключение - Британский Челенжер, у которого теже 120 мм, только с нарезами. Набор боеприпасов тоже идентичный. Все с автоматами заряжания. Подвижность одинаковая. Наш чисто пониже, и из-за этого менее заметен в складках местности.

 

Набор обвесов тоже стандартный - ИКпрожекторы, лазерные дальномеры, наводилки-перделки.

 

К твоему сведению, все представленные на рынке танки выпущены не позже 89-го года. Индийский Арджун новый танк. Но концепция у него тоже устаревшая и ничем особенным он и от т-90с, и от абрамса с леклерком не отличается.

 

Можно сколько угодно доказывать что лучше, но шмель с пчелой всех уровняли.

 

 

[anonym_ba63qwudIFkj]

В догонку.

 

Вы серьезно думаете, что у буржуев нет активной брони ?  

 

 

[Lolu4]

Автор, а ты видел цену за т90 в гос. закупках? Советую посмотреть.

[anonym_vBLsvCQWS8g9]

Я вообще фигею, Абрамс обвешан броней из об. урана, в боекомплекте снаряды из об. урана. Экипаж наверное доволен О_о Неужели вольфрам настолько дорог, что приходится уран использовать?

Вообще говорят лучшая броня у Челенжера, но мне кажется и там без урана не обошлось =(

Кстати в видео одна неточность, на Абрамсах активной брони навешивается даже больше чем на Т-90.

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

09 Апр 2012 - 17:29 пользователь Rebelotaku сказал:

Я вообще фигею, Абрамс обвешан броней из об. урана, в боекомплекте снаряды из об. урана. Экипаж наверное доволен О_о Неужели вольфрам настолько дорог, что приходится уран использовать?

Вообще говорят лучшая броня у Челенжера, но мне кажется и там без урана не обошлось =(

Кстати в видео одна неточность, на Абрамсах активной брони навешивается даже больше чем на Т-90.

Не от хорошей жизни.

[anonym_tgg4At0hFAn2]

Что такое танк Т-90?Это немного модернизированный Т-72.На него конечно можно поставить разные примочки.Но..Экипаж ничем не защищен при повреждении боекомплекта.Башня так же отлетает при попадании в боекомплект.В результате братская могила.В Леопарде и Абрамсе боекомплект защищен бронешторами и вышибными пластинами.Все эти противоракетные защиты и так далее существуют на Т-90 в еденичных экземплярах и половина деталей в них французского(теплонаведение)и частично китайского производства.Поэтому в случае войны поставки прекратятся и всё.Своего сильного производства электронных компонентов в России больше нет.Заявленнная дальность стрельбы орудий российского производства от реальной отличается где то процентов на 40.Потому что качество производства пушек,снарядов и ракет паршивое.У немцев же качество и параметры соответствуют наверняка.Так что в сухом остатке преимуществ никаких.Еле-еле доганяем.Если же учесть что танки сейчас уничтожаются в основном с самолетов и вертолетов специальными ракетами(есть такие кассеты что уничтожают колонну танков) а в авиации у НАТО преимущество подавляющее то в Т-90 смысла нет вообще.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

леопард канешноже лучше, глупа сравнивать модернизацию т72 с абрамсом, который и делался чтобы этат самый т72 валиить пачками, и леопард2 каторый является танкам новага пакаления

и да на УВЗ так и нинаучились строить харошые танки, ибо гордасть гордастью а таланта и умения - ноль

[hrenolet]

09 Апр 2012 - 17:53 пользователь wajlos сказал:

леопард канешноже лучше, глупа сравнивать модернизацию т72 с абрамсом, который и делался чтобы этат самый т72 валиить пачками, и леопард2 каторый является танкам новага пакаления

и да на УВЗ так и нинаучились строить харошые танки, ибо гордасть гордастью а таланта и умения - ноль

  

[anonym_xoi7Q1LNrVXD]

09 Апр 2012 - 17:53 пользователь wajlos сказал:

леопард канешноже лучше,

Если сравнивать последние варианты Абрамса и Леопарда-2 то я бы отдал предпочтение Абрамсу.

[anonym_6QBIST5n5ilf]

Посмотрел аналогичную тему на буржуйском форуме, там считают, что лучший -- Абрамс/Леопард (примерно одинаково) а Мега Навороченый Т-90 проигрывает Меркаве и Челенджеру. Может у нас разные вселенные и разные танки?

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

09 Апр 2012 - 20:32 пользователь darkwingdack сказал:

Посмотрел аналогичную тему на буржуйском форуме, там считают, что лучший -- Абрамс/Леопард (примерно одинаково) а Мега Навороченый Т-90 проигрывает Меркаве и Челенджеру. Может у нас разные вселенные и разные танки?

нет, просто они объективно все аценивают

т64 был передовым танком своего времени

т72 был и есть жалкой калекай кривалапых УВЗшников у каторых ничего кроме ЧСВ нет, кроме того т72 активно продавался в банановые республики и на ближний восток где неаднакратно сталкивался с темиже абрамсами пастаянно даказывая в бою что как танк т72 полный отстой

далее идет танк следующего пакаления т90(ат все техже УВЗшникав), поясню как иво зделали

взяли т72 выняли из ниво суо основаное на шестеренках(в этом уг даже лазерного дальномера отродясь небыло), электронику (к лампачки и тумблерный пириключатель), запихнули в иво корпус уникальные и ниимеющие аналагофф в мире вычислители основаные на самых первых транзистарах и радиалампах, и вуаля - у нас палучилса т90, паставили сверху французкий типлавизор и китайскую рацию - встричайте т90с

[B1ack_Dragon]

09 Апр 2012 - 20:56 пользователь wajlos сказал:

нет, просто они объективно все аценивают

т64 был передовым танком своего времени

т72 был и есть жалкой калекай кривалапых УВЗшников у каторых ничего кроме ЧСВ нет, кроме того т72 активно продавался в банановые республики и на ближний восток где неаднакратно сталкивался с темиже абрамсами пастаянно даказывая в бою что как танк т72 полный отстой

далее идет танк следующего пакаления т90(ат все техже УВЗшникав), поясню как иво зделали

взяли т72 выняли из ниво суо основаное на шестеренках(в этом уг даже лазерного дальномера отродясь небыло), электронику (к лампачки и тумблерный пириключатель), запихнули в иво корпус уникальные и ниимеющие аналагофф в мире вычислители основаные на самых первых транзистарах и радиалампах, и вуаля - у нас палучилса т90, паставили сверху французкий типлавизор и китайскую рацию - встричайте т90с

Еще бы туда поставлялся т-72 первых выпусков,которые у нас списали из армии по разным причинам,против них были уже не первые модификации абрамсов

Самое смешное что ламповые схемы выдержат ЭМИ эффект ядерного взрыва,а микросхемы нет;)

Т-90 это модификация т-72,суть которой перенос вооружения т-80уд . И какой т-90с ? Это бред.

+немного:низкий силуэт,мощная система постановки помех и ракетное оружие

У абрамса преимуществ нет вообще,разве что по уровню готовности.

Леопарды 6-8 вот это классные танки ,но только по тому что о них пишут,реальная их эффективность не ясна

Написано про них дохрена,но известно, что оружие т-90 работает и точно пробьет абрамса ,а тут хз что.

Думаю понятно ,что танки будут воевать скорее с авиацией и пехотой,чем друг с другом и тут либо наш, либо немец,либо челенжер,остальные никакой спецзащиты от ракет не имеют

[hrenolet]

09 Апр 2012 - 20:56 пользователь wajlos сказал:

нет, просто они объективно все аценивают

т64 был передовым танком своего времени

т72 был и есть жалкой калекай кривалапых УВЗшников у каторых ничего кроме ЧСВ нет, кроме того т72 активно продавался в банановые республики и на ближний восток где неаднакратно сталкивался с темиже абрамсами пастаянно даказывая в бою что как танк т72 полный отстой

далее идет танк следующего пакаления т90(ат все техже УВЗшникав), поясню как иво зделали

взяли т72 выняли из ниво суо основаное на шестеренках(в этом уг даже лазерного дальномера отродясь небыло), электронику (к лампачки и тумблерный пириключатель), запихнули в иво корпус уникальные и ниимеющие аналагофф в мире вычислители основаные на самых первых транзистарах и радиалампах, и вуаля - у нас палучилса т90, паставили сверху французкий типлавизор и китайскую рацию - встричайте т90с

   жги дальше, я коллекционирую  

[_punk_in_tank_]

Т-90 рулит, а то *** гнать пропаганду, что русские танки самые худшие, русофобы поганые.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

09 Апр 2012 - 22:25 пользователь _punk_in_tank_ сказал:

Т-90 рулит, а то *** гнать пропаганду, что русские танки самые худшие, русофобы поганые.

нувот иди и воюй на свайом усавершенстваванам т72, а я патом фотку тваиво танка на этот сайтик запилю(вернеее то что ат него астанитса после 1 попадания из рпг7)

намекну, вид будет примерна такой:

http://i049.radikal....ade1deb13ee.jpg

[anonym_US8aLnswu92p]

09 Апр 2012 - 21:08 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Еще бы туда поставлялся т-72 первых выпусков,которые у нас списали из армии по разным причинам,против них были уже не первые модификации абрамсовСамое смешное что ламповые схемы выдержат ЭМИ эффект ядерного взрыва,а микросхемы нет;)Т-90 это модификация т-72,суть которой перенос вооружения т-80уд . И какой т-90с ? Это бред.+немного:низкий силуэт,мощная система постановки помех и ракетное оружиеУ абрамса преимуществ нет вообще,разве что по уровню готовности.Леопарды 6-8 вот это классные танки ,но только по тому что о них пишут,реальная их эффективность не яснаНаписано про них дохрена,но известно, что оружие т-90 работает и точно пробьет абрамса ,а тут хз что.Думаю понятно ,что танки будут воевать скорее с авиацией и пехотой,чем друг с другом и тут либо наш, либо немец,либо челенжер,остальные никакой спецзащиты от ракет не имеют

кто то еще воюет танками? О_о Основное в современных войнах - авиация, САУ и прочие томагавки.

[hrenolet]

09 Апр 2012 - 22:37 пользователь wajlos сказал:

нувот иди и воюй на свайом усавершенстваванам т72, а я патом фотку тваиво танка на этот сайтик запилю(вернеее то что ат него астанитса после 1 попадания из рпг7)

намекну, вид будет примерна такой:

http://i049.radikal....ade1deb13ee.jpg

Ты опять спалил контору, а... Ну как в таких условиях порабощать мир? Кругом шпионы...  

[B1ack_Dragon]

09 Апр 2012 - 22:51 пользователь RJ_Choopeek сказал:

кто то еще воюет танками? О_о Основное в современных войнах - авиация, САУ и прочие томагавки.

А Грузия?) в боях с ней наши танки вроде повоевали(чуть появлялся враг вызывали штурмовики)

Немцы собираются воевать танками,при наличии безумного кол-ва аэродромов в Европе)

[crazy1van_]

Новый Т-90МС по факту нечем не уступает западным танкам, в некоторых аспектах даже лучше, я уже молчу про абрамс.