Что нам делать с ВБР?

[ART_MEDIUM]

05 Апр 2012 - 09:45 пользователь anaidor сказал:

у 152ой менее точная пуха, во всяком случае субъективно, что в ТТХ написано не помню.

Су-100 Д2-5С - 0,43

Су-152 Д25-С - 0,41

[Khador]

05 Апр 2012 - 09:47 пользователь Djonik34rus сказал:

Khador, зачем тогда создал тему про ЕБР, если уже сам в него вериш.

Какой-тоты двуличный тип, омг, может тебя белорусы подкупили

Играю давно, не суди книжку по обложке, слышал?

Я ждал от белорусов активации аккаунта 10 дней

дуга или порабола, какая разница, почему не восьмёркой?

Порабола была в ВОВ?

почему не кадратишом летит снаряд?

так по сербу было бы, "яяя зе гуд квадратиш гуд" :Smile_veryhappy:

Я бы попросил Вас выражаться хотя бы несколько более связно. Этим Вы очень меня обяжете. Думаю, не только меня.

Видите ли, признавать наличие некоторых случайных параметров в игре и верить во всеглавенствующий ВБР - две большие разницы.

 

Играете давно? А что с основы не пишете? "За правду зОбанели"?

 

Разница? Разница в том, что снаряды всегда летели по параболе. Скорость - менялась, да. А Вы считаете Ваши субъективные ощущения истиной в последней инстанции. Нехороший признак.

 

05 Апр 2012 - 09:51 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Су-100 Д2-5С - 0,43

Су-152 Д25-С - 0,41

Дело может быть в положении орудия.

СУ-100 ниже и ей удобней пробивать в нижние части корпуса ИС-4. СУ-152 выше, угол встречи больше.

Впрочем, без реплеев это просто оторванные от реальности умствования.

[ART_MEDIUM]

05 Апр 2012 - 09:45 пользователь anaidor сказал:

Речь о максимальном расстоянии прорисовки танков. Движок игры не позволяет прорисовывать танки которые засвечены, но находятся от вас на расстоянии 6-7 квадратов (не помню точное число). Но в движке все скорее всего завязано на "метры" и на маленьких 500*500 картах дальность прорисовки в квадратах получается больше. Оптика, рога и прочее здесь абсолютно не причем.

Не факт. С трубой и оптикой с респа в карелии я частенько вижу по чужому свету маркеры вражеских танков на их респе, а без трубы и оптики такого не происходит.

 

05 Апр 2012 - 09:45 пользователь anaidor сказал:

И причем тут дуга?

А больше нечем объяснить пробитие издалека ис4 в лоб, окромя накрытия его по дуге в лючок мехвода или комбашенку, ибо в упор из низкосидящего пт это сделать не удается.

 

05 Апр 2012 - 09:45 пользователь anaidor сказал:

Согласен на "командной".

Сторонник активной командной игры в рандоме? Гм.... жаль, что я уже пообещал Вас не обзывать....

[RenamedUser_6148655]

"зОбанели" какой язык?   

Избавте меня от белоруского языка.

а про "квадртиш гуд" я досих пор со смеху умераю

ведь дествительно так, себр как хочет так и лапатит танки, я просто взял сейчас вбил 122-мм танковая пушка Д-25Т и столько узнал ну вот не как не по игре пушка, оказывается сербу надо историю и факты читать, если вы же игру делаете больше к симулятору боевому, то у белорусов получается ПОЛНЫЙ БРЕД, смените источник, о серб квадратиш гуд.

Если это аркада, еберите это квадартиш это АРКАДА, а не какойто мммппрмрпмм тип жанра игры.

Для чего ты написал эту тему ты так и не ответил, ты же супер тестер, должен молится ЕБРу и пичкать его народу чесному, а так ты получается его предал соратника

[nikichistallinna]

Пользователь сказал:

у 152ой менее точная пуха, во всяком случае субъективно, что в ТТХ написано не помню.

ХЗ - не особо ощутимо, но факт такой есть.

Я же и говорю - логики нету, по ТТХ лучше, а "ведет" себя хуже (субьективно естестно).

[anaidor]

05 Апр 2012 - 10:03 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Не факт. С трубой и оптикой с респа в карелии я частенько вижу по чужому свету маркеры вражеских танков на их респе, а без трубы и оптики такого не происходит.

Сразу и труба и оптика? А зачем?

05 Апр 2012 - 10:03 пользователь ART_MEDIUM сказал:

А больше нечем объяснить пробитие издалека ис4 в лоб, окромя накрытия его по дуге в лючок мехвода или комбашенку, ибо в упор из низкосидящего пт это сделать не удается.

Ну у вас закрученные снаряды уже есть, почему бы и нет?  

05 Апр 2012 - 10:03 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Сторонник активной командной игры в рандоме? Гм.... жаль, что я уже пообещал Вас не обзывать....

Мерзавец  

[anaidor]

05 Апр 2012 - 10:08 пользователь nikichistallinna сказал:

ХЗ - не особо ощутимо, но факт такой есть.

Я же и говорю - логики нету, по ТТХ лучше, а "ведет" себя хуже (субьективно естестно).

Вполне возможно, что это действительно связано с высотой расположения орудия. Да еще и соперники посерьезней, а после убернагиботорской 100ки ожидаешь чего-то большего от су152.

 

Кто бы еще потестил  

[anonym_oiGMg9iHzIfC]

04 Апр 2012 - 18:35 пользователь grayspoon сказал:

буду  

но для начала позвольте спросить, считаете ли вы, что в бою, в трене, в ротах, на гк - механизмы разные. Или по вашему можно опираться на исследования, проведённые в трене. (я почему спрашиваю: просто когда я привожу в качестве довода результаты стрельб в трене, мне говорят "ну конечно, там механика другая, чтобы ничего нельзя было доказать" - если так, то настаивать бесполезно - мы друг друга не поймём)

Для начала чего? Любви, дружбы, попытки тролить оппонента? - просьба выражать свои мысли яснее.

 

Поскольку вы задали вопрос с логической ловушкой, то начну с ремарки: я лично не утверждал "чтобы ничего нельзя было доказать" так что не надо мне это приписывать независимо от моего ответа на ваш вопрос.

 

Я, надеюсь, вы адекватный, поэтому давайте сравним механизмы:

Тренировка:

1 Игрок принимает приглашение

2 Игрок попадает в бой

 

Рандом:

1 Игрок нажимает "В бой"

2 БАЛАНСЕР отбирает 30 человек для боя

3 БАЛАНСЕР распределяет игроков на 2 команды

4 Игрок попадает в бой

 

Я вижу, что во втором случае есть этапы 2 и 3 не имеющие аналогов в первом, а вы видите?

 

По поводу вашего исследования я уже писал, НЕЗАВИСИМО ОТ МЕСТА ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ (рандом, тренировка и т.д.), он не дает ответа на мой вопрос. Напомню (чтобы все было в одном посте), мой вопрос состоял в следующем: действительно ли ВСЕ рандомные величины генерятся заново для каждого выстрела. Также напомню, что покажет ваш эксперимент: он покажет что какой-то разброс существует и все.

 

Вы также утверждали: "математически доказано, что 8 и более явлений указывают на закономерность". Прокомментируйте, пожалуйста, в свете данного утверждения наличие серий из 8 и более поражений подряд у игроков со статистикой на танке более 50%.

[RenamedUser_6148655]

The_ALF, куча плюсов, давайте белорусы выходите на чистую вводу, а тут мы вас и хлоп

опана, вот таки раскусили белорусов...

оказывается то оно вот как...

Портится репутация белорусов.

Вот хотел спросить, изнаочально была какая-нубудь инструкция по нагибу? куда попадать, куда ехать, как стрелять?

А то что то я вижу все гайды и описалова только от самих играков, за это разрыб за лучший пост платят золотом

а самой то правды то нет, "разработчики снимают с себя каккую любо отвественость за поведения игры", чёткой инструкции от разработчика нет, а вот почему? задвались вопросом?

да потомучто есть ЕБР, он не укратим, и кто его знает как себя поведёт, но возможно знают, всёровно молчат "собаки".

Какой хитрый подход, к маркетенгу.

У меня всё больше отпадает играть в УГ, а если узнать всю правду о ебр, то разрабов закидают помидорами, а может и Россия болванками.

[RenamedUser_6148655]

вопрос от ТС, чёткий стоит "Что нам делать с ВБР?"

ну так что делать будем?

[ART_MEDIUM]

05 Апр 2012 - 10:13 пользователь anaidor сказал:

Сразу и труба и оптика? А зачем?

Интуитивно найденное решение компенсации преимущества противника с более низким пингом.

 

05 Апр 2012 - 10:13 пользователь anaidor сказал:

Ну у вас закрученные снаряды уже есть, почему бы и нет?  

Они не только у меня есть.

[nikichistallinna]

Пользователь сказал:

Кто бы еще потестил

[Oldnick_07]

05 Апр 2012 - 10:27 пользователь Djonik34rus сказал:

...  чёткой инструкции от разработчика нет, а вот почему? задвались вопросом?

...

Потому что, что бы ни написали разработчики, всегда найдутся такие вот "верующие" во всемогущий ВБР, и скажут, что разработчики лжецы! Так и сейчас происходит, кстати!

[grayspoon]

05 Апр 2012 - 09:35 пользователь ART_MEDIUM сказал:

Какой ответ правильный?

Оба. Эти ответы друг другу не противоречат.

[Oldnick_07]

05 Апр 2012 - 10:45 пользователь Djonik34rus сказал:

вопрос от ТС, чёткий стоит "Что нам делать с ВБР?"

ну так что делать будем?

А ты прочитай всю эту тему и:

1 вариант - выбери предлжение, которое тебе понравится;

2 вариант - сделай свое предложение!

[anonym_oiGMg9iHzIfC]

05 Апр 2012 - 10:54 пользователь Oldnick_07 сказал:

Потому что, что бы ни написали разработчики, всегда найдутся такие вот "верующие" во всемогущий ВБР, и скажут, что разработчики лжецы! Так и сейчас происходит, кстати!

Может стоит попробовать написать правдивую и полную информацию?

 

Так ведь даже сами разработчики признают что их информация не всегда соответствует действительности - пример с несуммированием эффектов от просветленки и рожек.

[grayspoon]

05 Апр 2012 - 10:06 пользователь Djonik34rus сказал:

"зОбанели" какой язык?   

Избавте меня от белоруского языка.

а про "квадртиш гуд" я досих пор со смеху умераю

ведь дествительно так, себр как хочет так и лапатит танки, я просто взял сейчас вбил 122-мм танковая пушка Д-25Т и столько узнал ну вот не как не по игре пушка, оказывается сербу надо историю и факты читать, если вы же игру делаете больше к симулятору боевому, то у белорусов получается ПОЛНЫЙ БРЕД, смените источник, о серб квадратиш гуд.

Если это аркада, еберите это квадартиш это АРКАДА, а не какойто мммппрмрпмм тип жанра игры.

Для чего ты написал эту тему ты так и не ответил, ты же супер тестер, должен молится ЕБРу и пичкать его народу чесному, а так ты получается его предал соратника

признайся, ты под веществами?

[nikichistallinna]

05 Апр 2012 - 10:45 пользователь Djonik34rus сказал:

вопрос от ТС, чёткий стоит "Что нам делать с ВБР?"

ну так что делать будем?

У меня предложение сделать ВБР "разный" - для разных уровней боев.

[Oldnick_07]

05 Апр 2012 - 11:07 пользователь The_ALF сказал:

Может стоит попробовать написать правдивую и полную информацию?

Не знаю... Лично мне и так хватает. Кстати, есть у меня знакомые с 15-20к боев, состоящие в кланах, которые даже Wiki не читали... Большинству даже имеющаяся инфа на данный момент нафиг не нужна! А если инфа не такая, как им кажется по их ОСЧУСЧЕНИЯМ - то ваще разрабы врут и *** вОще!

 

 

05 Апр 2012 - 11:07 пользователь The_ALF сказал:

Так ведь даже сами разработчики признают что их информация не всегда соответствует действительности - пример с несуммированием эффектов от просветленки и рожек.

Ну признались же! Заметили - признались. ЧО не так то опять?

[grayspoon]

05 Апр 2012 - 10:17 пользователь The_ALF сказал:

 

я не дождался и ответил на ваш тот пост более подробно ранее.

 

05 Апр 2012 - 10:17 пользователь The_ALF сказал:

Вы также утверждали: "математически доказано, что 8 и более явлений указывают на закономерность". Прокомментируйте, пожалуйста, в свете данного утверждения наличие серий из 8 и более поражений подряд у игроков со статистикой на танке более 50%.

обознатушки перепрятушки   Это не я утверждал, и я с этим не согласен - ибо в этой фразе нет главного: величины выборки.

*оффтоп мод он*

1. я тут как то на светофоре стоял (пешком) - а поперёк машины ехали. В первых трёх водилами были симпатичные девушки - ну я и заинтересовался - стал в следующих смотреть. В итоге проехало 11 машин за время цикла светофора. Во всех водителями были женщины. С учётом того, что женщин за рулём хоть и много, но всёж поменьше половины - забавный факт не правда ли?

2. Я - оффисный планктон. Сижу значит, степплером скрепляю стопки разной толщины. 14 листов - пробил, 10 листов пробил, 12 листов - пробил, 11 листов - не пробил. ***??!! ещё раз - не пробил (скрепка загибается, и всё тут)!!! ещё раз - пробил    уфф... дальше.. 14 листов - пробил, 12 листов - не пробил   пошел за другим степплером.

*оффтоп мод офф*