anonym_oiGMg9iHzIfC

Подскажите, пожалуйста, что из навыков лучше выбрать командиру третим перком если первый перк: лампочка+ маскировка у остальных, второй ББ? Рассматриваю как основные варианты маскировка или радиоперехват.

Лови, правда на английском и "несколько" загадочная:http://wiki.worldoft...#Vehicle_Weight

Значит стата должны быть выше 60%, а у тебя она 58. Опять разбрасываемся заявлениями?

вот и ещё один прогнозируемый соскок с темы, засим считаю, что аргументов у тебя нет, слив защитан.С одной стороны, я не поиграл в твою игру "ответь на мой дурацкий вопрос", зато, с другой стороны, выиграл в игру "не корми троля"

да я вот смотрю все что от тебя исходит, все дурацкое, что вопросы, что ответы. хочешь продложения - научись задавать нормальные вопросы

Вот видишь, даже ты признаешь, что мои ответы нормальные. От тебя же, я нормальных ответов не получил. Убрать "читать научишься" я пока не могу, поскольку читать ты не научился. Обосную свое мнение: я писал про разброс +-25% который присущ пробитию и урону, а ты спрашиваешь про разброс попадания - и ты читать умеешь? Или ты хочешь чтбы я проявил снисхождение к твоим читательским способностям и дал ответ на твой вопрос?

Разве в моей фразе:"Будет погрешность или нет, зависит от конкретного набора шаров." есть утверждение что погрешность будет всегда? Можно взять такой набор шаров что задача будет решаться без погрешности

ты читать научишься? я писал про случайный РАЗБРОС зарплаты. Аналогию считаю адекватной, поскольку, независимо от того, в чем это проявляется, если человек получает не то что он ожидал, ощущения у него одинаковые - "его кинули". Не нравится моя аналогия - приведи свою. Примеров моего соскакивания опять не будет?

тебе процитировать мой ответвот он:

К твоей тупости и не умению читать. Я писал про задачу оптимизации в ОБЩЕМ виде, и что она не обязательно имеет точное решение. Та задача, которую привел ты - имеет точное решение и я его привел. Кстати, ты так и не привел пруф, что я писал про баланс.

Вот мой вопрос дословно "Тут много сторонников наличия различных отклонений +-25% в игровой механнике, а вот кто из вас согласится так зарплату получать? Т.е. при з/п 2000 долларов в конце месяца вы согласитесь получить 1500 и объяснение (конечно есть шанс получить 2500 если вы человек везучий или лижете зад начальству), что если все будут получать столько сколько договорились, то всем будет неинтересно работать и они разбегутся?" Где в нем слово баланс? Это ж на сколько тупым надо быть чтобы вместо "отклонения" увидеть "баланс". Опять проявишь себя как форумное трепло и не ответишь?

Не льсти себе, ты русским владеешь на таком уровне. А с математикой и логикой еще хуже. Отрицаю, если это не так - приведи пруф или не ***** (не говори много) Как я написал, приведенная тобой задача решается без погрешности. Ты же сам задал тупой вопрос про "сферическом в вакууме", а не про баланс И ответ я тебе дал на твою задачу, а не про баланс.

У разных типов танков разный балансный вес и при равном балансном весе команд "классический" сетап СТ против ТТ, команда СТ будет иметь в среднем более высокий уровень танков. Другой вопрос насколько насколько нынешняя таблица балансовых весов соответствует полезности танков (в идеале, вобще балансный вес должен быть у каждого танка свой и отвечающий их игровым параметрам). В том что танки с одинаковым балансным весом имеют разную полезность легко убедиться, взглянув на составы рот.

может ты сначала ответишь по сути моего вопроса и докажешь что с тобой стоит разговаривать?Судя по твоему вопросу ты вообще не понимаешь о чем речь. Поясню: пробитие +-25%, это просто решение разработчиков (как и в моем примере с зарплатой) и нет никаких проблем сделать +-10% или любое другое число. Ты хоть читал условие задачи про шары, которую сам же и написал? Прочитай внимательно - и поймешь что она тупая и не имеет отношения к сути вопроса. В том виде, как она написана, она решается так: по 30 любых шаров в каждую из 10 корзин. Погрешности не будет - в каждой из 10 корзин РОВНО 30 шаров. Если же тебя интересует способ решения задач на оптимизацию, но просто ты об этом сказать внятно не в состоянии (Есть выражние "знаю английский на уровне собаки - все понимаю, но сказать не могу), то он следующий: вначале опрделяется среднее значение, а затем перебором вариантов распределения добиваются минимума среднеквадратичного отклонения. Будет погрешность или нет, зависит от конкретного набора шаров.

Тут много сторонников наличия различных отклонений +-25% в игровой механнике, а вот кто из вас согласится так зарплату получать? Т.е. при з/п 2000 долларов в конце месяца вы согласитесь получить 1500 и объяснение (конечно есть шанс получить 2500 если вы человек везучий или лижете зад начальству), что если все будут получать столько сколько договорились, то всем будет неинтересно работать и они разбегутся?