Новые реалии фугасов

[Storm]

06 Янв 2012 - 23:03 пользователь WodkaStile сказал:

Интересуют 2 машины перешедшие в разряд "трудных" целей для арт-сау в частности. ИС-3 и Объ.704.

По 704 в "ответах" кипели какие-то баталии, но подготовка к празднованию и само празднование не дали сосредоточится.

А ИС-3 стал "темной лошадкой". И если башня не вызывает вопросов, то бронирование корпуса...

Они по самым стандартным схемам сделаны насколько я помню.

И если вы про ненанесение урона этим машинам при попадании фугасом в их экраны - то это баг и будет скоро исправлен отдельным серверным патчем.

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 23:07 пользователь Storm сказал:

Они по самым стандартным схемам сделаны насколько я помню.

И если вы про ненанесение урона этим машинам при попадании фугасом в их экраны - то это баг и будет скоро исправлен отдельным серверным патчем.

Ммм... а жаль. Т95, к которой я иду со скорость 2к опыта в день, тоже пострадает? Она так сказать была первой ласточкой в "непробил". Или там действительно такие лютые экраны?

[Storm]

06 Янв 2012 - 23:11 пользователь WodkaStile сказал:

Ммм... а жаль. Т95, к которой я иду со скорость 2к опыта в день, тоже пострадает? Она так сказать была первой ласточкой в "непробил". Или там действительно такие лютые экраны?

Там вертикальные экраны в 100мм. И они дамаг от фугасов не едят.

Вот такая была мерзкая сущность бага - дамаг иногда съедался экранами в случае если экран был тоньше брони, которую он закрывал.

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 23:13 пользователь Storm сказал:

Там вертикальные экраны в 100мм. И они дамаг от фугасов не едят.

Вот такая была мерзкая сущность бага - дамаг иногда съедался экранами в случае если экран был тоньше брони, которую он закрывал.

Просто 5 раз (4 раза с ГВЕ и 1 раз с 261) "не пробил" борт Т95. Теперь понятно, что 10см экраны останавливали. И это было до 0.7. В новых патчах еще не стрелял по ним.

[Storm]

06 Янв 2012 - 23:20 пользователь WodkaStile сказал:

Просто 5 раз (4 раза с ГВЕ и 1 раз с 261) "не пробил" борт Т95. Теперь понятно, что 10см экраны останавливали. И это было до 0.7. В новых патчах еще не стрелял по ним.

В новых патчах пропускают.

[BigAngryCat]

06 Янв 2012 - 22:44 пользователь SuperTrueAlex сказал:

ага. Понятно. Т.е. то, что я с легкостью определяю, точнее определял, выстрелив по незасвеченной зоне, есть кто живой в прицельном радиусе или нет - это мои фантазии. Спасибо, тему покинул.

До свидания :).

[RenamedUser_3567878]

Пользователь сказал:

SuperTrueAlex (06 Янв 2012 - 23:44):

ага. Понятно. Т.е. то, что я с легкостью определяю, точнее определял, выстрелив по незасвеченной зоне, есть кто живой в прицельном радиусе или нет - это мои фантазии.

Ммм... это было про точное определение прямого попадания артой? Есть такое. Собственно быть то такого не должно. Но есть и помогает жить.

[BigAngryCat]

06 Янв 2012 - 23:37 пользователь WodkaStile сказал:

Ммм... это было про точное определение прямого попадания артой? Есть такое. Собственно быть то такого не должно. Но есть и помогает жить.

Я вообще не понял, что человек имел в виду. Распределение в эллипсе (если, разумеется, он лежит на горизотальной плоскости), взято из артиллерийских учебников. Если он про это, то это довольно известный миф игры, заключающийся в утверждении, что снаряды арты падают либо близко от центра, либо на край эллипса, и распределение не-гауссово.

[tscyber]

06 Янв 2012 - 20:50 пользователь BigAngryCat сказал:

Вот такая дискуссия мне по душе :). Я вам даже больше скажу: лучший способ очистить тот или иной топик от вайна, флуда и троллей - вовсе не баны, а умные длинные посты, в которые надо вчитываться. От сложной информации у троллей несварение, и они уходят. По артам: попробую выложить свои бои на СУ-8. Так же с рассказом о самом лучшем на сегодня.

Как на счет боев на КВ с "шайтаном" ? Или на шермане с фугасницей ? Арты артами, но фугасами стреляют не только они.

 

И также хотелось бы увидеть ответ про чудесные точки эллипса, помогающие стрелять точнее.

[Storm]

06 Янв 2012 - 23:53 пользователь tscyber сказал:

И также хотелось бы увидеть ответ про чудесные точки эллипса, помогающие стрелять точнее.

Вы бы ещё с верхнеэльфийского перевели бы на русский, было бы вообще замечательно.

[tscyber]

06 Янв 2012 - 23:54 пользователь Storm сказал:

Вы бы ещё с верхнеэльфийского перевели бы на русский, было бы вообще замечательно.

BigAngryCat: "Если точки, составляющие эллипс рассеивания, расположены неравномерно - о чём это говорит артоводу?"

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 23:53 пользователь tscyber сказал:

Как на счет боев на КВ с "шайтаном" ? Или на шермане с фугасницей ? Арты артами, но фугасами стреляют не только они.

Вот никогда не понимал глубокого смысла КВ с МЛ-10... Но сам катаюсь с У-11 (122 фугасница). До сих прошу заметить катаюсь. 15-20% повреждение ТТ уровня 7 в борт. С американцами и французами еще лучше. 8 уровень - НЛД наше все в лобовой проекции. Борта и корма - в пределах нормы (правку ИС-3 ждем).

Мзачев пройден целиком и полностью с фугасницей. Ну боев 20 откатал с топовой пушкой. Ибо хотел ее ставить на Т20, но она на нем не прижилась. Типов плохо пробивает. Сам Т20, до возможности поставить 90мм орудие так же катал со 105мм. Уже после 0.7. 2801 - также 10,5см фугасница.

На всем остальном стоит длинноствол. Ибо "короткие" орудия откровенно хуже.

Пользователь сказал:

И также хотелось бы увидеть ответ про чудесные точки эллипса, помогающие стрелять точнее.

Ну можно добиться идеального круга - стрельба будет точнее. Правда машину надо ставить раком и не всегда получается.

Пользователь сказал:

BigAngryCat: "Если точки, составляющие эллипс рассеивания, расположены неравномерно - о чём это говорит артоводу?"

О неровностях местности и как вариант башня танка будет ниже "паспортной" высоты - снаряд перелетит.

[Storm]

07 Янв 2012 - 00:01 пользователь tscyber сказал:

BigAngryCat: "Если точки, составляющие эллипс рассеивания, расположены неравномерно - о чём это говорит артоводу?"

О чём угодно, кроме "А когда гауссиану распределения попаданий по реальной цели вывернули наизнанку".

[anonym_SewUMh8CUMFI]

надо поднимать интерес к игре!

[Phocus]

Тема про убогость и бесполезность арт-сау вызвала у меня желание на ней покататься.Взял М37(амер).Пришёл к выводу,что ТС прав.Нужно целиться.Для сравнения:попадание в лоб B1 bis-около 15-25%,в моторное отделение-ваншот,тоже самое и с StuGlll.КВ снимает 5-10% в лоб,10-50% в мто.К 7 уровням попадал очень редко,но и там было достаточно потенциальных фрагов.Класс очень понравился (полгода назад имел противоположное мнение).

Либо мне везёт,либо играем в разные игры.

[CANTERLOCK]

05 Янв 2012 - 23:20 пользователь BigAngryCat сказал:

Попробуйте целиться ими так же, как Вы целитесь бронебойными. Даже на возможность рикошета делайте поправку: хотя фугасы и не рикошетят (взрываются они), первичное пробитие брони (определяющее, на броне или за ней разорвался снаряд) рассчитывается так же, как и для ББ. Приведённая толщина брони берётся по той же формуле, да ещё и нормализации нет.

Точность на окурках - нет, не слышал!

 

И если честно - недоумеваю, почему разработчики в фугасном вопросе предпочитают предпочитают рассматривать именно лучшие, а не худшие варианты - Шторм рассматривал СУ-152 с МЛ-20 вместо Шермана или М5, БольшойЗлойКот предпочитает точную  и навесную СУ-26, а не Прист с ещё тем разлётом и куда более толстыми целями.

[RenamedUser_3567878]

07 Янв 2012 - 00:15 пользователь Phocus сказал:

Тема про убогость и бесполезность арт-сау вызвала у меня желание на ней покататься.Взял М37(амер).Пришёл к выводу,что ТС прав.Нужно целиться.Для сравнения:попадание в лоб B1 bis-около 15-25%,в моторное отделение-ваншот,тоже самое и с StuGlll.КВ снимает 5-10% в лоб,10-50% в мто.К 7 уровням попадал очень редко,но и там было достаточно потенциальных фрагов.Класс очень понравился (полгода назад имел противоположное мнение).

Либо мне везёт,либо играем в разные игры.

В разные... Где вы находите нубов, подставляющих вам филейные части тела?

Кстати М37 - арта способная ловить снаряды ПТ/ТТ 7 с воплем "не пробил".  

 

Пользователь сказал:

Точность на окурках - нет, не слышал!

И почему я бью на 400 метров на автоприцеле, а на сотне выцеливаю? Это не относится к кружению на СТ - только подтормаживаем на пол секунды, для хоть какой-то коррекции прицела :).

[tscyber]

WodkaStile, многим нравился КВ с "шайтаном" как фарм-танк, который при определенном умении и везении мог неплохо покоцать и более высокоуровневых собратьев. Лично я катал КВ с "длинностволом", но до патча 0.7 он не дожил: из-за частых попаданий в бои с 8 уровнем я его продал, т.к. это стало действовать на нервы.

 

07 Янв 2012 - 00:07 пользователь Storm сказал:

О чём угодно, кроме "А когда гауссиану распределения попаданий по реальной цели вывернули наизнанку".

Так о чем именно ? Напишите конкретику плз.

[RenamedUser_3567878]

07 Янв 2012 - 00:18 пользователь tscyber сказал:

WodkaStile, многим нравился КВ с "шайтаном" как фарм-танк, который при определенном умении и везении мог неплохо покоцать и более высокоуровневых собратьев. Лично я катал КВ с "длинностволом", но до патча 0.7 он не дожил: из-за частых попаданий в бои с 8 уровнем я его продал, т.к. это стало действовать на нервы.

Я так же катаю короткий ствол на КВ, только калибром поменьше (под первую башню), как более универсальный для боев уровня 5-9. Ну как не знать орудия фарм-танка? И умудряюсь без према вытаскивать по 10-15к за бой. Во взводе и того больше.

p.s. Кстати, МЛ-10 отлично ваншотит КВ. В принципе ничего не поменялось. Что-бы не быть голословным я откатаю 5 боев с МЛ-10. Результаты выложу.

[Storm]

07 Янв 2012 - 00:18 пользователь tscyber сказал:

Так о чем именно ? Напишите конкретику плз.

Может вы сначала по человечески объяснитесь, что хотели сказать?

Текст придумаете, картинку приложите для ясности.