Новые реалии фугасов

[BigAngryCat]

06 Янв 2012 - 19:34 пользователь WodkaStile сказал:

Сколько там нерфов было?

Там не поймёшь, так как часто правили конкретные машины. Самых запоминающихся три было: отключение миномётного режима, 20% снижение точности, снижение доходности в 0.7

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 19:57 пользователь _Keller_ сказал:

Не у всех есть возможность кататься парами, это раз.

Можно поинтересоваться? У нас взводы "халявные" отменили?

Про остальное чисто субъективно. Успел тяж прижаться куда нить, как точно он стреляет, ломает ли фугас орудие... Сбили ли ему гусеницу. Многое отдано во славу ВБР. Именно это то и вызывает негатив. "Скилл" тут дело всего лишь 3. 1 - ВБР, 2 - команда.

p.s. Я сам больше ПТ/ТТ вожу. Но 2801 очень радует. Конечно по Е-100/Маус стрелять так бодро, как в 0.6.7 не получается. Но они и не цели для него. А например 261 объект разбирает одинаково что ИС-7 - 2 фугаса. Что 2801 - те же 2 фугаса.

 

Сейчас на Е-50 съездил. 8,8/L100 все же придется снимать окончательно... жаль, веселое было орудие.

[Inskinn]

06 Янв 2012 - 20:04 пользователь DarkJune сказал:

Автор здорово описал стрельбу с СУ-26 по КВ. С тем же эффектом я стрелял с ГВП по ИС-4 в лоб. Снимаю по 100-200 НР при попадании с перезарядкой 20 секунд.

Я бы сказал, что это Вам еще лютояростно везет. 0 урона даже без снятой гусли по ИС-4, Об.704 в лоб в нынешних условиях - суровая реальность, а не досадное исключение. Но еще бОльшим издевательством я считаю прямое попадание на 1-10 урона в борт (да-да, такое бывает. и сейчас, конечно же, будет сказано, что урон уходит в модуль и экраны, но по мне - лучше уж 0 урона, чем данное "издевательство"). Хорошо хоть, что картонных французишек ввели, которые пробиваются на ура.

[RenamedUser_3567878]

ЧЯДНТ? Почему 0 урона, "не пробил" и прочие радости при стрельбе большим калибром арты я слышу только от Т95...

p.s. Не кормите мою артофобию господа... Я плохо сплю после этого.  

[Inskinn]

06 Янв 2012 - 20:24 пользователь WodkaStile сказал:

ЧЯДНТ? Почему 0 урона, "не пробил" и прочие радости при стрельбе большим калибром арты я слышу только от Т95...

p.s. Не кормите мою артофобию господа... Я плохо сплю после этого.  

Калибр ГВП относительно средний для того уровня боев, куда ее забрасывает. Конечно, это компенсируется точностью, скорострельностью, УГН. Но если буратос или холод в нынешней ситуации способны спиливать под 1к ХП без пробития за счет крупного калибра, то ГВП не помогает ни скорострельность, ни точность, так как почему-то, по какой-то необъяснимой причине соперники отказываются ехать кормой вперед, знаете ли.

 

З.Ы. Не нытье, так как ГВП я оставлю в любом случае. Такого фана ни на одном танке нет, за исключением, разве что, наверное, апнутого ИС-3) Но 1-10 урона - это истерика)

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 20:30 пользователь Inskinn сказал:

З.Ы. Не нытье, так как ГВП я оставлю в любом случае. Такого фана ни на одном танке нет, за исключением, разве что, наверное, апнутого ИС-3) Но 1-10 урона - это истерика)

Лучшая арта игры - ГВП. Сейчас ее у меня нет. Но может М41 сойдет по калибру? Она достаточно уверенно пробивает машины 8 уровня. С 9 лвл уже пичальбида конечно. Но опять же, СТ бьются хорошо, ПТшки... кроме 95 (видимо дело в более крутой траектории полета снаряда). ИС-4 - 7-12% в лоб. Аналогично Е-75/Тапок. Т34 - вкусная мишень.

Одно настораживает... взрыв под днищем танка стал мало выносить. Видимо оно (днище) усилено.

[yunaleska2]

Ваше мнение о том что фугасы да еще маломощные  . представляют угрозу для хорошо бронированных машин  мягко говоря не совсем  правильное .

[BigAngryCat]

Вот такая дискуссия мне по душе :). Я вам даже больше скажу: лучший способ очистить тот или иной топик от вайна, флуда и троллей - вовсе не баны, а умные длинные посты, в которые надо вчитываться. От сложной информации у троллей несварение, и они уходят. По артам: попробую выложить свои бои на СУ-8. Так же с рассказом о самом лучшем на сегодня.

[goHHbIu_9IKOPb]

06 Янв 2012 - 20:50 пользователь BigAngryCat сказал:

По артам: попробую выложить свои бои на СУ-8. Так же с рассказом о самом лучшем на сегодня.

И статистику не забудьте по 10 боям хотя бы

И желательно 2 видео: самого лучшего и самого худшего боя.

 

Надеюсь бои будут в рандоме, можно и во взводе, а не в роте!

[Inskinn]

06 Янв 2012 - 20:42 пользователь WodkaStile сказал:

Лучшая арта игры - ГВП.   Сейчас ее у меня нет. Но может М41 сойдет по калибру? Она достаточно  уверенно пробивает машины 8 уровня. С 9 лвл уже пичальбида конечно. Но  опять же, СТ бьются хорошо, ПТшки... кроме 95 (видимо дело в более  крутой траектории полета снаряда). ИС-4 - 7-12% в лоб. Аналогично  Е-75/Тапок. Т34 - вкусная мишень.

Одно настораживает... взрыв под днищем танка стал мало выносить. Видимо оно (днище) усилено.

Полностью согласен.

Сплеш, кстати, тоже - как пройдет. На той же ГВП не редки случаи, когда он наносит урона больше, чем, вероятно, нанесло бы прямое попадание.

[Torre11]

06 Янв 2012 - 20:50 пользователь BigAngryCat сказал:

Вот такая дискуссия мне по душе :). Я вам даже больше скажу: лучший способ очистить тот или иной топик от вайна, флуда и троллей - вовсе не баны, а умные длинные посты, в которые надо вчитываться. От сложной информации у троллей несварение, и они уходят. По артам: попробую выложить свои бои на СУ-8. Так же с рассказом о самом лучшем на сегодня.

Хоть я со многим не согласен и не знаком с вами лично, но ваша выдержка, в общении, вызывает уважение.

[RenamedUser_4407460]

06 Янв 2012 - 20:10 пользователь BigAngryCat сказал:

Там не поймёшь, так как часто правили конкретные машины. Самых запоминающихся три было: отключение миномётного режима, 20% снижение точности, снижение доходности в 0.7

мммм... и все? А когда гауссиану распределения попаданий по реальной цели вывернули наизнанку - это не считается?

 

Ваше стремление популяризировать арту понятно и объяснимо. Судя по моим, пусть и субъективным наблюдениям, вопрос с артами в игре, по крайней мере в пугах, закрыт окончательно. И дело тут вовсе не фугасах. Арты были популярны ТОЛЬКО потому, что приносили высокий доход. По геймплею они были неиграбельны давным давно. Где то как год. Если не больше. Пропал доход - теперь вы либо получите еще один мертвый класс в игре, помимо ПТ, либо будете обречены на откат нерфов до уровня осени десятого года. Ну либо сказав традиционную фразу начала года "отдел маркетинга не прижился" и вернуть прибыльность.

[BigAngryCat]

06 Янв 2012 - 22:29 пользователь SuperTrueAlex сказал:

мммм... и все? А когда гауссиану распределения попаданий по реальной цели вывернули наизнанку - это не считается?

Это фантазии игроков :). Я много разных слышал, а между тем в игре реализовано обычное КВО, только обрезанное по 2.5 сигмам.

[RenamedUser_4407460]

06 Янв 2012 - 22:39 пользователь BigAngryCat сказал:

Это фантазии игроков :). Я много разных слышал, а между тем в игре реализовано обычное КВО, только обрезанное по 2.5 сигмам.

ага. Понятно. Т.е. то, что я с легкостью определяю, точнее определял, выстрелив по незасвеченной зоне, есть кто живой в прицельном радиусе или нет - это мои фантазии. Спасибо, тему покинул.

[Storm]

06 Янв 2012 - 22:44 пользователь SuperTrueAlex сказал:

ага. Понятно. Т.е. то, что я с легкостью определяю, точнее определял, выстрелив по незасвеченной зоне, есть кто живой в прицельном радиусе или нет - это мои фантазии. Спасибо, тему покинул.

Ну и слава богу.

[anonym_fDjf2WdVbZGt]

Я вот почитал топик и не нашел поводов для оптимизма. Да, СУ-26 может убивать младшие ЛТ и танки с открытой рубкой. Но тот же КВ, тот же В1 уже являются весьма сложными целями, как мы видим из отчета. Разве раньше так было? Нет.

На СУ-5 та же история, кстати. Да что там говорить, я теперь даже на своей М41 трижды подумаю, прежде чем стрелять в ИС-3, а об.704 с его чит-экранами вообще вычеркнут из списка целей. Раньше мы порой брезговали целями, уровень которых на 1-2 выше, чем у нашей арты, а теперь выходит, что они для нас предпочтительны. Бред.

 

А чем-нибудь скомпенсирована потеря возможности фармить и помогать команде обстрелом тяжелых целей? Нет. В сущности, даже наоборот, урезание дохода усугубило ситуацию. Хорошо хоть младшие арты, которые больше всех пострадали от смены механики фугасов, не попали под кредитные ножницы.

[RenamedUser_3567878]

Уважаемый  Storm, очень бы хотелось увидеть хотя бы наименование материалов с которых были взяты "экраны" по модели 16 групп бронирования. У Серба спрашивали. Он посоветовал (ну вполне ожидаемо) пользовать гугля, но там достаточно разные данные. Машины неоднократно модернизировались. И что за версию бронирования выбрали вы немного непонятно.

[Storm]

06 Янв 2012 - 22:56 пользователь WodkaStile сказал:

Уважаемый  Storm, очень бы хотелось увидеть хотя бы наименование материалов с которых были взяты "экраны" по модели 16 групп бронирования. У Серба спрашивали. Он посоветовал (ну вполне ожидаемо) пользовать гугля, но там достаточно разные данные. Машины неоднократно модернизировались. И что за версию бронирования выбрали вы немного непонятно.

На такой общий вопрос ответ будет тоже общий: смотрели в интернете и в книгах.

О какой машине конкретно идёт речь?

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 22:52 пользователь ivashka сказал:

А чем-нибудь скомпенсирована потеря возможности фармить и помогать команде обстрелом тяжелых целей?

Сегодня мой Е-50 получил 3 попадания от Sturmpanzer II - выбит наводчик, сломано орудие, повреждены приборы наблюдения.

3 попадания в башню... Да у него крутая траектория полета (у всех маленьких арт так). Подгадил он мне достаточно.

Так что считаю необходимым продолжить нерф арт-сау и фугасов.   :Smile_veryhappy:

[RenamedUser_3567878]

06 Янв 2012 - 23:00 пользователь Storm сказал:

На такой общий вопрос ответ будет тоже общий: смотрели в интернете и в книгах.

О какой машине конкретно идёт речь?

Интересуют 2 машины перешедшие в разряд "трудных" целей для арт-сау в частности. ИС-3 и Объ.704.

По 704 в "ответах" кипели какие-то баталии, но подготовка к празднованию и само празднование не дали сосредоточится.

А ИС-3 стал "темной лошадкой". И если башня не вызывает вопросов, то бронирование корпуса...