СВД исчезнет?

[barmoth]

Пользователь сказал:

так ВСС же есть.

ВСС для других задач.

СВД оружие морально устаревшее. Огорчает то, что винтовку поменяют на импортную, тем самым гробя отечественные предприятия. Да и что-то не верится, что российские оружейники не могут разработать оружие, конкурирующее с западными образцами. Если это так - то позор россии, не способной вооружить свою армию. Отечественным оружейникам есть над чем крепко задуматься.

[Egeone]

Да как-то не видно никаких новых моделей. СВУ что ли новая? 1970-х годов разработка. Посмотрите видеозаписи с Буденновска (1995 год), уже там эта винтовка применялась. ВСС - винтовка узкоспециализированная, недальнобойная, с легким патроном. И тоже не новая.  

Вообще, российская конструкторская мысль по легкому стрелковому оружию находится в состоянии комы. Никаких новых перспективных разработок нет.

[anonym_Rq4csZ2Oi3gK]

От СССР осталось хорошее вооружение.Да и современные разработки используют наработки СССР,создать что то действительно своё и вдобавок грандиозное - кишка слаба.Не тот масштаб.Может скоро упразднят Калаш и закупят у амеров,вот бы я ржал.Все это грустно и когда армией руководят табуреточных дел мастера и тд. и тп. ......

[zonenrad]

01 Янв 2012 - 13:47 пользователь YavorOcelot сказал:

нужно что то новое.Движение вперёд должно быть.Хватит застоя!

единственно что новое нужно , это прицелы к этой винтовке

[Elishka_SK]

Если немного подразобраться кроме СВД армейских автоматических снайперских винтовок не так уж и много:

1. Израиль - Галил; 2. США - М21, SR-25;  3. Германия  G-3SG/1, MSG-90; 4. Югославия (Сербия) М76 Застава   и все под 7,62х51 (ну кроме Сербов) но никто эти снайперки снимать с вооружения не спешит...

[Fluderman]

В современной войне (не сепаратистов по горам гонять, а настоящей войне) СВД места не нашли. Объяснено сие достаточно разумно - линии фронта будут на большом удалении друг от друга, ползти туда для охоты при современных средствах обнаружения - сдохнуть в лучшем случае после первого же выстрела.

По рассуждениям "тыщапицот метров эфф дальности" - это по танку. По узкой полоске лица между каской и бруствером или броней пулемета хамви снайп и с 500 метров редко попадет.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 13:53 пользователь barmoth сказал:

ВСС для других задач.

СВД оружие морально устаревшее. Огорчает то, что винтовку поменяют на импортную, тем самым гробя отечественные предприятия. Да и что-то не верится, что российские оружейники не могут разработать оружие, конкурирующее с западными образцами. Если это так - то позор россии, не способной вооружить свою армию. Отечественным оружейникам есть над чем крепко задуматься.

Они как и АВТОваз сами себя гробят. За 50 лет можно было новую винтовку сделать.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 14:55 пользователь zonenrad сказал:

единственно что новое нужно , это прицелы к этой винтовке

Тут указана английская винтовка. Так вот. В Афганистане снайпер 2 мя прицельными выстрелами положил 2 х духов с пулеметом на дальности около 2300 метров. Это просто для сравнения.

 

"Нужно отметить, что тактическая роль, которая отводилась и отводится винтовке СВД в Совесткой и Российской армиях отличается от традиционной роли"снайпера" в западном понимании этого термина. Винтовка СВД служит дляувеличения дальности эффективного огня стрелкового отделения запределами возможностей штатных автоматов, вплоть до расстояний в 600-700 метров. Тот факт что СВД достаточно широко используется и вкачестве именно снайперской винтовки, говорит скорее об отсутствии специального вооружения этого класса, хотя недавнее принятие навооружение винтовки СВ-98 того же калибра и может со временем изменить ситуацию."

http://world.guns.ru...unov-svd-r.html

Но у СВ-98 1 МОА. То есть как у хорошей штурмовой винтовки.

И эффективная дальность 800 метров.

[Shimakaze]

От СВД едва ли откажутся, так как это винтовка взводного снайпера (жаль что не отделения). Заменить все - не хватит никаких денег. А вот на вооружение батальонных снайперских пар можно и взять 8,61мм.

 

P.S. жаль что на вооружение не приняли СВУ - легче и компактнее.

 

01 Янв 2012 - 15:26 пользователь Listener_123 сказал:

Они как и АВТОваз сами себя гробят. За 50 лет можно было новую винтовку сделать.

Американцы до сих пор пользуются винтовкой М21, являющийся глубокой модернизацией М1 Гаранд, и вполне довольны ей, в отличии от SR-25.

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 16:11 пользователь Shimakaze сказал:

 

 

Американцы до сих пор пользуются винтовкой М21, являющийся глубокой модернизацией М1 Гаранд, и вполне довольны ей, в отличии от SR-25.

А вот это придется доказывать.

Причина,по которой их ИЗВЛЕКЛИ со складов(да да да. с вооружения её уже снимали) это отсутствие в достаточном количестве SR-25. Так какие там плохие отзывы о SR-25?

 

ПС. Ничего,что СВУ выдает ещё БОЛЕЕ худшую кучность,чем СВД?

[barmoth]

Пользователь сказал:

жаль что на вооружение не приняли СВУ - легче и компактнее.

Пользователь сказал:

Ничего,что СВУ выдает ещё БОЛЕЕ худшую кучность,чем СВД?

Опять же: СВУ для других задач, она не является(и не должна была являться) альтернативой СВД. И худшую кучность она дает по причине компановки(кто держал в руках буллпап, тот поймет), т.к. проектировалась, простите за каламбур, для других задач.

Валить противника на многие километры разумнее из 12,7 нежели из 8,61. А продлить жизнь СВД в войсках поможет разработка нового патрона, только никому это не нужно  

[RenamedUser_2209848]

01 Янв 2012 - 19:12 пользователь barmoth сказал:

Опять же: СВУ для других задач, она не является(и не должна была являться) альтернативой СВД. И худшую кучность она дает по причине компановки(кто держал в руках буллпап, тот поймет), т.к. проектировалась, простите за каламбур, для других задач.

Валить противника на многие километры разумнее из 12,7 нежели из 8,61. А продлить жизнь СВД в войсках поможет разработка нового патрона, только никому это не нужно  

Из 12,7 не разумнее. В виду кучности. ЕМНИП там уже от 1500 идет речь о попадании в технику,а не в ростовую мишень даже.

[RenamedUser_4273980]

01 Янв 2012 - 13:32 пользователь ElenkaSK сказал:

http://voennovosti.r...3b__220x135.png

Не так давно копалась в новостях и нашла там удручающую новость:

 

Руководство российской армии планирует снять с вооружения легендарную СВД, так как пришло к выводу, что армейским снайперам в современных условиях необходимо вооружение калибра 8,61 мм. Пули такого калибра летят точнее и дальше, чем стандартные пули СВД калибра 7,62 мм.

Николай Макаров – начальник Генерального штаба Вооружённых Сил России, сообщил, что винтовки для армейских снайперов Министерство обороны будет закупать за рубежом, пока отечественные оружейники не наладят производство необходимого оружия в России.

Сегодня винтовки под патрон калибра 8,61 мм производят порядка десяти оружейных компаний в Англии, Германии, Финляндии и США. Некоторые из них – финские TRG22 и английские AWM-F, уже приняты на вооружение подразделений российской ФСБ. Поэтому у этих комплексов больше шансов попасть и в российскую армию.

Западные образцы снайперских винтовок достаточно сильно отличаются от нашей СВД. К примеру, дальность прицельной стрельбы у российской снайперской винтовки составляет восемьсот метров, а у английской AWM-F – полтора километра. На современном поле боя такая разница значительно увеличивает возможности снайпера.

На «Ижмаше», выпускающем СВД уже полсотни лет, разработали несколько моделей винтовок под патрон калибра 8,61 мм, но по неизвестным причинам они не устраивают военных.

 

Поговорила со спецами в нашей  армии (Словакия) - ответили вот  что:  "Да, у СВД прицельная дальность стрельбы – 800 м. Но – с открытым прицелом, а с оптическим прицелом эффективный огонь можно вести на 1300 м. И на дальности до 1,5 км хороший снайпер цель из винтовки поразит."  И еще  "СВД, отличная винтовка - как раз для армейского снайпера и единственный образец стрелкового оружия оставшийся после развала Варшавского договора (кроме пулеметов) - менять никто не собирается, а для специальных операций у нас  и TRG-42 есть"

 

Я в этом деле не спец и хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу.

свд уже давно устарела, есть по лучше нее образцы, но не хотят перевооружать, есть слух, что вроде как будут закупать винтовки иностранных образцов для армии)

[anonym_gz31AMMqPyjI]

01 Янв 2012 - 13:53 пользователь barmoth сказал:

ВСС для других задач.

СВД оружие морально устаревшее. Огорчает то, что винтовку поменяют на импортную, тем самым гробя отечественные предприятия. Да и что-то не верится, что российские оружейники не могут разработать оружие, конкурирующее с западными образцами. Если это так - то позор россии, не способной вооружить свою армию. Отечественным оружейникам есть над чем крепко задуматься.

Что бы задуматься над определенной проблемой нужно иметь адекватное финансирование, а асли данного финансирования нет и желания налаживать финансирования тоже, современное вооружение с неоткуда не возьмется.

[als_fidelito]

Идиотство. Как снайперское оружие поддержки уровня взвода СВД выполняет свои функции на пятёрочку. Прецизионные винтовки со скользящим затвором в качестве взводной снайперской винтовки - меня от этого пробивает на хи-хи.

Сердюков походу в контр-страйк наигрался.

Лучше бы боеприпасы начали качественные выпускать, тогда точность сразу вырастет. Без всяких там финских и английских образцов под лапуа-магнум.

К слову говоря в США М14 и М21 как её производная уже более полувека на вооружении состоят.

[RenamedUser_2209848]

03 Янв 2012 - 10:56 пользователь als_fidelito сказал:

Идиотство. Как снайперское оружие поддержки уровня взвода СВД выполняет свои функции на пятёрочку. Прецизионные винтовки со скользящим затвором в качестве взводной снайперской винтовки - меня от этого пробивает на хи-хи.

Сердюков походу в контр-страйк наигрался.

Лучше бы боеприпасы начали качественные выпускать, тогда точность сразу вырастет. Без всяких там финских и английских образцов под лапуа-магнум.

К слову говоря в США М14 и М21 как её производная уже более полувека на вооружении состоят.

Для ответа на вопрос от производных. Сличите Браунинг первых моделей и нынешний только пжста не по картинкам.

И тоже самое для М14. Отличия огромны. Это не приклад переделать раз в полвека.

 

PS. А в первую очередь Сердюков и Ко ставит вопрос об оружии снайперов,ато у нас и серьезные ребята уровня выше взвода ходят с СВД,а задачи на них лежат вполне снайперские.

[TanksHunter]

мебельщик как всегда жгет. закупать западную стрелковку, путь в никуда.

еще туда-сюда для профессиональных снайперов, но для для замены СВД в пехоте...

и да, нашим то хоть тех задание ставили на разработку?

[als_fidelito]

.

[als_fidelito]

03 Янв 2012 - 11:59 пользователь als_fidelito сказал:

См. шапку топика.

 

А чо там с Браунингом? Отличий много: они заменили систему охлаждения, сделали ствол съемным итд.

Пользователь сказал:

и да, нашим то хоть тех задание ставили на разработку?

Ы-ы-ы.. Так есть ж СВ-98, у которой [заговорщическим голосом] перед началом эксплуатации надо несколько сотен раз поработать затвором, чтоб огрехи фрезеровки стерлись. И у которой ствол к затворной группе на шпильках забит.

[CANCER_in_da_PANZER]

Военнослужащий Российской Армии, проходящий военную службу по призыву в течение одного года, полагаю, одинаково метко поразит цель как из стрелкового оружия калибра 8,61мм так и калибра 7,62мм. Другое дело, что эффективная дальность стрельбы в любом случае вряд ли привысит дистанцию В УПОР.