СВД исчезнет?

[crazy1van_]

22 Янв 2012 - 18:54 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Потому что 12,7 на сошках. Они намного устойчивей. И про стрельбу без оптики...Я читал книгу про штурм Брестской крепости по воспоминаниям немцев и по их же документам. (книгу С.С. Смирнова тоже читал, кстати) Так вот из немецкой вычитал про одного бойца (советского), которого спросили "а чего без оптики?", а он ответил "а на кой мне оптика, я с такого расстояния и с открытым прицелом не промахнусь". Но, как видишь, дело не в бликах. Чтобы бликов не было существуют бленды. Просто на близких расстояниях оптика не нужна. А есть ещё такой показатель, как поле зрения. Сколько градусов ты видишь. Так вот, очень многие снайпера "лишний" глаз не зажмуривают. Во-вторых потому что исчезает перспектива, всё плоским кажется, а во-первых потому что поле зрения сужается, и к нему можно подойти незамеченным

"Лишний" глаз не только снайпера не закрывают, но и спец подразделения и не важно они с чем на ходу с пистолетом или с автоматом.

[anonym_35z2hHXyhMx7]

01 Янв 2012 - 13:35 пользователь shadow1492 сказал:

так ВСС же есть.

ВСС - винтовка с дозвуковой скоростью полета пули. Только калибр 9мм дает ей убойную силу. И то эффективность 300-400 метров.

Она лишь для среднего и ближнего боя. СВД же у хорошего снайпера эфективен до 1500 метров (с оптическим прицелом, о чем говорят и другие в данном посте). Убойная сила пули СВД 1500 метров сохраняется.

Прежде чем писать глупость, сравните хотя бы длину ствола и начальную скорость пули. Да и убойная дальность пули есть во всех ТТХ, это тоже можно прочитать.

 

Мое мнение (не подтвержденное источниками какими либо) касательно данного слуха:

1) возможно запас СВД, оставленный после СССР заканчивается.

2) возможно просто на импортных поставках кто-то хочет заработать.

Ведь делают же у нас так: открываем фирму в Австрии. Делаем заказ на эту фирму, подороже, перечисляем деньги. Фирма покупает нужное подешевле. Прибыль остается в кармане (в данном случае в австрийском банке).

 

И еще, да, калибр 8,61 лучше 7,62, если обеспечивается такая же точность и начальная скорость полета пули.

Из-за массы пули, ее убойность будет сохраняться на больших дистанциях. Да и возможно имеет тут место унификации снайперского патрона с мировыми стандартами?

Однако экономическая обоснованость тут под большим вопросом. 7,62 у нас налаженное производтво. СВД все еще отличное снайперское оружие, и потребности штатного армейского снайпера на данный момент удовлетворяет.

Хотя перевод на более дальнобойное оружие с боле крупным калибром только положительно полияет.

Тут надо сравнить вооружение армейского снайпера стран НАТО. Увы, я не рассматривал данный вопрос.

Кому интересно, изучите. Возможна ситуация, что армейский снайпер стран НАТО вооружен более крупным и более дальнобойным оружием, и тогда перевод на такое оружие будет вполне закономрен и разумен.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

25 Янв 2012 - 11:53 пользователь Danaec сказал:

СВД же у хорошего снайпера эфективен до 1500 метров (с оптическим прицелом, о чем говорят и другие в данном посте).

Максимальная прицельная дальность 1200 метров . Но рассеивание на такой дистанции таково , что шансов на поражение ростовой мишени первым выстрелом практически нет . Эффективная дальность стрельбы до 600~800 метров .

 

Пользователь сказал:

Убойная сила пули СВД 1500 метров сохраняется.

До трёх километров . Но это не синоним дальности эффективной стрельбы .

 

Пользователь сказал:

И еще, да, калибр 8,61 лучше 7,62, если обеспечивается такая же точность и начальная скорость полета пули.

Это Вы про .338 магнум ? Так и точность и настильность гораздо лучше , чем у 7,62х54 .

[Tunguska70]

25 Янв 2012 - 11:59 пользователь Tungsten сказал:

Максимальная прицельная дальность 1200 метров . Но рассеивание на такой дистанции таково , что шансов на поражение ростовой мишени первым выстрелом практически нет . Эффективная дальность стрельбы до 600~800 метров .

 

 

До трёх километров . Но это не синоним дальности эффективной стрельбы .

 

 

Это Вы про .338 магнум ? Так и точность и настильность гораздо лучше , чем у 7,62х54 .

Как то попалась информация о дистанциях, с которых снайперами поражались цели в ВОВ (Там около десяти человек -признанных мастеров своего дела со стороны немцев и наших) Так вот 90 % это выстрелы до 400 м, Больше 1000 всего пара случаев и авторы признают что это большая удача для них. Я это к чему, СВД все таки класс стоящий ближе всего к оружию применяемому в то время, прежде всего по БП. Для работы на дальние дистанции существуют уже другие классы винтовок которые в силу своих особенностей (большого веса , габаритов и скорострельности) будут уступать тем же Винту и Плётке в городских условиях.

[anonym_35z2hHXyhMx7]

25 Янв 2012 - 14:12 пользователь Tunguska70 сказал:

Как то попалась информация о дистанциях, с которых снайперами поражались цели в ВОВ (Там около десяти человек -признанных мастеров своего дела со стороны немцев и наших) Так вот 90 % это выстрелы до 400 м, Больше 1000 всего пара случаев и авторы признают что это большая удача для них. Я это к чему, СВД все таки класс стоящий ближе всего к оружию применяемому в то время, прежде всего по БП. Для работы на дальние дистанции существуют уже другие классы винтовок которые в силу своих особенностей (большого веса , габаритов и скорострельности) будут уступать тем же Винту и Плётке в городских условиях.

СВД не плоха именно для армейского снайпера обычного стрлкового подразделения.

Для сепцназа не только существуют, но уже и активно применяются другие виды. Тот же ВСС к примеру. На ближних дистанциях лучше не найти.\На дальних же дистанциях крупнокалиберные винтовки существуют.

А для обычного подразделения мотопехоты, штатному снайперу вполне подойдет и весьма неплохая винтовка СВД. Да и боеприпас дешевый к нему.

 

В теме же не идет речь о снятии СВД с вооружения армейского спецназа, спецназа силовых служб и т.д. Говорится именно об армии. То есть обычнае армейские подразделения.

Где СВД вполне успешно справляется со своими задачами. На каких дистанциях обычное стрелковое подразделение ведет бой? Умножте эту дистанцию на 2,и увидите: эфективной дальности СВД вполне достаточно на двухкартном растоянии.

А теперь предствте, что стрелковые подразделения снабдят вместо СВД дорогими винтовками, да еще и с импортными, дорогими патронами. Скажите, много ли настреляет снайпер?

Сомневаюсь. Тут будет прикол скорее всего такой: оружие будет импортное, стоять на складе. Немного патронов так же будут на складе лежать. А "настрел" снайперы будут делать все на тех же СВД. И нафига тогда "козе баян"?

[Hasta]

18 Янв 2012 - 09:25 пользователь Tigris сказал:

Совершенно верно, про ручное изготовление я прочитал. Просто это единственный пример винтовки по 350 тыр, что нашел, из наших. С вами целиком согласен, ручная подгонка даже серийной винтовки может выйти в несколько раз дороже ее самой.

 

Для Хасты:

Просьба указать модель ремингтона сопоставимых с С-98 ТТХ, калибр, точность, скорость полета пули  и т.д. Но при цене хотя бы в 1000$, а то знаете ли армии США ремингтоны по 700 баксов тоже не торгуют, вот ведь засада. Наверное у них тоже воруют:

 

 

 

*Прицел М3А Leupold стоит от 1000$ до 1500$

А что, вы еще с шестиствоольным "вулканом" сравните цену на СВ-98. Разх уж начали передергивать и сравнивтаь с совершенно иным типов вооруждения - автоматической М24, то че мелочиться?

 

Еще раз. Аналог СВ98 - ремингтон 700, в КМП США поставляется под индексом М40. Указывают вам эту конкретную, стоящую на вооружении модель уже в третий раз. Цена гражданских версий уже в магазинах, со всеми торговыми наценками - 1000 долларов. Под любой патрон.

Хотите - возьмите рэм 770. Он еще дешевле, от 700 долларов.

 

А теперь объясните мне - кем надо быть чтобы за винтовку СВ-98 без прицела просить 5000 долларов?

[Hasta]

20 Янв 2012 - 20:56 пользователь ElenkaSK сказал:

Я не специалист - просто вопрос - почему утверждается, что "Винторез" устарел?

Винторез - крайне специфическое узконаправленое оружие. Не имеет отношения к армейской винтовке.

[Hasta]

20 Янв 2012 - 20:36 пользователь pcwIcrazy1van сказал:

http://www.newsland....tail/id/741683/

 

http://www.dogswar.r...ia-vintovk.html

 

Все есть как говорится, делай только заказы. Только у нас наверху по барабану на отечественное производство.

Почем предлагают? Опять по 300 000 тыщ рублей за штуку?

[Hasta]

22 Янв 2012 - 16:59 пользователь Stalingrad_42 сказал:

-Нет, непонятно. Мне и без него нормально стреляется, самочувствие не изменится

А если будет амортизатор - станет хуже? :)

[Hasta]

Кажется народ пропустил интересную мысль

 

Ходят слухи, что планируется смена основного калибра армейского стрелкового оружия, на новый патрон 6 на 49 мм. Под него якобы разрабатывается новый автомат (серьезно модернизированный модульный АК)

 

При таком раскладе для СВД просто не остается ниши в армии. Новый 6мм патрон с высокой скоростью пули и настильной траекторией должен перекрыть дальность работы СВД - до 600 метров - в стандартном армейском автомате. При этом модульная конструкция позволяет на каждый автомат ставить по необходимости оптику. Фактически каждый автомат может превратиться в аналог СВД.

 

В таком случае самозарядная винтовка линейного стрелка - СВД - оказывается никому не нужна, ее функции уверенно начинает исполнять стандартный армейский автомат. Отсюда и снятие с вооружения.

[Rockets]

Ходят слухи тут и там, а без зубые старухи, их разносят по углам (С)^^ Этим слухам в обед 100лет. Американцы тоже всё принимают на вооружение и ни как принять не могут.

[Tunguska70]

27 Янв 2012 - 19:23 пользователь Hasta сказал:

Кажется народ пропустил интересную мысль

 

Ходят слухи, что планируется смена основного калибра армейского стрелкового оружия, на новый патрон 6 на 49 мм. Под него якобы разрабатывается новый автомат (серьезно модернизированный модульный АК)

 

При таком раскладе для СВД просто не остается ниши в армии. Новый 6мм патрон с высокой скоростью пули и настильной траекторией должен перекрыть дальность работы СВД - до 600 метров - в стандартном армейском автомате. При этом модульная конструкция позволяет на каждый автомат ставить по необходимости оптику. Фактически каждый автомат может превратиться в аналог СВД.

 

В таком случае самозарядная винтовка линейного стрелка - СВД - оказывается никому не нужна, ее функции уверенно начинает исполнять стандартный армейский автомат. Отсюда и снятие с вооружения.

Китаёзы в очередной раз стырив технологии и идеи уже ставят на штатные общевойсковые АКМы оптику (хреновенькую и с малой кратностью ).Но в принципе для решения стоящих перед простой пехотой задачь ( да еще с таким количестве ЛС)наверно лучше и не надо...

[anonym_3Bed9OKHqrfn]

28 Янв 2012 - 09:38 пользователь Tunguska70 сказал:

Китаёзы в очередной раз стырив технологии и идеи уже ставят на штатные общевойсковые АКМы оптику (хреновенькую и с малой кратностью ).Но в принципе для решения стоящих перед простой пехотой задачь ( да еще с таким количестве ЛС)наверно лучше и не надо...

Стоит Вам немного почитать про Китай - там давно ушли от метода "стырить" технологию.

[RenamedUser_4414136]

22 Янв 2012 - 18:29 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Да, кстати, про Юдашкина... Это же надо! Погранцов одеть в морские штаны и ментовские рубашки! Никогда ему не прощу!

Ты что, антисемит?

[Tunguska70]

28 Янв 2012 - 09:59 пользователь SybakoR сказал:

Стоит Вам немного почитать про Китай - там давно ушли от метода "стырить" технологию.

Я пишу про конкретный случай с китайским аналогом АКМ . А методы ,,стырить технологию,, они успешно используют до сих пор в комплексе со всеми остальными.

Для примера авиационая техника и средсва ПВО (Основная идея и несущии платформы скопированны у нас и америкосов -начинка китайская ( в свою очередь частью стыренная в Малазии и Японии)ну + само собой свои разработки.

Они могут себе позволить без всяких лицензий копировать (как теперь говорят создавать аналог!) образцы той же электроники (мобильники, планшетники и т.п.), автомобилей и почти всего что им нужно для развития и прибыли особо не заморачиваясь об авторских правах.

Они не изобретают велосипед. Если что уже придумано и хорошо работает- это или в наглую копируется или (что бы избежать больших скандалов)используется ,,паралельная технология,, позволяющая обойти патенты.

Никто не отрицает что многое они изобретают и сами. Не зря такое количествов студентов из этого региона занимается в серьезных технических ВУЗах по всему миру не говоря уже про сам Китай....

[RenamedUser_4414136]

Если б в Китае не "тырили" технологии, то бегали б до сих пор с каменными топорами на бамбуковой палке.

[Lolu4]

Разговор ниочём.

[anonym_IjmV2jNNIWHw]

Мда, предательское решение. То Леопарды, то СВД. Г-н Макаров это тот кто высказался за покупку РФ Леопардов, а теперь хочет СВД на западный образец заменить? Походе человек не хило гнёт свою линию.

[RenamedUser_5304946]

20 Фев 2012 - 21:29 пользователь stanislavSV сказал:

Мда, предательское решение. То Леопарды, то СВД. Г-н Макаров это тот кто высказался за покупку РФ Леопардов, а теперь хочет СВД на западный образец заменить? Походе человек не хило гнёт свою линию.

Если речь идет о приобретении небольшой партии тех-же Леопардов, скажем так, для изучения, то ничего плохого тут нет. А вот если речь идет о большой партии, то сложно предположить, что г-н Макаров не понимает к каким печальным, если не сказать губительным последствиям это приведет.

[bellkin]

01 Янв 2012 - 13:32 пользователь ElenkaSK сказал:

 

На «Ижмаше», выпускающем СВД уже полсотни лет, разработали несколько моделей винтовок под патрон калибра 8,61 мм, но по неизвестным причинам они не устраивают военных.

"постоянная стрельба 338магнум наносит стрелку суммирующую травму. как говорят спецы, тот кто стреляет 2500-3000 338ЛМ в год, как правило потом лечит голову. это уже не говоря про травмы плеча и отслоение сетчатки. на тренировках 338 стреляют максимум 10-20 патронов." (с) Челноков ака п-ф , форум ганза .