RenamedUser_5304946

Интересно, а почему само название компании Wargaming не вызывает betherd у ТС? Ведь оно на английском!

Прочитал за два дня тему и порадовалась душа за форум. Молодец VUMO, и марш на Ла-Манш придумал и про концепцию наплел...В общем воды абстрактной налил. А как прижали к стене конкретными вопросами до "дешевого базара" опустился. Да еще и за оговорку уцепился. Как раз для распивочной уровень. Видать воэнный интелыгент.. МужыГ.

На мой взгляд сама идея уничтожения пути довольно дурацкая...

А вы какое училище заканчивали? Интересуюсь не просто так, а с целью понять где рассматривается захват эшелона на станции, да и станции одиночным танком? Случись такая ситуация, то наилучший вариант решения задачи это связывание пехоты на станции боем путем путем постоянного перемещения с одновременным ведением огня. Кстати во время ВОВ такие случаи имели место. Что до разрыва дистанции, так лично мне понятно, что Вы, уважаемый коллега, слабо представляете возможности танка, особенно в части наблюдения за окружающей обстановкой. Особенно понравилась ваша фраза о тактике ведения боя в условиях противодействия пехотных подразделений и бронетехники. Давайте создадим тему и поговорим про это, а одиночный танк это не подразделение бронетехники. По Боевому Уставу, во всяком случае.

Она совершенно права.

А что бы у тебя мой хороший голова не болела вот тебе пару фото Югославский вариант Т-34-85 Vozilo A лоб 60 мм орудие с ДТ 68 кг плюс здоровенное плечо и башня с лбом 120 мм http://www.aviarmor....34-85_a-1_4.jpg Вот такая вот *** - подсчитай перераспределение масс на первый каток при весе качающейся части Д-20 http://www.yaplakal....35989357551.jpg Или еще уродец с дичайшей перенагрузкой на передок. Прикинь вес башни і нехилій вес Д-30 http://topwar.ru/upl...2221_egipet.jpg

Парень - ты как уж на сковородке не крутись - прирост веса есть? Есть. С чего бы разговор о новой башне и ЗиСе? Нигде ранее про это речь не шла.Даже больше - читаю пост № 156 там кое-кто ясно написал - Да, действительно, 60-мм лба не были панацеей от 75 Л78 и уж тем более от 75 Л70, не говоря уже об ахт-ахтах, но и вели огонь по Т-34 не только они. Тем более если говорить о такой модернизации в 1942, а не 1943 году. А теперь расскажи мне милый друг - в каком году ввели 85 мм орудие.

Логика тут не причем - нагрузка распределяется пропорционально и считать нужно многоопорную схему.

И еще милок - ну-ка прикинь - сколько ТУТ веса наварено? Подскажу - площадь лобового листа у Т-34 2,75 кв.метра теперь берем вес листа толщиной 10 мм (к примеру) - 80 кг и получаем вес 80х2,75=220 кг. Насколько я помню наваривали 20 мм. Это значит 440 кг добавочного веса. А я даже прибавку по башне не учитывал. http://s53.radikal.ru/i142/1112/10/73cf5e229dff.jpg Кто нибудь видит наклон танка вперед?

А при чем тут левая и правая опоры? Речь идет совсем не про это, а о смещении центра масс вперед и перераспределении нагрузок по парам. Не вижу серьезной погрешности в прибавке 400 кг при прямой замене толщина лобового листа. Даже танковый бульдозерный нож-отвал который устанавливался на Т-34-85-62 весил не менее 2 тонн, и плечо выноса у него не маленькое. Я на таком немало покатал... Так что я не знаю чего ты бесишься...может что самолюбие задевает?

Еленка - зачем Вы тратите свои нервы? Зачем рассказывать человеку о производстве танков которые он видел на картинках!Когда вы поймете, что учить и доказывать на этом форуме бесполезно. Лучше создайте интересную тему, как вы умеете, будет что прочитать в свободное время.

Это в нашей армии присутствует третье измерение под названием "армейский способ" и тонкие инструменты ломометр и кувалдометр, а они давно от этого ушли. Тут на форуме мало реально знающих и еще меньше желающих пояснять.

А кто спорит с тем что советское командование не собиралась менять танк? Читать пробовали? Спор идет о правильности или правильности такого решения.

Могло и у нас, но наш доблестный генералитет с Арбатского Военного Округа впадал в истерику при словах - взрывчатка на танке.

Еленка - делай еще такие темы. Тем кто понимает они интересны, хотя конечно широкой аудитории ждать не стоит. "Школоте" танки мало интересны, но так глядишь кто-то и посмотрит и немного поумнеет.