Иное мнение

[wuffer]

17 Авг 2012 - 07:04 пользователь terek219 сказал:

Танки в руках владельца ногибают, когда есть понимание того на что они способны, а если Т-44(к примеру) прёт на льва в лоб(к примеру), то кончено стата будет *овно, а танк, в данном случае Т-44, будет казаться уг...

По себе скажу, что играть на танках выше  8 уровня сложно в соло, поэтому надо к этому времени уже иметь друзей играющих в WoT и играть с ними в взводах, ведь разработчики сами говорили, что WoT - это командная игра.

P.S. Если вы думаете, что иметь  ХОРОШУЮ стату на каком то  выше вашей в рандоме без голды не возможно, то есть вероятность, что ваш мозг ещё не совсем созрел для больших дел.

а скажи ка друг мудрый о какой стате ты говоришь и о чем говорит она твоя СТАТА?

[dimanklv]

Мистер Ваффер, ваша статистика хромает не хуже моей.

[RenamedUser_6366136]

А добрые разработчики должны находить компромисс между всеми и еще умудрится заработать например положил 1000 руб а игры уже нет это не реальность

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Авг 2012 - 02:21 пользователь HASELBERG сказал:

А у меня вопрос по тексту)) Как можно в рандоме на 44 вытаскивать бой? Да и заработать стату смому  в рандоме на 44 68%? Поделись секретом ))))

Акк не мой, но, думаю, как только у тебя эффективность станет 1 919, как у владельца акка, ты сам сможешь рассказывать секреты.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

17 Авг 2012 - 02:23 пользователь HASELBERG сказал:

Ответ прост это не какая то пруха Это просто не рандом верней стата не 1 человека а как миниму роты или даже клана ))))

Легко можно убедиться, что человек ни в каком клане никогда не был. В ротах он тоже не играет, 1800 среднего урона за бой о многом говорят. В роте столько не наберешь. А если и наберешь, значит не ты выигрываешь за счет роты, а рота выигрывает за счет тебя.

[anonym_asLiArRDn9xG]

17 Авг 2012 - 03:27 пользователь Arazu сказал:

Можно на любом танке вытаскивать бои и иметь хорошую стату. Просто играть уметь надо.

Возможно, но почему стата не на всех танках у Вас одинакова? Сколько голды влито в акк проскакивая стоковые машины?

[Terek_Z]

17 Авг 2012 - 07:16 пользователь wuffer сказал:

а скажи ка друг мудрый о какой стате ты говоришь и о чем говорит она твоя СТАТА?

В принципи ни о чём, но, если ты умеешь играть на технике,правда умеешь, а не думаешь, что умеешь(это важно), то и стата будет хорошая.

[stasevich_85]

17 Авг 2012 - 06:49 пользователь Zverbl сказал:

Играть то умень надо "однозначно",  но вот Вытащить бой при том когда Твои  сливают?!!  Рандомно, Чаще всего (постоянно) 44 попадает в замес с более "высокими" машинамии вытащить бой ЭТО НЕ РЕАЛЬНО.!

Максимум что можно выжать это кому нить сильно попортить краску

Во первых нужно даже в сливном высокоуровневом бою делать максимум на что способен (а не стоять на базе в кустах, написав в чат "что я тут смогу сделать?"). Во вторых, даже у самых мега-отцов 65-75% стата, что говорит о том, что все же в 25-35% случаев и они не могут вытащить бой. Так что НЕ РЕАЛЬНО! держать 100% побед на конкретном танке, а при должной пряморукости 60-65% вполне.

 

Я, кстати, далеко не отец, но Т-44 прошел с 66%, Т-54 с 60%, а вот Т-62а мне пока не удалось раскусить :) И эти танки исключительно соло-рандом, без взводов.

[anonym_brzm9c9qcFH0]

stasevich_85, статистика, за исключением стоковых танков и танков с малым количеством боев (менее 100, а лучше 200) может быть сильно искажена, а так же - у игрока обычно идет равномерное распределение по всем машинам.

Почему же у Вас такие отличные только некоторые, причем не те, на которых проведено больше всего боев и по логике, на них именно должны и быть наилучшие и самые достоверные результаты, если данные машины не используются как основные в ротной\взводной\клановой игре...

Рассмотрев внимательно вашу, моим выводом является то, что катаетесь иногда взводом,  что и обеспечивает достаточно хороший процент побед. Прибавим сюда возможность почти пропускать стоковое состояние и допустим редкое пуляние подкалиберными, а еще прокаченные экипажи. И говорить, что это набито соло за счет пряморукости - как минимум не корректно.

 

На мой взгляд, планка побед для одиночных случайных боев в процентах выглядит так: +/- 6,7% от нормы зависит от игрока, только от него единственного, т.е. именно его умения (сюда же входит и его отношение к игре, играть под *** или нет и т.п.). Еще от 1 до ~20% (в зависимости от уровня боя и машины, чем выше - тем меньше) может дать относительная укомплектованность машины по сравнению с другими игроками.

Взводная же игра может приносить как минимум удвоенное влияние на исход боя.

[totktonada]

17 Авг 2012 - 10:14 пользователь Werayt сказал:

stasevich_85, статистика, за исключением стоковых танков и танков с малым количеством боев (менее 100, а лучше 200) может быть сильно искажена, а так же - у игрока обычно идет равномерное распределение по всем машинам.

Почему же у Вас такие отличные только некоторые, причем не те, на которых проведено больше всего боев и по логике, на них именно должны и быть наилучшие и самые достоверные результаты, если данные машины не используются как основные в ротной\взводной\клановой игре...

Рассмотрев внимательно вашу, моим выводом является то, что катаетесь иногда взводом,  что и обеспечивает достаточно хороший процент побед. Прибавим сюда возможность почти пропускать стоковое состояние и допустим редкое пуляние подкалиберными, а еще прокаченные экипажи. И говорить, что это набито соло за счет пряморукости - как минимум не корректно.

 

На мой взгляд, планка побед для одиночных случайных боев в процентах выглядит так: +/- 6,7% от нормы зависит от игрока, только от него единственного, т.е. именно его умения (сюда же входит и его отношение к игре, играть под *** или нет и т.п.). Еще от 1 до ~20% (в зависимости от уровня боя и машины, чем выше - тем меньше) может дать относительная укомплектованность машины по сравнению с другими игроками.

Взводная же игра может приносить как минимум удвоенное влияние на исход боя.

хорошо сказано.готов подписаться под каждым словом.плюсы ставить не могу.

[Esaul61]

Уважаемые пользователи.

В связи с участившимися случаями мошенничества и попыток выдавать себя за сотрудников компании Wargaming.net, а также за модераторов-администраторов игры, доношу до Вашего сведения:

Официально у администрации проекта есть только 4 клана:

1. Клан [WG] Wargaming.net

Закрытый клан, в состав которого входят лишь сотрудники компании "Wargaming.net".

2. Клан [WG-А] Wargaming.net Alpha

Закрытый клан, в состав которого входят лишь сотрудники компании "Wargaming.net".

3. Клан [WG-M] Модераторы Wargaming.net

Клан модераторов Wargaming.net. Стоит на страже законности и порядка в рамках игры.

4. Клан [WGST] World of Tanks Official Supertest Community

Клан супер тестеров проекта "Мир Танков".

Но часть модераторов форума возглавляют или входят в игровые кланы! Насколько тогда они могут быть честны и беспристрастны (особенно к соклановцам)  и кто их контролирует от разработчиков ( жалоба в сапорт может попасть к тому на кого она написана) ! Предлагаю разработчикам обязать всех модераторов форума входить только в свой клан модераторов , а жалобы на действия онных принимать только представителям разработчиков!

Изменено 18 августа, 2012 пользователем Esaul61

[anonym_nd3jaJVMhZ96]

17 Авг 2012 - 06:49 пользователь Zverbl сказал:

Играть то умень надо "однозначно",  но вот Вытащить бой при том когда Твои  сливают?!!  Рандомно, Чаще всего (постоянно) 44 попадает в замес с более "высокими" машинамии вытащить бой ЭТО НЕ РЕАЛЬНО.!

Максимум что можно выжать это кому нить сильно попортить краску

на текущий момент вытащить бой можно если только вбр на твоей стороне.ведь для этого нужно не только продуманную тактику,но и продуманная стрельба.а 2-3 выстрела слитые вбр сливают и танк.

[1gfwfy]

Покатавшись в 0.7.5. предлагаю в 0.8.0 придать немецким танковым стволам С- и S- образную форму для логически безупречного объяснения снижения точности. И ещё обозначилась фишка: теперь практически каждый фугас критует орудие. Раньше, даже на пике невезения пушку ломал 1 из 10-12 фугасов. А в остальном - как всегда....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

16 Авг 2012 - 12:59 пользователь killertank72 сказал:

а кто тебе сказал ,что будет физика на этом движке.

На нее удобно ссылаться.

Тут ролик свежий вышел. Все еще не веришь, что физику выкатят? Пара недель осталось до теста, думаешь скажут, что пошутили?

[val_]

17 Авг 2012 - 09:14 пользователь stasevich_85 сказал:

 

 

Во первых нужно даже в сливном высокоуровневом бою делать максимум на что способен (а не стоять на базе в кустах, написав в чат "что я тут смогу сделать?").

Зачастую кустодрочерство оказывается более эффективным, ежели лететь с шашкой на голо и криками ололо.

Имею в виду соло в бою.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

19 Авг 2012 - 11:16 пользователь vovan_tankist сказал:

Тут ролик свежий вышел. Все еще не веришь, что физику выкатят? Пара недель осталось до теста, думаешь скажут, что пошутили?

С физикой много непонятного. Последние пару недель читаю "Вопросы разработчикам - 7" и вижу, что многие аспекты физики не проработаны, так как народ задает вполне логичные вопросы, а вот ответа на них нет. Т.е. движок то сделали, а вот варианты взаимодействия не продумали. Физика будет, но будет ли от неё ожидаемый результат - сомневаюсь. Скорее будет больше криков о том, что игра стала еще хуже чем до 0.8.0.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

19 Авг 2012 - 13:51 пользователь AceBuka сказал:

 

 

С физикой много непонятного. Последние пару недель читаю "Вопросы разработчикам - 7" и вижу, что многие аспекты физики не проработаны, так как народ задает вполне логичные вопросы, а вот ответа на них нет. Т.е. движок то сделали, а вот варианты взаимодействия не продумали. Физика будет, но будет ли от неё ожидаемый результат - сомневаюсь. Скорее будет больше криков о том, что игра стала еще хуже чем до 0.8.0.

крики будут гарантировано

[OIiveR]

20 Авг 2012 - 05:49 пользователь den_valley сказал:

Мда, теперь еще и Пз4 порежут (будет две ст почти одинаковые Pz3/4 и Pz4).

 

Следом видимо снимут с Т-34 Зис (57 мм, он же перьфоратор)

 

Так скоро однако все танки одного левела в натуре будут только шкурками отличаться.

 

Какой интерес останется? качать Топ 10? *** надо.

У Т-34 гвоздомет врятли отберут "исторично". А вот П№-4 имбалансный танк, потому и нерфят, и то я слышал там будет не нерф, а разделение как с КВ было, и он просто перестанет нагибать песочницу.

СУ-85 было жалко, без топ пушки она уныла...

[den_valley]

20 Авг 2012 - 08:27 пользователь OIiveR сказал:

У Т-34 гвоздомет врятли отберут "исторично". А вот П№-4 имбалансный танк, потому и нерфят, и то я слышал там будет не нерф, а разделение как с КВ было, и он просто перестанет нагибать песочницу.

СУ-85 было жалко, без топ пушки она уныла...

Да бросьте, какая нафиг историчность (Ф-30 на Т-28 тоже исторично и что?),

если половина танков существовала только в эскизах, а половина из этой половины-

как рисунки на туалетной бумаге в архивах Анненербе.

 

Что касается ПЗ4- то любой топ танк со вкачанными перками экипажа+обвес+руки = имба.

Ведь именно в этом смысл прокачки, не?

 

Да и стата на сервере у того же ПЗ4 не особо впечатляюща, у францев - она повыше.

 

Просто, как по мне, так идет целенаправленное усреднение танков по всем параметрам (ведь это проще чем балансить разными характеристиками).

Т.е. проще уровнять всем пробиваемость и ДПМ и хп чем что-то там более тонко подкручивать.

 

Вот и получается либо примерно одинаковые танки, либо урезанное по самое небалуйся до неиграбельности нечто (та же Т-82).

 

При этом снижение уровня боев с одной стороны является предлогом нерфа пушек в первую очередь), а с дугой стороны из-за схлопывания уровней число топов в каждом бою растет.

 

Т.е. возможности нанести дамаг топам убирают, при этом кол-во топов в бою растет.

 

И получаем как на 3/4, например, когда  в каждой игре есть максимум 4-5 противников,

с которыми можно хоть что-то сделать, от остальных приходится бегать.

Теперь та же участь постигнет ПЗ4. В общем минус еще один своеобразный и интересный танк.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

20 Авг 2012 - 09:10 пользователь den_valley сказал:

Да бросьте, какая нафиг историчность (Ф-30 на Т-28 тоже исторично и что?),

Чего? Ф-30 на Т-28 испытывали возкой, ни одного выстрела не сделали, насколько я знаю