Иное мнение

[arhshed]

01 Июл 2012 - 18:17 пользователь Fantom101 сказал:

Это у вас свои, вернее вы просто не хотите понимать очевидных вещей.

Типа подкалиберных, которые якобы имеют большую кинетическую энергию, и прямой зависимости между КЭ и бронепробиваемостью? Почему-то после минимальной проверки твое "очевидное" превращается в невероятное.

[Atom_nsk]

01 Июл 2012 - 18:19 пользователь anarhoid сказал:

А стоит ли? После "фугасной болванки" и "куммулятивной брони" у меня сформировалось стойкое впечатление о том, что сей товарищ не обременен знаниями и логикой, зато обладает богатой фантазией

Фантазия ...думаю нет, здесь знания по верхушкам видимо. Там услышал, там прочитал ... свое мнение представил. Ну и все в кучу и пофиг, что не стыкуется

P.S. "Куммулятивная броня" меня тоже порадовала

Изменено 1 июля, 2012 пользователем atomnsk

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 18:19 пользователь anarhoid сказал:

А стоит ли? После "фугасной болванки" и "куммулятивной брони" у меня сформировалось стойкое впечатление о том, что сей товарищ не обременен знаниями и логикой, зато обладает богатой фантазией

Не стоит выдавать свой бред за чужие мысли. Про фугасную балванку вам ясно ответил , фильм  " На войне как на войне". Про кумулятивную броню услышал только от вас.

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 18:22 пользователь anarhoid сказал:

Типа подкалиберных, которые якобы имеют большую кинетическую энергию, и прямой зависимости между КЭ и бронепробиваемостью? Почему-то после минимальной проверки твое "очевидное" превращается в невероятное.

Что вас не устраивает? Или у вас подкалиберные работают на других законах физики? Я утверждал, что подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью. Т.е. законы физики вас не устраивают? Так эти притензии не ко мне.

[SERG1385]

Какая ***.(простите мой франц)

Я мож че не понимаю.Сверчек и Шмель были моими любимыми аппаратами,но вдруг,докачавшись до 100% начинают необъяснимо мазать.Месяц назад приобрел Россомаху,замечательная машинка,но неделю назад стала полным дерьмом.Я,кстати,технарь,не ботаник.Почему все против логики?Нелогично если экипаж  постепенно пересаживается на машины более высокого уровня,вдруг теряет навыки на тех аппаратах на которых он был экспертом.

[arhshed]

01 Июл 2012 - 19:14 пользователь Fantom101 сказал:

Что вас не устраивает? Или у вас подкалиберные работают на других законах физики? Я утверждал, что подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью. Т.е. законы физики вас не устраивают? Так эти притензии не ко мне.

Тебе снова дать общедоступные данные, из которых видно: при большей скорости кинетическая энергия подкалиберного ниже, чем у ББ? Так что у тебя может и работают - откуда-то же ты взял непонятный снаряд, который в 2 раза легче и при этом в 2 раза же быстрее. В реальном мире подкалиберные пробивают за счет меньшей площади, формы, материала и внутренней структуры снаряда.

[den_valley]

01 Июл 2012 - 16:23 пользователь anarhoid сказал:

Лора сойдет? Увы, ничего такого же картонного, но пожирнее, нет.

Наверное, а то у старшего только Т-25 максимум. ед. что вышло:

http://wotreplays.ru...valley-stug_iii

Тут 5 выстрелов, но интересен третий, поскольку после него контузило мехвода в Т-25, и обрати внимание на дамаг.

Минимум у штуга ОФ- 286 а прошло 87 (в первом выстреле- 143). Как это понимать - хбз.

[zav041]

01 Июл 2012 - 19:59 пользователь anarhoid сказал:

Тебе снова дать общедоступные данные, из которых видно: при большей скорости кинетическая энергия подкалиберного ниже, чем у ББ? Так что у тебя может и работают - откуда-то же ты взял непонятный снаряд, который в 2 раза легче и при этом в 2 раза же быстрее. В реальном мире подкалиберные пробивают за счет меньшей площади, формы, материала и внутренней структуры снаряда.

Не совсем так. На начальном участке траектории БПС превосходит БС по скорости, далее она начинает резко падать. По факту БПС предназначен для боя на близких и средних дистанциях.

Как пример танк Т72- стрельба по цели типа танк БПС ведется на дальность до 1500м. , далее по цели работают БКС.

[arhshed]

01 Июл 2012 - 20:16 пользователь zav041 сказал:

Не совсем так. На начальном участке траектории БПС превосходит БС по скорости, далее она начинает резко падать. По факту БПС предназначен для боя на близких и средних дистанциях.

Как пример танк Т72- стрельба по цели типа танк БПС ведется на дальность до 1500м. , далее по цели работают БКС.

Само собой, с расстоянием падает сильнее. Это уже трение о воздух, но тогда совсем сложно получается, а он не может понять тот факт, что при одинаковой пушке с гильзой снижение массы снаряда не позволит увеличить его начальную кинетическую энергию

[arhshed]

01 Июл 2012 - 20:07 пользователь den_valley сказал:

Наверное, а то у старшего только Т-25 максимум. ед. что вышло:

http://wotreplays.ru...valley-stug_iii

Тут 5 выстрелов, но интересен третий, поскольку после него контузило мехвода в Т-25, и обрати внимание на дамаг.

Минимум у штуга ОФ- 286 а прошло 87 (в первом выстреле- 143). Как это понимать - хбз.

Ну тогда завтра вечером если будет желание - зови, я поработаю боксерской грушей

[FFGH]

27 Июн 2012 - 07:06 пользователь YYYYYYYYYY сказал:

Оффтоп.

Модератор XXXXXXXXXX - тупой ***.

И потом появляются посты "Меня забанили за справедливую критику".....

27 Июн 2012 - 08:12 пользователь vovan_tankist сказал:

Как бы тебе объяснить. Я не буду говорить за всех "защитнегов", только за себя. Я никогда не являлся безоговорочным защитнегом любых действий разрабов. Я всегда смеялся над теориями заговора, подкрутки рендома и попытками везде увидеть баги, ну и придумать их заодно.

Демократия все так же вредна и голосования по поводу режимов я не видел. Разрабы увидели статистику - резкое падение онлайна, это их и заставило что-то делать. Вы так и не поняли мысль о вреде голосования. Попробую пояснить: не всегда то, за что проголосуют пользователи, действительно принесет им удовольствие. Многие вещи не поймешь, пока не попробуешь.

Чем оканчивается гласность мы и так видим( К сожалению, толпа может ошибаться((( Как по мне решили - ну, решили. Я бы оставил галочку "Случайный бой без разницы какой"

27 Июн 2012 - 17:59 пользователь Guliaka сказал:

...

Пошел с 1 уровня, потом купил Т57. И тут началось веселье. Урон от фугасных снарядов стремится к нулю. Пример: стоит М3 Lee, попадаю в него и остается 13 хитпойнтов, повторяю 13 хп, а не процентов. Стреляю, раздается бодрый голос "Пробил" и, барабанная дробь, с него снимается 5 хитпойнтов. 5!!!! Остается 8. ....

А у кого еще меньше хп сносилось? Ну, типа 1,2,3,4...

У меня оставалось 1, 2, 10 хп после выстрела, мне оставляли столько же, и что?

27 Июн 2012 - 22:19 пользователь Rewass сказал:

Игра начала утомлять бесконечными пустыми обновлениями, а покататься в топе без премиума не уходя в минус просто не возможно. Обидно. Жадность вас погубит "товарищигоспода" разрабы!

Мне новые режимы нравятся. А кататься в топе без према и зарабатывать, это всегда надо было иметь руки прявые донельзя, и мозги извилистей, чем лабиринт Минотавра... Вроде как нормально и всегда так объявляли и декларировали.

28 Июн 2012 - 21:45 пользователь KombatArt сказал:

Трен бои и Рандом разные вещи, ужас какие гупые люди элементарного не понимают, у каждого стоит % установленый системой, хочешь не хочешь ты или нагибать одно время или получаешь в одно место, что бы ты не делал, даже голда просто напросто не работает. Очевидное не видеть нубье

Вы думаете, что есть 2 (а то и 3-4, для рот и ГК) игровые механики? Если они одну отшлифовать на 100% не успевают.

А вот про %, установленный системой - вы себе хоть немного его механизм представляете?

29 Июн 2012 - 05:40 пользователь Fantom101 сказал:

1. Как вообще арта может видеть цели  дальше, чем танк в 2 раза?

2. Кстати , вы уверяли , что на бронесайте при расчете рейтинга опыт не учитывается. Так это не правда: и опыт и число боев и урон и пр. все учитыается. И если вы играете с премом, то и рейтинги у вас будут выше.На сайте даже формула расчета есть.

1. В каком-то из патчей было сказано про значительное увеличение дальнозоркости арты, но это не дает ей самой обнаруживать эти цели. Вы можете видеть и дальше 455м, только это будете видеть кем-то подсвеченную цель

2. Где-то (не помню где) указывалось, что опыт прем/не прем дает погрешность не больше 5% рейтинга.

29 Июн 2012 - 15:51 пользователь Tevgen сказал:

Ребяты в том то и весь кайф, что каждый из нас относится к игре по разному и воспринимает её, кто то нервничает, переживает, кому то всё равно, НО тем не менее каждый из нас в силу своих возможностей садится за комп и заходит с определённой регулярностью в игру!

Плюсанул. Так и есть)))

29 Июн 2012 - 16:42 пользователь drAlexMoro сказал:

Вы не поняли главную мысль - ПОДОБНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ У ИГРЫ НЕТ

Альтернатива есть всегд. Даже если вас съели, у вас есть 2 выхода. Играйте на в танки. Играйте не в ММО. Играйте не в он-лайн игры. Играйте не в компь.терные игры. Не играйте в игры.

Вам мало альтернатив? А в остальных (ваших) постах я с вами согласен)

 

2 wuffer ну, если хотите покататься, можете постучаться, если увидите меня в он-лайне. Сам взводы не люблю, и не совсем понял, зачем оно надо, и что вы хотите доказать, но попробовать можно. жалко только, что микрофон у меня накрылся(

[PuKoIIIeT_89rus]

01 Июл 2012 - 19:11 пользователь Fantom101 сказал:

Не стоит выдавать свой бред за чужие мысли. Про фугасную балванку вам ясно ответил , фильм  " На войне как на войне". Про кумулятивную броню услышал только от вас.

Знания почерпнуты из кинематографа?

Кто бы сомневался.

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 21:33 пользователь kovdor78 сказал:

Знания почерпнуты из кинематографа?

Кто бы сомневался.

Малыш, фильм снимался когда ты еще у папки в трусах болтался. Фильм снимали люди реально прошедшие войну. И как называть  фугас  им виднее.

 

http://reibert.info/...ad.php?t=209481

 

http://banana.by/ind...hp?newsid=21414

 

http://deadmorozz.com/wot/glossary/

 

http://legatus-minor...om/1004621.html

 

Мир тихим выхрипом дышит на ладан

Пресса хохочет в объятьях скандала

Палубу мерит в преддверии ада

Тихо-размеренный шаг адмирала

 

Белая ночь над фортами Кронштадта

С берега слышатся вальсы и танго

В рубке морзянки звенящий стаккато

Бьет партитуру большого фанданго

 

В погреб ложатся болванки фугасов

Мойры не ведают слова "пощада"

Мчатся секунды последнего часа

Век закрывая преддверием ада

 

Воздух вспороли клинками шифровок

Рябью подернулись воды Канала

Мимо неспящих в ночи трехдюймовок

палубу меряет шаг адмирала

 

Мечется разум, не видя надежды

Много задач - только времени мало

Вспомнит ли после историк небрежный

Нервно-размашистый шаг адмирала

 

Точен хронометр - неумолимый

Время сгущается дымной громадой

С плеском в пролив опускаются мины

Век открывая преддверием ада

 

 

 

Болванка - любой снаряд, попавший по танку.  (разговорное)

 

 

Все кругом *** - один ты умный

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 19:59 пользователь anarhoid сказал:

Тебе снова дать общедоступные данные, из которых видно: при большей скорости кинетическая энергия подкалиберного ниже, чем у ББ? Так что у тебя может и работают - откуда-то же ты взял непонятный снаряд, который в 2 раза легче и при этом в 2 раза же быстрее. В реальном мире подкалиберные пробивают за счет меньшей площади, формы, материала и внутренней структуры снаряда.

Учебник физики открой, а рот закрой с обратной стороны.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

01 Июл 2012 - 22:24 пользователь Fantom101 сказал:

 

 

Учебник физики открой, а рот закрой с обратной стороны.

По закону сохранения энергии, КЕ снаряда не может быть выше энергии сгорания пороха в гильзе. При этом, чем тяжелее снаряд, тем медленнее он набирает скорость, тем дольше он находится в стволе, тем больше КПД передачи энергии пороха. Поэтому КЕ подкалиберных снарядов всегда ниже КЕ калиберных. Сам проверь.

[zav041]

01 Июл 2012 - 19:14 пользователь Fantom101 сказал:

Что вас не устраивает? Или у вас подкалиберные работают на других законах физики? Я утверждал, что подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью.  

Стоит скорректировать- подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью на начальном отрезке траектории полета сноряда, когда произведение массы БПС на его скорость больше подобного произведения БС на его скорость. Т.к. бронепробиваемость зависит от силы с которой снаряд воздействует на преграду, а она равна произведению массы на скорость.

[arhshed]

01 Июл 2012 - 22:42 пользователь zav041 сказал:

Стоит скорректировать- подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью на начальном отрезке траектории полета сноряда, когда произведение массы БПС на его скорость больше подобного произведения БС на его скорость. Т.к. бронепробиваемость зависит от силы с которой снаряд воздействует на преграду, а она равна произведению массы на скорость.

Дело в том, что у БПС КЭ всегда ниже. Я фантому уже приводил в пример небезызвестную Pak 43. У нее бронебойный калиберный имеет массу 10,2кг при начальной скорости 1000м/с - то есть 5,1МДж, а подкалиберный 7,3кг при 1130м/с - всего лишь 4,66МДж с мелочью.

 

Кстати, произведение массы на скорость тоже не работает: в том же примере получается, что у БС 10200, а у БПС всего 8249. И это на срезе ствола. Скажешь про площадь контакта и прочее? Да, будешь прав. Но я и пытаюсь же втолковать, что скорость с массой это далеко не все.

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 22:42 пользователь zav041 сказал:

Стоит скорректировать- подкалиберный имеет большую скорость и меньшую массу, но вто же время обладет большей пробивной способностью на начальном отрезке траектории полета сноряда, когда произведение массы БПС на его скорость больше подобного произведения БС на его скорость. Т.к. бронепробиваемость зависит от силы с которой снаряд воздействует на преграду, а она равна произведению массы на скорость.

Имелось в контексте закона физики  http://www.cartalana.ru/Images/Phseq1/196.gif

[Fantom101]

01 Июл 2012 - 23:32 пользователь anarhoid сказал:

Дело в том, что у БПС КЭ всегда ниже. Я фантому уже приводил в пример небезызвестную Pak 43. У нее бронебойный калиберный имеет массу 10,2кг при начальной скорости 1000м/с - то есть 5,1МДж, а подкалиберный 7,3кг при 1130м/с - всего лишь 4,66МДж с мелочью.

 

Кстати, произведение массы на скорость тоже не работает: в том же примере получается, что у БС 10200, а у БПС всего 8249. И это на срезе ствола. Скажешь про площадь контакта и прочее? Да, будешь прав. Но я и пытаюсь же втолковать, что скорость с массой это далеко не все.

Конечно не работает. А вот если бы ты доучился до 8 класса , то работало.   http://www.cartalana.ru/Images/Phseq1/196.gif

[zav041]

01 Июл 2012 - 23:32 пользователь anarhoid сказал:

Дело в том, что у БПС КЭ всегда ниже. Я фантому уже приводил в пример небезызвестную Pak 43. У нее бронебойный калиберный имеет массу 10,2кг при начальной скорости 1000м/с - то есть 5,1МДж, а подкалиберный 7,3кг при 1130м/с - всего лишь 4,66МДж с мелочью. Кстати, произведение массы на скорость тоже не работает: в том же примере получается, что у БС 10200, а у БПС всего 8249. И это на срезе ствола. Скажешь про площадь контакта и прочее? Да, будешь прав. Но я и пытаюсь же втолковать, что скорость с массой это далеко не все.

все проще- после покидания БПС канала ствола у него отделяется поддон , что приводит к увеличению скорости.