2 уровень Тетрарх [Гайд устарел]

[Rommel2022]

Вот вам охота с пеной у рта доказывать преимущества одних скоплений пикселей на  другими? Я играю только ради кайфа и лулзов.

[anonym_uFW6h3uRxIZF]

Днём читал эту ветку форума - было много спора касательно полезности/бесполезности ОФснарядов. По приезду до дому позвал коллегу в трен.

 

Карта "Малиновка".

Расстояние - 50 м.

Положение - лоб в лоб.

Я стрелял только ОФ, коллега - только ББ.

Провели 4 раунда перестрелки.

 

Результат: при любом раскладе (в независимости от того, кто делал выстрел первым) умирал первым коллега. При условии, что все снаряды попадают в танк, ББ снарядов необходимо 4 шт (только один раз завалил с 3-х, начинал первым), ОФ всегда хватало только 3.

 

Максимально зарегистрированный разовый урон ОФ - 43%

Максимально зарегистрированный разовый урон ББ - 35%

 

5-й раунд (бой) провели выставив танки так же, как всегда, но под углом около 25-30 градусов. Рикошетов, непробитий, пробитий без урона не наблюдалось как при стрельбе ББ, так и при стрельбе ОФ. То есть все снаряды снимали ХП.

 

Информация для размышления: максимальную броню у солевельников имеет ПЗ-2 Луч. И то только лоб башни - 50 мм. Все остальные усреднённо (т-46, БТ-7, ПЗ-38-т, ПЗ-3-Аусф) в пределах 30 мм. Выбиваются из списка также амеры М2МТ и М3Стюард - у них до 38 мм. Но не везде.

 

ВЫВОДЫ:

1. Кто принципиально не возил  ОФ - не возите и дальше. Принципиально.

2. Для всех остальных: 10-15 ОФ снарядов в танке не помешают. Поэтому, если намечается перестрелка с Тетрархом - глупо не перезагрузить в дуло ОФ и не выйти из поединка победителем (при прочих равных условиях, типа промахов, прокачки и т.д.).

3. На близких расстояниях перестрелки между 2-мя Тетрархами рикошетов, непробилов и пробилов без урона, как правило, быть не должно. Кстати, критов при перестрелке лоб в лоб тоже не было. Даже в маску пушки...

4. ОФ снаряду почти все танки 3-го и ниже уровней по зубам. Не по зубам может оказаться лоб башни ПЗ-2-Луча и башни с корпусами амеров.

 

У меня всё. А то запарился читать галиматью о том, что ОФ "начинают быть эффективными при калибре орудия не менее..."

[satttis]

Расстрелял всю боеукладку  подчистую в итоге 6 убитых, 4 раненых, жаль команда слила.  

[stalkerreturn]

04 Янв 2012 - 18:44 пользователь ivashka сказал:

Я уж не знаю, что там про высший суд, но в игре вообще весь диапазон точностей орудий укладывается в три десятых, и разница в точности на 2-3 сотых заметна сразу. А если  боев 200-300 откататься на одном танке, а потом пересесть на другой, аналогичный, у которого точность хуже всего на "несчастную одну сотую", то и это будет заметно. Уж поверьте, личный опыт.

Вы, наверное, что-то путаете, причем очень и очень сильно. Повторяю еще раз, точность орудия, которая меньше какого либо другого всего лишь на одну сотую невозможно почувствовать. Уж, по крайней мере, в "песочнице". Разницу можно почувствовать при расхождении в один процент, в одну десятую процента, но уж никак не в одну сотую, ибо это настолько ничтожная разница, что визуально она никак не отличима. А в "песочнице" точность орудий скачет, как американские горки. Практически на каждом танке есть столько орудий, что разброс идет от сотых одного метра и чуть ли не до 5-ти десятых метра. Вот если ставить поочередно 45-тку и ЗиС-19, вот тогда да, тогда не ощутить кардинальные отличия в точности может разве что слепой, ибо разброс у 45-тки, все на том же БТ-2, 0.4. Заметьте, 4 десятых, а не сотых. А вот у ЗиС-19 всего-навсего 0.34. ЗиС-19, это самая точная пушка для БТ-2, ибо у 45-тки разброс ну чуть ли не в 4 раза больше, чем у неё. Вот где ощущается разница в точности, она ощущается при переходе с сотых одного метра разброса до его десятых. В крайнем случае, ощущается при кардинальной разнице в сотых процента, как то, допустим, точность одной пушки 0.34, а другой 0.57. Вот здесь да, здесь разница уже довольно таки чувствуется, но ни фига же, не при разбежке в одну единственную сотую процента, ну никак в этом случае, вот просто никак.

 

vajdas, верю. Но знаете, в чем был фейл этой тренировки? Оба тупо стояли друг напротив друга, делали полное сведение и били туда, куда следует, куда положено, а не куда получится. В бою же противники не будут тупо и смиренно стоять, свесивши лапки, и ждать, когда же их прицельно долбанут фугасом. В реальном бою рулит то орудие, которое чаще пробивает в любых ситуациях, будь то стык брони, поставленный ромбом танк, попадание в высокобронированные элементы танка, попадание в район катков гусениц и т.д. и т.д. И вот в реальном бою фугас много рикошетит, много делает критов, но дамага, при этом, приносит меньше, чем бронебойный. Вот я сегодня откатал с 2 десятка боев на Тетрархе. В одном бою получил 3 рикошета от противников, во втором 4, а на танке даже краска не поцарапалась. По 1-му, 2-м рикошетам за бой даже не считаю уже. Так вот, то были именно и конкретно фугасы. Потому как бронебойному плевать, он пробьет везде и всюду, а вот у фугасиков то есть одна болезнь и называется она "Малый противоосколочный подбой", который юзают в "песочнице" лишь единицы и который установлен у меня на всех танках. Но, кроме того, у фугаса и так шанс рикошета больше, чем у бронебойного. Раньше да, раньше фугас практически не рикошетил, если и не дамаг в итоге, то уж хоть крит чего либо. Но те времена прошли и сейчас фугасы уже не те, слишком много было различных нерфов. Так что статичный тир в тренировочной комнате, это одно, а реальный бой, это совсем другое и фугасы там отпадают на второй план, на далекий второй план.

 

Galaxy_Plus, я забыл Вам ответить. Ну, про фугасы что-либо доказывать я уже устал, все аргументы и так уже приведены выше, достаточно лишь их прочесть. А вот про пушку для БТ-2 уточню. Здесь обсуждался Mk VII Tetrarch, его двухфунтовка и ЗиС-19. Но кто Вам сказал, что на БТ-2 я использую ЗиС-19. Нет, я, как и Вы, на БТ-2 всегда гонял с 45-ткой, ибо с худшей точностью всегда смогут справиться прямые руки, а вот дополнительный дамаг они принести не могут. Так что, в свое время, на БТ-2 "песочница" трещала по швам и ногибалась именно 45-ткой, как ранее и на МС-1 и на Т-26. Потому как в тех уровнях боев главное дамаг а не точность, но в купе с дамагом идет еще и пробитие. Вот только здесь начинается распутье, кто-то выбирает дамаг, а кто-то именно его, пробитие. И правят бал именно те, кто выбрал дамаг, так как в том уровне боев, найти того, кого пробить не сможешь, та еще задача. Тех, кого будет трудно пробить, найти можно, а вот кого пробить невозможно не найдете, даже не пытайтесь. И Гочкисс лопается с 3-х попаданий бронебойным из 45-тки и Т18 в маску пушки, борт или корму. Так что 45-тка, это мое любимое орудие на том уровне боев и сменил я его на ЗиС-19 только будучи на БТ-7.

[Stormer]

04 Янв 2012 - 21:14 пользователь acyra сказал:

1.А как можно назвать такое действие?Я покупал танк зная его характеристики.И покупался он не за какое то серебро местной валюты а за реал что уже весомый фактор.И то что они взяли  и так раздали такого плана танки это вот и есть плохое дело.Я бы понял что появился бы новый танк за голд не вопрос.

2.Уважаемый лет мне много да и это к нашем обсуждениям дел не имеет отношения.И возраст лучше у девушек узнавай пригодиться(это так в шутку.)По поводу цивилизации и т.д. сам поиграй это вообще не в тему.

А сам подумай если танк имеет пушку 4-5лв то являеть ли это не нарушением игрового процесса?Того что был.Пусть да Готчий имеет сильную броню но он донат и это фишка донаторского танка.И можно много говорить что танки купленные за реал чисто для фарма и т.д.Готчий был как средняк  и фарм и живчик и никто не плакался от него а вот с Тетраса это очень обидно.Тут платишь деньги и тратишь время и на тебе появилась фигня для всех.

4.Не спорю может разработчики и не хотели зла и да возможно хотели зделать приятное всем.Но млин не так же.Это всёравно что подарить хотя бы всем Т-90 как минимум и всё всем Маусам,Т-30 и ИС-7 кранты махом.Надеюсь ты понимаешь о чём я?

Митол! Фееричная жадность и бред.

[RenamedUser_4607019]

На счет фугасов : В лоб пробил т 26 2 раза с 1 выстрела он загорелся,вторым добил,тут-же стрельнул  два раза тетрарху в зад и о ужос не пробил!Включил ббшки здул тетрарх поехал дальше так что фугасы фугасами а ВБР может зделать с ними что угодно  

[satttis]

Про Типа так же ноют как и про Гоча.  

[anonym_uFW6h3uRxIZF]

04 Янв 2012 - 22:43 пользователь stalkerreturn сказал:

vajdas, верю. Но знаете, в чем был фейл этой тренировки? Оба тупо стояли друг напротив друга, делали полное сведение и били туда, куда следует, куда положено, а не куда получится. В бою же противники не будут тупо и смиренно стоять, свесивши лапки, и ждать, когда же их прицельно долбанут фугасом. В реальном бою рулит то орудие, которое чаще пробивает в любых ситуациях, будь то стык брони, поставленный ромбом танк, попадание в высокобронированные элементы танка, попадание в район катков гусениц и т.д. и т.д. И вот в реальном бою фугас много рикошетит, много делает критов, но дамага, при этом, приносит меньше, чем бронебойный. Вот я сегодня откатал с 2 десятка боев на Тетрархе. В одном бою получил 3 рикошета от противников, во втором 4, а на танке даже краска не поцарапалась. По 1-му, 2-м рикошетам за бой даже не считаю уже. Так вот, то были именно и конкретно фугасы. Потому как бронебойному плевать, он пробьет везде и всюду, а вот у фугасиков то есть одна болезнь и называется она "Малый противоосколочный подбой", который юзают в "песочнице" лишь единицы и который установлен у меня на всех танках. Но, кроме того, у фугаса и так шанс рикошета больше, чем у бронебойного. Раньше да, раньше фугас практически не рикошетил, если и не дамаг в итоге, то уж хоть крит чего либо. Но те времена прошли и сейчас фугасы уже не те, слишком много было различных нерфов. Так что статичный тир в тренировочной комнате, это одно, а реальный бой, это совсем другое и фугасы там отпадают на второй план, на далекий второй план.

Уважаемый коллега!

Обычно я не вступаю в споры на подобных форумах, ибо мне уже 40 лет и я давно понял, что разбрасывать бисер - не мой профиль. Другими словами, не верите вы в полезность фугасов - не пользуйте. Принципиально.

 

Но в Вашем опусе так много ляпов и неподтвержденных данных, что я решил Вам ответить. Последний раз.

 

1. В трене я проверял действие ББ и ОФ при стрельбе из орудия Тетрарха по Тетрарху. Тест доказал, что при прочих равных условиях (как то скилл, прокачка, везение, ВБР) стреляющий ОФ гарантированно выносит противника, стреляющего ББ. Даже если первый выстрел произвёл противник.

 

2. "В бою же противники не будут тупо и смиренно стоять, свесивши лапки, и ждать, когда же их прицельно долбанут фугасом" - Точно так же, как и ББ. И при чём тут фугас?

 

3. "делали полное сведение и били туда, куда следует, куда положено, а не куда получится" - Поводите прицелом Тетрарха по другому Тетрарху и увидите, что маркер пробития всегда зеленый. Другими словами, на танке нет таких мест, которые не пробил бы ББ или ОФ. И лоб в лоб мы стояли, как Вы выразились - "тупо", потому, что лоб как правило самая бронированная часть танка. Но даже в маску пушки как ОФ, так и ББ пробивает превосходно!

 

4. "В реальном бою рулит то орудие, которое чаще пробивает в любых ситуациях" - Если мы уже убедились в том, что ОФ пробивает так же уверенно, как и ББ, (в любых ситуациях, как Вы выразились), то "рулить" начинает то орудие, которое наносит больше урона.

 

5. "И вот в реальном бою фугас много рикошетит, много делает критов, но дамага, при этом, приносит меньше, чем бронебойный" - вообще не комментирую, ибо тест, как и ТТХ снарядов, доказывает обратное.

 

6. "а вот у фугасиков то есть одна болезнь и называется она "Малый противоосколочный подбой", который юзают в "песочнице" лишь единицы" - сами вспомнили, сами ответили... Ключевое слово - "единицы".

 

7. "Так вот, то были именно и конкретно фугасы. Потому как бронебойному плевать, он пробьет везде и всюду" - Откровенно говоря - просто бред. ББ не пробивает броню, толщина которой превышает пробитие. Точно так же ОФ пробивает любую броню, если она меньше его пробития.

 

8. "Но, кроме того, у фугаса и так шанс рикошета больше, чем у бронебойного" - скажите это Шторму, Злобному или СерБу. С какого такого Лешего????

 

9. "Так что статичный тир в тренировочной комнате, это одно, а реальный бой, это совсем другое" - единственное место, с которым я более менее согласен.

[anonym_uFW6h3uRxIZF]

04 Янв 2012 - 23:01 пользователь voditel_t54 сказал:

На счет фугасов : В лоб пробил т 26 2 раза с 1 выстрела он загорелся,вторым добил,тут-же стрельнул  два раза тетрарху в зад и о ужос не пробил!Включил ббшки здул тетрарх поехал дальше так что фугасы фугасами а ВБР может зделать с ними что угодно  

ВБР может сделать всё что угодно с кем и с чем угодно... Но при чём тут фугас?

 

Расскажу вам один случай: я на т32 (американец ТТ). В нашей команде я в топе списка. Противники очень серьёзные попались. До этого сливался несколько раз и нервы были уже на пределе. И вот новый бой, а один из сокомандников затащил взводом (прицепом) мс-1. И так меня это разозлило, что впервые за 10 000 боёв я решил пойти на "мокрое дело" - завалить его на старте. Ну, нервы сдали, признаю (они ещё в чате шутят, типа брелок, да ладно, это амулет...). Включается бой и я проезжая мимо шмальнул по нему из топового орудия т32 и поехал дальше...

 

И тут вижу краем глаза, что живёхонек наш амулет, ***!!! Я ему даже 1ХП не снял!!! Только гуслю сорвал.

 

Кстати, стрелял ББ...

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Разработчикам почет и уважение за этот танк - он веселый, дешевый в обслуживании и позволяет вернуться в песок хотя-бы для расслабления. НО, помимо всех плюсов танк имеет еще один - он породил такой срач в своей ветке, который сравним с противостоянием КВ-5 vs Lowe по эпичности)

[anonym_4il4QtWKsr7C]

04 Янв 2012 - 21:14 пользователь acyra сказал:

1.А как можно назвать такое действие?Я покупал танк зная его характеристики.И покупался он не за какое то серебро местной валюты а за реал что уже весомый фактор.И то что они взяли  и так раздали такого плана танки это вот и есть плохое дело.Я бы понял что появился бы новый танк за голд не вопрос.

2.Уважаемый лет мне много да и это к нашем обсуждениям дел не имеет отношения.И возраст лучше у девушек узнавай пригодиться(это так в шутку.)По поводу цивилизации и т.д. сам поиграй это вообще не в тему.

А сам подумай если танк имеет пушку 4-5лв то являеть ли это не нарушением игрового процесса?Того что был.Пусть да Готчий имеет сильную броню но он донат и это фишка донаторского танка.И можно много говорить что танки купленные за реал чисто для фарма и т.д.Готчий был как средняк  и фарм и живчик и никто не плакался от него а вот с Тетраса это очень обидно.Тут платишь деньги и тратишь время и на тебе появилась фигня для всех.

4.Не спорю может разработчики и не хотели зла и да возможно хотели зделать приятное всем.Но млин не так же.Это всёравно что подарить хотя бы всем Т-90 как минимум и всё всем Маусам,Т-30 и ИС-7 кранты махом.Надеюсь ты понимаешь о чём я?

Да понимаю я, тебя просто валят тетрахи вот ты и обиделся, мол я бабки платил а тут вот что-меня валят !

У меня вопрос, когда не было тетрахов и тебя сливали ты так же реагировал? я так понимаю тебя чисто подарок напряг? но поверь не только всем его подарили но и тебе тоже, по сути никого не обделили, садись на тетраха и нагибай, что тебе мешает? Если ты из принципа что платил бабки,тогда я вот что тебе скажу: 1. Ты покупал танк за бабки, да он донатовский, но он гочкис которого у меня например нет а у тебя есть, мысль ловишь? Я понимаю если б ты купил гочкиса и потом раз и всем подарили гочкис- тогда да, но тут только могу сказать одно, у тебя бронь у нас пушка, запомни шансы ровны! просто перестать нести чушь! И "выпрямуй" руки  !

[acyra]

04 Янв 2012 - 21:30 пользователь largecity сказал:

лучше стюарт который ничего не может? Да он силен, но в меру! Он имеет те же преимущества что и е50 по сравнению с т54

даже брони не имеет

А при чём тут Стюард это обычный танк не премиум и денег мне в него не вкладывать.Так что Стюард пусть дальше катаеться.Яговорю именно о тех что за голд купленный,а не раздающийся всем за просто так.Пусть даже и подарком его назвали это не правильно так делать.Если премиум то и пусть будет премиум.Пусть люди вкладывают  за него деньги если хотят,а не так что раздали и что же теперь делать тем кто вложил в игру деньги на танк на прокачку экипажа,время и т.д.Смысл в чём был?Если они одним жестом всё испортили.Сделав всем подарок с пушкой урон которой танка 4-5левла.

[acyra]

05 Янв 2012 - 00:02 пользователь Sedinal сказал:

Да понимаю я, тебя просто валят тетрахи вот ты и обиделся, мол я бабки платил а тут вот что-меня валят !

У меня вопрос, когда не было тетрахов и тебя сливали ты так же реагировал? я так понимаю тебя чисто подарок напряг? но поверь не только всем его подарили но и тебе тоже, по сути никого не обделили, садись на тетраха и нагибай, что тебе мешает? Если ты из принципа что платил бабки,тогда я вот что тебе скажу: 1. Ты покупал танк за бабки, да он донатовский, но он гочкис которого у меня например нет а у тебя есть, мысль ловишь? Я понимаю если б ты купил гочкиса и потом раз и всем подарили гочкис- тогда да, но тут только могу сказать одно, у тебя бронь у нас пушка, запомни шансы ровны! просто перестать нести чушь! И "выпрямуй" руки  !

Дело в том уважаемый что когда меня просто сливали  до Тетрахов мне не было обидно это игра и понятное дело что сливать должны.Это не вопрос.Но вот какая *** выходит меня сливали не с 2-3 ударов а как минимум с 5 это при хорошем раскладе для противника.Это всётаки большая раздница.По поводу того что у тебя нет доната это как раз и играет роль.Раз нет доната то ездиешь на тех танках что иследуешь.И может быть встретимся и ты порвёшь меня тоже не вопрос это игра.Но то что они раздали то что являеться донатом и причём сделано это с каким то подвохом.Это уже беда

[anonym_4il4QtWKsr7C]

05 Янв 2012 - 00:13 пользователь acyra сказал:

Дело в том уважаемый что когда меня просто сливали  до Тетрахов мне не было обидно это игра и понятное дело что сливать должны.Это не вопрос.Но вот какая *** выходит меня сливали не с 2-3 ударов а как минимум с 5 это при хорошем раскладе для противника.Это всётаки большая раздница.По поводу того что у тебя нет доната это как раз и играет роль.Раз нет доната то ездиешь на тех танках что иследуешь.И может быть встретимся и ты порвёшь меня тоже не вопрос это игра.Но то что они раздали то что являеться донатом и причём сделано это с каким то подвохом.Это уже беда

Я теперь принципиально не буду в гочкисов стрелять !(шучу)

Уважаемый ну не расстраивайся ты так)Удачи в боях!

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

И так-то Гочкисс попущен еще до появления Тетраха, так что пушкенцию винить не в чем, тем более плата за нее - пробития всеми стоковыми орудиями всех 1х лвл, а "стоячих" Тетрахов пруд пруди - только целься и пуляй.

[anonym_fDjf2WdVbZGt]

04 Янв 2012 - 22:43 пользователь stalkerreturn сказал:

Вы, наверное, что-то путаете, причем очень и очень сильно. Повторяю еще раз, точность орудия, которая меньше какого либо другого всего лишь на одну сотую невозможно почувствовать. Уж, по крайней мере, в "песочнице". Разницу можно почувствовать при расхождении в один процент, в одну десятую процента, но уж никак не в одну сотую

Да нет, не путаю. Это вы просто не понимаете. Я говорю не только про песок, но и про игру вообще. Я катался на ИС-3 и Т32, у них разница в точности ровно одна сотая. И после ИС-3 мне эта сотая на американце немало крови попортила.

 

Откуда вы какие-то проценты считаете - я не знаю. Вы ведь понимаете, что такое проценты? Так вот точность в игре считается не в них. Тут берется отрезок некой условной шкалы от 0,2 до 0,6 ЕМНИП, и сотая часть в этом интервале не может называться ни процентом, ни какой-либо его частью. Если уж считать в процентах, то надо взять всю имеющуюся часть шкалы за единицу, т.е. 100%, тогда одна сотая игровой точности составит 2,5% этой шкалы, что немало, и отлично ощущается, если рука уже набита.

[TheSquirrel]

04 Янв 2012 - 21:14 пользователь acyra сказал:

А сам подумай если танк имеет пушку 4-5лв то являеть ли это не нарушением игрового процесса?Того что был.Пусть да Готчий имеет сильную броню но он донат и это фишка донаторского танка.И можно много говорить что танки купленные за реал чисто для фарма и т.д.Готчий был как средняк  и фарм и живчик и никто не плакался от него а вот с Тетраса это очень обидно.Тут платишь деньги и тратишь время и на тебе появилась фигня для всех.

А то, что с появлением французов теперь каждый может купить Н35, качнуть 100% экипаж и обесить его оборудованием это как по вашему, чесно по отношению к  владельцам прем гоча?

 

Мне то пофиг на  французкие  гочи в бою, 90% этих гочей и без оборудования и без норм экипажа. Но по вашей логиче, нужно срочно ныть по этому поводу

 

На тетрахи тоже по сути все равно, когда я  на гоче, просто теперь они для меня цель №1. Меня еще нужно обнаружить, ибо 100% маскировка, сеть, труба и хорошая кустовая позиция, залог безнаказонного уничтожения вражин на подходе.

 

P.S. Чесно, читая ваш пост, складывается ощущение, что всем дали тетрах, а вам нет

 

P.P.S. В наше время справедливости вы не увидете даже в церкви, играйте и получайте  удовольсвие, пока есть такая возможность  

[stalkerreturn]

04 Янв 2012 - 23:51 пользователь vajdas сказал:

Уважаемый коллега!

Обычно я не вступаю в споры на подобных форумах, ибо мне уже 40 лет и я давно понял, что разбрасывать бисер - не мой профиль. Другими словами, не верите вы в полезность фугасов - не пользуйте. Принципиально.

 

Но в Вашем опусе так много ляпов и неподтвержденных данных, что я решил Вам ответить. Последний раз.

 

1. В трене я проверял действие ББ и ОФ при стрельбе из орудия Тетрарха по Тетрарху. Тест доказал, что при прочих равных условиях (как то скилл, прокачка, везение, ВБР) стреляющий ОФ гарантированно выносит противника, стреляющего ББ. Даже если первый выстрел произвёл противник.

 

2. "В бою же противники не будут тупо и смиренно стоять, свесивши лапки, и ждать, когда же их прицельно долбанут фугасом" - Точно так же, как и ББ. И при чём тут фугас?

 

3. "делали полное сведение и били туда, куда следует, куда положено, а не куда получится" - Поводите прицелом Тетрарха по другому Тетрарху и увидите, что маркер пробития всегда зеленый. Другими словами, на танке нет таких мест, которые не пробил бы ББ или ОФ. И лоб в лоб мы стояли, как Вы выразились - "тупо", потому, что лоб как правило самая бронированная часть танка. Но даже в маску пушки как ОФ, так и ББ пробивает превосходно!

 

4. "В реальном бою рулит то орудие, которое чаще пробивает в любых ситуациях" - Если мы уже убедились в том, что ОФ пробивает так же уверенно, как и ББ, (в любых ситуациях, как Вы выразились), то "рулить" начинает то орудие, которое наносит больше урона.

 

5. "И вот в реальном бою фугас много рикошетит, много делает критов, но дамага, при этом, приносит меньше, чем бронебойный" - вообще не комментирую, ибо тест, как и ТТХ снарядов, доказывает обратное.

 

6. "а вот у фугасиков то есть одна болезнь и называется она "Малый противоосколочный подбой", который юзают в "песочнице" лишь единицы" - сами вспомнили, сами ответили... Ключевое слово - "единицы".

 

7. "Так вот, то были именно и конкретно фугасы. Потому как бронебойному плевать, он пробьет везде и всюду" - Откровенно говоря - просто бред. ББ не пробивает броню, толщина которой превышает пробитие. Точно так же ОФ пробивает любую броню, если она меньше его пробития.

 

8. "Но, кроме того, у фугаса и так шанс рикошета больше, чем у бронебойного" - скажите это Шторму, Злобному или СерБу. С какого такого Лешего????

 

9. "Так что статичный тир в тренировочной комнате, это одно, а реальный бой, это совсем другое" - единственное место, с которым я более менее согласен.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Да нет, не путаю. Это вы просто не понимаете. Я говорю не только про песок, но и про игру вообще. Я катался на ИС-3 и Т32, у них разница в точности ровно одна сотая. И после ИС-3 мне эта сотая на американце немало крови попортила.

 

Откуда вы какие-то проценты считаете - я не знаю. Вы ведь понимаете, что такое проценты? Так вот точность в игре считается не в них. Тут берется отрезок некой условной шкалы от 0,2 до 0,6 ЕМНИП, и сотая часть в этом интервале не может называться ни процентом, ни какой-либо его частью. Если уж считать в процентах, то надо взять всю имеющуюся часть шкалы за единицу, т.е. 100%, тогда одна сотая игровой точности составит 2,5% этой шкалы, что немало, и отлично ощущается, если рука уже набита.

А вот если вчитываться в то, что читаешь, а не просто пробегать глазами наискосок, то, оказывается, что ляпов то почти и нет.

 

1. Ключевое слово тест. Пусть на тесте и выносил, в бою Вам тест никто не даст устроить и одноклассники с бронебойными опередят по показателям и уйдут в отрыв.

 

2. При том, что бронебойный теперь может пробить при более неблагоприятных условиях, нежели фугас, как то быстрое движение противника, попадание в район стыка бронелистов и т.д. От фугаса, в таких случаях, рикошет и непробитие будет чаще, уточняю, не всегда, но немного чаще, чем от бронебойного.

 

3. Да стоя на месте можно попытаться и ИС расковырять, выцеливая точки пробития. Что толку с такого теста. Может стоя на месте шьется даже и маска пушки, но стоит только обоим или хотя бы одному прийти в движение и реальность сразу же кардинально изменится. И да, тренировка тренировкой. но более, чем уверен, что проходила она на ближней, ну максимум еще на средней дистанции. А как же потестить на дальней? А ведь Mk VII Tetrarch не всегда находится в ближнем бою. Лично я, к примеру, большую часть боя работаю именно с дальней дистанции, изображая из себя ПТ. А в упор конечно, в упор да, хоть из рогатки можно попасть, не то что фугасом из такой хорошей пушки.

 

4. Ну не приносит фугас больше урона, сколько ж можно раз повторять. Что ж вы все рогом то уперлись в эти цифры ТТХ. Ну не имеют они никакого значения в реальном бою, они только в Wiki так красивы, только и всего. В реальном бою фугасом попадешь по противнику, более того, пробьешь его, но, никто и никогда, при этом, не гарантирует Вам снятия полного дамага заявленного в ТТХ. Да потому, что фугас чаще критует модули и повреждает членов экипажа, чем этот самый полный дамаг снимает. Так что все то, что говорилось ранее, дескать, фугасов для слития кого-либо требуется всегда на один, а то и два, меньше, это просто случай. Несколько раз элементарно повезло. Но общая статистика именно такова, какой я её описал и на деле, чаще всего, выходит, что именно бронебойных потребуется на пару штук меньше для уничтожения противника, ибо шанс крита от бронебойного в разы меньше, нежели от фугаса. Бронебойным если уж пробил, то почти всегда наверняка пройдет дамаг.

 

5. Про ТТХ только что упоминал, про тест тоже. Тест, он и есть тест, к реальному бою имеет мало отношения за отсутствием многих факторов.

 

6. Это да, это я подчеркнул сразу. Но, кроме того, рикошеты случаются и без "Подбоя" и там. практически та же ситуация по типу снарядов, что и с ним. Наклон брони и постановку танка ромбом еще никто не отменял, даже если это "песочница", а прибавим сюда еще и толщину брони некоторых "песочных" танков, в итоге вполне можем получить запланированный рикошет, а не случайный.

 

7. Вообще-то я имел в виду конкретно и исключительно "песочницу", где нет такой брони, которую не пробивает бронебойный из тех пушек, которые мы обсуждали. Хайлевельные бои, где это действительно имеет место, я вообще не затрагивал и не упоминал. Так что, снова мимо кассы.

 

8. Спросите это у Шторма, Злобного и СерБа сейчас, после последнего патча, с какого именно это перепугу. А то, что подобное спрашивали до него, считайте, что было давно и не правда.

 

9. Ну, вот сами же ко все тому же и пришли, сами на половину своих пунктов и ответили. Таки все, хотя можно еще долго друг друга убеждать и что-то доказывать, но не вижу больше в этом смысла. Какие бы мы друг другу не приводили аргументы, все равно нам никого не удастся переубедить. Кто до сих пор участвовал в споре на стороне использования фугасов, тот так и будет их использовать (мне же лучше будет в бою, с моим то оборудованием и всеми остальными факторами), а кто не признавал ничего, кроме бронебойных, тоже так и будет продолжать их использовать. Спор наш вечен, а потому бессмысленен, можно закругляться понемногу.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

А вот я то говорил конкретно и исключительно про "песок" о чем не раз упоминал в своих постах. Более того я делал уклон и ударение на том, что такая разница не заметна именно в нем, но не факт, что она не заметна в хайлевельных боях.

 

Ой е, ну не все ли равно, как обозвать, назвать и т.д., если суть от этого не поменяется. Ладно, откуда беру? Из Wiki, зайдите, да почитайте. Теперь уточню, речь идет про разброс орудия, просто его же можно, по сути, назвать и его точностью, но это так, для простоты, на деле же все-таки разброс. Итак, разброс орудий в игре составляет либо какое-то определенное число сотых метра, либо десятых метра. Соответственно, лучше если разброс конкретного орудия имеет всего лишь сотые метра. Одна сотая, это меньше, чем одна десятая (помним начальные классы,я надеюсь?). Так вот, если у одного орудия разброс 0.37 м/100 м, то это орудие с хорошей точностью, а если его разброс 0.4 м/100 м, то приготовьтесь к вкусному и сытному ужину, ибо вместо попадания по танкам противника, Вы, чаще всего, будете делать дуршлаг из, пролетающей над головами, стаи диких уток или гусей. Ах да, еще в ассортименте будут попадаться воробьи и голуби, но там уже почти одни кости и есть то особо нечего. Так вот, повторяю еще одни раз, возможно на хайлевелах и можно прочувствовать разницу в одну сотую процента, но никак не в "песочнице". Точно так же, как невозможно прочувствовать в ней действие "Вентилятора", а все, кто его использует в "песочнице", больше страдают от самовнушения, чем от него есть какая либо польза на самом деле.

[GgGl]

И тут Гочеплач?  

[Rommel2022]

05 Янв 2012 - 09:20 пользователь GgGl сказал:

И тут Гочеплач?  

На Гочкисе "нипанагибать"