OTAC LK-7605 [Стартовая тема]

[BlackChiter]

4 минуты назад пользователь zinzilj70 сказал:

СУО никак не может быть удобнее чем стаб, т.к банально даёт меньше к тому же ттх в совокупности.

Не нужен мне стаб. Нет проблем с попаданием. Мне нужны ББшки и команда, с которой стрелять можно подольше.

[zinzilj70]

5 минут назад пользователь BlackChiter сказал:

Не нужен мне стаб. Нет проблем с попаданием. Мне нужны ББшки и команда, с которой стрелять можно подольше.

Если вам не нужен стаб, так на кой у вас стоит СУО, которое тоже самое только хуже? Т.е по вашей логике у вас одного модуля просто нет.

Если вам настолько плевать на стибилизация, то убирайте суо и ставьте или оптику или малошумную систему выхлопа. Пусть это и очень кривая сборка, но так вы хотя бы будете честны перед собой - стаб вам не нужен.

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70

[BlackChiter]

2 минуты назад пользователь zinzilj70 сказал:

Если вам не нужен стаб, так на кой у вас стоит СУО, которое тоже самое только хуже? Т.е по вашей логике у вас одного модуля просто нет.

Скорость сведения больше интересует. А стаб как небольшой бонус.

[BlackChiter]

7 минут назад пользователь zinzilj70 сказал:

Если вам настолько плевать на стибилизация, то убирайте суо и ставьте или оптику или малошумную систему выхлопа. Пусть это и очень кривая сборка, но так вы хотя бы будете честны перед собой - стаб вам не нужен.

Зачем не оптика, обзор 451. Малошумка нужна только пт и ст без брони. Ты случаем не купил акк?

[zinzilj70]

2 минуты назад пользователь BlackChiter сказал:

Скорость сведения больше интересует. А стаб как небольшой бонус.

Так вы сводитесь по сути дольше, т.к у вас изначальный круг разброса без стабилизатора больше. Вы даже таких элементарных вещей не знаете, а отстаиваете свою, изначально неверную позицию.

Я бы мог как-то понять прицел, т.к он хоть и меньше снижает изначальный круг разброса, но даёт большую финальную точность. Но СУО хуже всем, это отличный модуль для установки вместе со стабилизатором, но не вместо. 

[zinzilj70]

Только что пользователь BlackChiter сказал:

Зачем не оптика, обзор 451. Малошумка нужна только пт и ст без брони. Ты случаем не купил акк?

Так вам и КОП по такой, как ни странно правильной логике, не нужен. Но он почему-то стоит.

[BlackChiter]

17 минут назад пользователь zinzilj70 сказал:

Так вам и КОП по такой, как ни странно правильной логике, не нужен. Но он почему-то стоит.

Всё логично. На первой линии выезжаешь от башни и всех, даже пт, чекаешь. Так как лт как правило нет.

Изменено 7 июня пользователем BlackChiter

[zinzilj70]

18 минут назад пользователь BlackChiter сказал:

Всё логично. На первой линии выезжаешь от башни и всех, даже пт, чекаешь. Так как лт в начале боя несутся по прямой до самого конца в последний путь ...как они калят.

Модули на обзор/маскировку это реально ваши личные предпочтения, хоть я их и не разделяю.

Но вы утверждаете, что вам не нужна стабилизация, но ставите СУО, который является тем же стабилизатором, только хуже. И либо вы должны прислушаться к голосу разума и поставить стабилизатор вместо суо, либо вы должны отстаивать позицию, что стабилизация вам не нужна и тогда ставить вместо СУО оборудование на обзор или маскировку. Даже вентилятор с прицелом ещё как-то в ваше утверждение о том, что вам не нужна стабилизация подпадут, но никак не система управления огнём.

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70

[konny]

2 часа назад пользователь BlackChiter сказал:

Сложно. Пришлось упарыватся. 4 этап купить. Времени нет. Работа, дети и т.д. Танк уникальный, редкий. Нужно было замарочится. Это тебе возможно просто нефиг делать, 112к боёв. А у нас жизнь кипит.

Зачем покупать весь этап?

Просто помимо 3 бесплатных замен в первый же день можно сделать да хоть условно 10 замен за голду в сумме 1500  и получить безпотные задачи которые можно сразу с первого дня выполнять хоть на арте. Сидя пару-тройку вечеров без фанатизма тыкая одну кнопку под кофеек с перекурами.

[BlackChiter]

5 минут назад пользователь konny сказал:

Зачем покупать весь этап?

Просто помимо 3 бесплатных замен в первый же день можно сделать да хоть условно 10 замен за голду в сумме 1500  и получить безпотные задачи которые можно сразу с первого дня выполнять хоть на арте. Сидя пару-тройку вечеров без фанатизма тыкая одну кнопку под кофеек с перекурами.

Да я не в курсе всех этих мелочей. Мне дали месяц према, я играю. Да и с работы приходишь, ваще не до игр. Купил и фиг с ним. До стиля осталось 9к насветить. После завтра доделаю.

[Ruwisk]

5 часов назад пользователь zinzilj70 сказал:

шарлемань с 0.15 базовой стабой и огромным пробитием голдой, он и без него нормально попадает/пробивает.

лора 50тонн с 0.13 после апа, а так же оба 703тих, там 0,12. Правда залпы у них дюже косые даже в упор. Вот Кеп лучше и комфортнее в этом смысле

Изменено 7 июня пользователем Ruwisk

[zinzilj70]

11 минуту назад пользователь Ruwisk сказал:

лора 50тонн с 0.13 после апа, а так же оба 703тих, там 0,12. Правда залпы у них дюже косые даже в упор. Вот Кеп лучше и комфортнее в этом смысле

Лору не катал, не интересен, т.к не прем. 703 122 как минимум всё равно требует стаб, т.к несмотря на хорошую стабилизацию как таковую, всё равно слишком косой, та же ситуации что с бураском.

Капитан вообще мусор с убогими голдовыми кумысами на 260 пробоя, посредственной стабой в 0.20 и кд при смене пушек равным кд пушек. Танк который занерфили просто в ноль перед релизом, в сравнении с ним сабж просто запредельная имба.

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70

[antipiling]

Сначала я взял этот танк и имел всего один  результативный выстрел в бою  урона. Была некоторая досада. Но потом я поставил каретку Т2 и до этого поставил стабилизацию и улучшенный прицел. Также вкачал экипажу перки на уменьшение разброса и всему экипажу маскировку. И  стал больше играть фугасами . И вот уже бывают бои с уроном 2000-2500, что уже совсем не 600. Возможно кому-то это пригодится. 

Использую в основном фугасы и голду , базовый снаряд мне как-то не зашел

Изменено 7 июня пользователем antipiling

[The_X_Factor]

2 часа назад пользователь zinzilj70 сказал:

В целом то, что функция залпа была лишь изредка опциональной, было актуально когда ввели первую двухстволку - об703 II, с которого дать с двух пушек можно было один раз за 10 боёв из-за косых дрынов.

Сейчас как минимум дуплет и 617q из свежих почти всегда стреляют именно залпами, используя одиночные выстрелы только для недобитков или если противник открывается очень уж ненадолго. 

это точно, вообще я не помню как было с советской веткой (а вернее с 8-9 лвл) двустволок на ее релизе, но мне кажется первый прем, с которого стало комфортно долбить залпами - это ТС-54. У него была быстрая подготовка, небольшой штраф и смена ствола целых 5 секунд, что подталкивало залповать ради альфы 560. Его ограничивал разве что маленький боезапас.

1 час назад пользователь BlackChiter сказал:

Скорость сведения больше интересует. А стаб как небольшой бонус.

На самом деле zinzilj70 говорит разумные вещи, в НАШЕЙ игре математически выгоднее улучшать стабилизацию в количестве случаев, близком к 100% (существует мнение, что приводы имеет смысл ставить на некоторые барабаны типа гсор 1008 или фош б вдобавок к улучшающему стабилизацию оборудованию, но лично я с этим не согласен и считаю это копиумом). Можешь рассматривать это как классическую задачу с решением через s = vt, где модификации v (скорость) ты достигаешь с помощью улучшения сведения, а s (расстояние) уменьшаешь за счет установки стабилизатора - вместо того чтобы идти 1 км, тебе надо идти, условно, 800 м. Кроме того, насколько мне известно, приводы наводки работают лишь когда не работает множитель разброса, то есть, грубо говоря, когда ты не двигаешься, а вот бонусы стабилизатора есть всегда.

Также, когда-то давно я делал расчеты и пришел к выводу, что в игре было бы выгоднее снижать разброс на 100 м при равных процентных значениях с бонусом стабилизатора (то есть если бы прицел условно давал не -7%, а те же -20%, что и стабилизатор). Но в нынешних условиях стабилизатор все же выгоднее в большинстве случаев, если только это не такое расстояние, где бонус прицела почему-то зарешал, но это очень специфические случаи. Расчеты были очень давние, я их потерял и методику уже не вспомню и что там делал тоже, запомнил только вывод к которому пришел, поэтому на слово верить не призываю.

Изменено 7 июня пользователем The_X_Factor

[Sc1zor]

Ваш хваленый прототип, дал 5 тычек, пробил 3, получил 2 раза и умер, зато дпм...

[tankist1malik1]

Танк пока не нравится. Да, дрын мощный, но расплата за него большая.  Во-первых оба снаряда кумули, танк косой, долго сводится, имеет слабую стабилизацию, посредственное бронирование, шишка на голове лишает возможности играть от башни.  По сути все что есть у танка - это урон и пробитие.  Этого как-то мало.   Да, врезать кому-нибудь приятно и очень больно, но какой-то стабильности на нем нет, т-к для меня.он ситуативный.  

[zinzilj70]

8 минут назад пользователь tankist1malik1 сказал:

Танк пока не нравится. Да, дрын мощный, но расплата за него большая.  Во-первых оба снаряда кумули, танк косой, долго сводится, имеет слабую стабилизацию, посредственное бронирование, шишка на голове лишает возможности играть от башни.  По сути все что есть у танка - это урон и пробитие.  Этого как-то мало.   Да, врезать кому-нибудь приятно и очень больно, но какой-то стабильности на нем нет, т-к для меня.он ситуативный.  

Танк имеет нормальную стабилизацию. И даже приемлемую точность для такого дрына. И долго не сводится. Конечно если вы не оборудовали в инвалида.

Но снаряды это да, это боль. Но видимо ему потому и дали такие, что б в остальном он был хорош, ведь даже с базовым бб он был бы имбой, а если бы голда такой была...

Касаемо брони, для СТ у него отличная броня. Был бы он тяжем, был бы конечно лютой картоной. Но у него подвижность от ст и маскировка от ст, для такого он крепкий.

А вот с ситуативностью соглашусь. Этому танку буквально в каждом бою надо искать своё место. Если на многих классических тяжах или ст сразу знаешь, на какой фланг ехать, то в самом начале всегда загадка. И если отгадаешь неверно, можешь получить по лицу.

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70

[zinzilj70]

29 минут назад пользователь The_X_Factor сказал:

это точно, вообще я не помню как было с советской веткой (а вернее с 8-9 лвл) двустволок на ее релизе, но мне кажется первый прем, с которого стало комфортно долбить залпами - это ТС-54. У него была быстрая подготовка, небольшой штраф и смена ствола целых 5 секунд, что подталкивало залповать ради альфы 560. Его ограничивал разве что маленький боезапас.

На самом деле zinzilj70 говорит разумные вещи, в НАШЕЙ игре математически выгоднее улучшать стабилизацию в количестве случаев, близком к 100% (существует мнение, что приводы имеет смысл ставить на некоторые барабаны типа гсор 1008 или фош б вдобавок к улучшающему стабилизацию оборудованию, но лично я с этим не согласен и считаю это копиумом). Можешь рассматривать это как классическую задачу с решением через s = vt, где модификации v (скорость) ты достигаешь с помощью улучшения сведения, а s (расстояние) уменьшаешь за счет установки стабилизатора - вместо того чтобы идти 1 км, тебе надо идти, условно, 800 м. Кроме того, насколько мне известно, приводы наводки работают лишь когда не работает множитель разброса, то есть, грубо говоря, когда ты не двигаешься, а вот бонусы стабилизатора есть всегда.

Также, когда-то давно я делал расчеты и пришел к выводу, что в игре было бы выгоднее снижать разброс на 100 м при равных процентных значениях с бонусом стабилизатора (то есть если бы прицел условно давал не -7%, а те же -20%, что и стабилизатор). Но в нынешних условиях стабилизатор все же выгоднее в большинстве случаев, если только это не такое расстояние, где бонус прицела почему-то зарешал, но это очень специфические случаи. Расчеты были очень давние, я их потерял и методику уже не вспомню и что там делал тоже, запомнил только вывод к которому пришел, поэтому на слово верить не призываю.

ТС-54 получил прямо перед 617q с вафли, так что решил не начинать его катать, т.к китаец явно лучше. Ну ещё ТС-54 ограничивает крошечный калибр в совокупности с невысоким пробитием. Но в остальном вы правы. До этого все двухстволки были слишком кривые, что б с них часто залповать. А самое ироничное, что у того же 703 II 122 шикарная стаба и отвратная точность, тогда как для залпа стабилизация и не нужна, ведь машина сводится пока готовится залп, а вот точность важна жизненно. Двухстволка задом наперёд какая-то.

---

Касаемо барабанщиков, особенно пт, я уже не стал расписывать, т.к человек которому я пытался объяснить, не понимает даже самых базовых вещей о том, насколько стаб полезнее всех прочих модулей на комфорт стрельбы и почему. А если начинать вести разговоры о барабанах, где я сам на 100% не уверен, это только сильнее запутает...

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70

[Ruwisk]

2 часа назад пользователь zinzilj70 сказал:

Лору не катал, не интересен, т.к не прем. 703 122 как минимум всё равно требует стаб, т.к несмотря на хорошую стабилизацию как таковую, всё равно слишком косой, та же ситуации что с бураском.

Капитан вообще мусор с убогими голдовыми кумысами на 260 пробоя, посредственной стабой в 0.20 и кд при смене пушек равным кд пушек. Танк который занерфили просто в ноль перед релизом, в сравнении с ним сабж просто запредельная имба.

703 просто надо прикрыть нлд =) и выйти. Кеп Шикарен своим сведением и точностью. Стрелять только залпами. Но в рубку и туда сюда буду брать только новогоднего немца. Стабу не ставил, вот оптику .... Аппарат жутко комфортен. В линии фронта просто супер. Видит все, залпом разменивается отлично - с вертухи, практически выдает пока залп готовишь - сведение готово. и Бум битч. УВН, Морда - позволяют это делать. Стаба? Играешь от УВН и броня, и стаба т.к. ползет

  

1 час назад пользователь zinzilj70 сказал:

ТС-54 получил прямо перед 617q с вафли, так что решил не начинать его катать, т.к китаец явно лучше. Ну ещё ТС-54 ограничивает крошечный калибр в совокупности с невысоким пробитием. Но в остальном вы правы. До этого все двухстволки были слишком кривые, что б с них часто залповать. А самое ироничное, что у того же 703 II 122 шикарная стаба и отвратная точность, тогда как для залпа стабилизация и не нужна, ведь машина сводится пока готовится залп, а вот точность важна жизненно. Двухстволка задом наперёд какая-то.

---

Касаемо барабанщиков, особенно пт, я уже не стал расписывать, т.к человек которому я пытался объяснить, не понимает даже самых базовых вещей о том, насколько стаб полезнее всех прочих модулей на комфорт стрельбы и почему. А если начинать вести разговоры о барабанах, где я сам на 100% не уверен, это только сильнее запутает...

тут 617 и кеп хороши - можно ооочень в точность в качать. Только 617 дольше сводится и больше про ближняк. Жалею, что его нет

Изменено 7 июня пользователем Ruwisk

[zinzilj70]

18 минут назад пользователь Ruwisk сказал:

703 просто надо прикрыть нлд =) и выйти. Кеп Шикарен своим сведением и точностью. Стрелять только залпами. Но в рубку и туда сюда буду брать только новогоднего немца. Стабу не ставил, вот оптику .... Аппарат жутко комфортен. В линии фронта просто супер. Видит все, залпом разменивается отлично - с вертухи, практически выдает пока залп готовишь - сведение готово. и Бум битч. УВН, Морда - позволяют это делать. Стаба? Играешь от УВН и броня, и стаба т.к. ползет

  

тут 617 и кеп хороши - можно ооочень в точность в качать. Только 617 дольше сводится и больше про ближняк. Жалею, что его нет

Про капитана даже спорить развёрнуто не буду и так много сказано в его теме. Но танк по ттх - помойка, точка.

617q не особо то и нужно сведение, пока готовится залп, он досводится. Да и с одиночными выстрелами больших проблем не ощущал. Но по совокупности ттх и статистики, сейчас это второй по мощи танк восьмого уровня после бз176, опережая даже шкоду.

П.С. Хотя вот прям щас посмотрел отвечая вам, он уже и бз176 обскакал. Топ1 танк по среднему урону на уровне, учитывая что по суммарке его опережает бураск, но там за счёт ассиста и R. Mortelle, но там думаю причины понятны, что не из-за ттх.

Изменено 7 июня пользователем zinzilj70