Открутка есть

podkustnik · понедельник в 15:06

2 минуты назад пользователь jongen сказал:

.

Опять?! Не, я-то непротив, могу ещё раз повторить ответ, уже в 25-й, но ты же снова обнулишься и в 27 раз затребуешь доказатпльства. Думаешь, есть смысл ? - уверен, что нет, обнулёныши не в состоянии принимать доводы - это раз, признавать свою неправоту - два. и правоту оппонента - три. Ну и зачем вам (обнулёнышам) это? - извини, я не понимаю прикола.

твои обнуления неинтересны, нужны пруфы честной игры

Super_Fduch_2001 · понедельник в 15:11

16 минут назад пользователь JekJones сказал:

Так же нет даже предположения, ВБР (алгоритм) выбирает куда попадёт снаряд, нежели какой-то иной, рассчитывающий это инструмент.

Но ты же что то булькало по этому поводу, да?

Днище, ты настолько безграмотно, что я даже слабо представляю, как перевести на язык людей, что ты нейчас отстучало клешнями из под коряги.

Рак безграмотнвй, а это что?

"Core-механика меткости стрельбы (сокращённо «МС») определяет качественную картину рассеивания миртанковых projectile-снарядов[1] внутри прицельного круга. Это минимальный круг сведения, характерный для статичного орудия при полном сведении. При динамической стрельбе меткость значительно ухудшается и переходит в категорию кучность...." и далее по тексту. :Smile_teethhappy:

JekJones · понедельник в 15:13

Только что пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

.....рассеивания миртанковых projectile-снарядов[1] внутри прицельного круга. .....

Значит "круг разброса" = "круг сведения" ?

Super_Fduch_2001 · понедельник в 15:13

5 минут назад пользователь podkustnik сказал:

твои обнуления неинтересны, нужны пруфы честной игры

Тебе их дали. Дали ссылки на механики. Ты убого слился в толщу ила.

JekJones · понедельник в 15:15

1 минуту назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Тебе их дали. Дали ссылки на механики. ......

Мне не требуется описание механики.

Ты не ответил на вопрос :

2 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Значит "круг разброса" = "круг сведения" ?

Super_Fduch_2001 · понедельник в 15:22

11 минуту назад пользователь JekJones сказал:

Значит "круг разброса" = "круг сведения" ?

Ты настолько туг, безграмотен и альтернативно умственно одарен, что не в силах осознать, хотя тебе написали несколько раз, даже твои собратья по клешне, что нет "круга сведения" и "круга разброса". Есть рассеивание снарядов, определяемое по нормальному распределению, которого ты не знаешь, как и всей математики - качественная мера стрельбы, точность орудия (прицельный круг) - статическая колличественная мера стрельбы, круг сведения - динамическая колличественная мера стрельбы. И есть "разброс круга сведения".

Дятел на бетонном столбе, о какой "механике игры" с тобой говорить? Ты альтернативно умственно одаренная клешня - смирись и страдай. :Smile_teethhappy:

За "честную игру" он булькает. :Smile_teethhappy:

9 минут назад пользователь JekJones сказал:

Мне не требуется описание механики.

Ты не ответил на вопрос :

Ты тупой, как пробка.

Изменено понедельник в 15:25 пользователем Super_Fduch_2001

jongen · понедельник в 15:27

4 минуты назад пользователь JekJones сказал:

Мне не требуется описание механики.

Ты не ответил на вопрос : круг разброса = круг сведения?

Этот человек просто одержим, тоже уже раз 20 сказал ему, что нет, неравен, что эти круги разные, что разное показывают и что даже в разных единицах измеряются, один в секундах, другой в метрах - всё бестолку, прочтёт, мимо ушей пролетит, и спустя энн постов или страниц снова разролится тем же вопросом... :facepalmic:

Яща, эти круги разные и значит знака равенства межлу ними нет - что дальше? Ну же, развей свою мысль - эти круги равны или нкравны? К чему ты придумал этот д-бильный вопрос? Что за ним стоит, какой ответ ты ожидаешь услышать?

итак, эти круги, они .... что?

Super_Fduch_2001 · понедельник в 15:29

18 минут назад пользователь JekJones сказал:

Значит "круг разброса" = "круг сведения" ?

Еще настолько туг, что пытается "атаковать" встречными тупыми, как и сам, вопросами. В силу того, что абсолютно не понимает о чем говорит - получается очень смешно.

Ракованище, что конкретно тебя не устраивает в механиках игры расписанных на официальном ресурсе? Где тебя днаря обманывают? Где твои пруфы, клешня?

Изменено понедельник в 15:32 пользователем Super_Fduch_2001

jongen · понедельник в 15:33

А кстати, Швили, Яшка твой брательник по неадеквату и поэтому может ты его понимаешь, к чему он придумал тот явно неадекватный вопрос, а самое главное, как ты думаешь, сколько ещё людей должны ему по многу раз написать ответ "нет неравны", чтобы он наконец-то догадался сменить пластинку и хоть как-то попытался бы развить свою мысль?

podkustnik · понедельник в 15:34

Только что пользователь jongen сказал:

А кстати, Швили, Яшка твой брательник по неадеквату и поэтому может ты его понимаешь, к чему он придумал тот явно неадекватный вопрос, а самое главное, как ты думаешь, сколько ещё людей должны ему по многу раз написать ответ "нет неравны", чтобы он наконец-то догадался сменить пластинку и хоть как-то попытался бы развить свою мысль?

а какой твой психологический винрейт, йунген?

JekJones · понедельник в 15:43

16 минут назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

...... точность орудия (прицельный круг) - статическая колличественная мера стрельбы, круг сведения - динамическая колличественная мера стрельбы. ......

Дополним - ....В теории «МС-2» точность орудия символизирует элементарную кучность (плотность) стрельбы: чем меньше показатель точности орудия, тем кучнее ложаться снаряды. Из боя в бой кучность попаданий может отличаться в ту или иную сторону (однако, не может выйти за пределы круга сведения)......

Так что значит, что точность из .....боя в бой может..... быть разная ? Т.е. у одних игроков она постоянно более точная "точность", а других наоборот ?

9 минут назад пользователь podkustnik сказал:

а какой твой психологический винрейт, йунген?

у ИИ он настраиваемый.

bad_company · понедельник в 15:47

19 минут назад пользователь jongen сказал:

нет, неравен, что эти круги разные

ты ваще нармальный?

Super_Fduch_2001 · понедельник в 15:53

10 минут назад пользователь JekJones сказал:

Дополним - ....В теории «МС-2» точность орудия символизирует элементарную кучность (плотность) стрельбы: чем меньше показатель точности орудия, тем кучнее ложаться снаряды. Из боя в бой кучность попаданий может отличаться в ту или иную сторону (однако, не может выйти за пределы круга сведения)......

Так что значит, что точность из .....боя в бой может..... быть разная ? Т.е. у одних игроков она постоянно более точная "точность", а других наоборот ?

у ИИ он настраиваемый.

Для тугих клешен.

Распределение, по сумме, может быть разным по случайному принципу. Как выпадение орел/решка.

Ты не поймёшь, по вышеуказанной причине.

Изменено понедельник в 15:54 пользователем Super_Fduch_2001

JekJones · понедельник в 16:00

40 минут назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

....... есть "разброс круга сведения"......

.......Стоит отметить ещё одну интересную особенность разброса круга сведения: его реальный размер также просчитывается только на сервере, и визуализация часто гипертрофирована .....

Т.е. игрокам в клиенте показывается не то, что на самом деле (на сервере) ? А зачем ? А это честно ?

9 минут назад пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

....по сумме, может быть разным по случайному принципу. ....

А где написано, что для всех одинаково ?

А может быть так, что у одной команды в бою она точнее "точность", а у другой наоборот ... по случайному принципу.... ?

Изменено понедельник в 16:02 пользователем JekJones

jongen · понедельник в 16:03

20 минут назад пользователь podkustnik сказал:

а какой твой психологический винрейт, йунген?

Какой же ты всё-таки пустой, Швили, и эта твоя пустотелость растёт в геометрической прогрессии, поэтому ещё раз; я тебя не спрашивал о своём психологическом скиле, надо будет спрошу, я тебе задал очень простой и понятный вопрос: как ты думаешь, как долго ещё твой собрат по зоопарку Яшка Кирпичная Башка будет задавать один и тот же вопрос, на который ему уже многие люди много раз ответили, причём ответы как под копирку повторяли один другой, а он как одержимый дятел всё снова и снова перезадаёт его - и НОЛЬ РАЗВИТИЯ ТЕМЫ. Это его так заклинило или ваша секта действительно обладает таким Сокровенным Знанием, что дальше только Сокровенное Знание верователей в плоскую землю, рептилоидов и мировое правительство ротшильдов?

Ryazan4ik · понедельник в 16:05

54 минуты назад пользователь podkustnik сказал:

твои обнуления неинтересны, нужны пруфы честной игры

Так ты же слился как всегда с доказательствами нечестной игры

Давай попробуем ещё раз может быть ты пропустил

Для начала опровергни вот эту инфу о работе балансировщика с офсайта игры

podkustnik · понедельник в 16:07

2 минуты назад пользователь jongen сказал:

Какой же ты всё-таки пустой, Швили, и эта твоя пустотелость растёт в геометрической прогрессии, поэтому ещё раз; я тебя не спрашивал о своём психологическом скиле, надо будет спрошу, я тебе задал очень простой и понятный вопрос: как ты думаешь, как долго ещё твой собрат по зоопарку Яшка Кирпичная Башка будет задавать один и тот же вопрос, на который ему уже многие люди много раз ответили, причём ответы как под копирку повторяли один другой, а он как одержимый дятел всё снова и снова перезадаёт его - и НОЛЬ РАЗВИТИЯ ТЕМЫ. Это его так заклинило или ваша секта действительно обладает таким Сокровенным Знанием, что дальше только Сокровенное Знание верователей в плоскую землю, рептилоидов и мировое правительство ротшильдов?

я не спрашивал тебя о твоём психологическом скилле, до него мы дойдём позже, я тебя спросил о психологическом винрейте

так какой твой психологический винрейт, йунген?

jongen · понедельник в 16:09

17 минут назад пользователь bad_company сказал:

ты ваще нармальный? - круги равны и они показывают одно и то же

Яшка, прокомментируй пожалиста этот бзик Уткозада, по-моему он опровергает твоё Знание. Понятно, что вы с ним с одной грядки и поэтому тебе будет очень сложно сделать замечание Большому Собрату, всё это так, не спорю, но всё же не оставляю надежды в кои-то веки обнаружить в твоих благослупостяк Конструктив. И просто Беспристрастность.

podkustnik · понедельник в 16:09

2 минуты назад пользователь Ryazan4ik сказал:

Так ты же слился как всегда с доказательствами нечестной игры

Давай попробуем ещё раз может быть ты пропустил

Для начала опровергни вот эту инфу о работе балансировщика с офсайта игры

для начала, ты принесёшь пруфы честной игры, не картинку с буквами, которые собираются в какие угодно печатающему их слова, а доказательства

понимаешь, что это такое?

JekJones · понедельник в 16:10

1 минуту назад пользователь Ryazan4ik сказал:

.......

Для начала опровергни вот эту инфу о работе балансировщика с офсайта игры

Скрытый текст

Если в игре всё "случайно" и балансировщик ....не учитывает уровень мастерства...., то ты легко принесёшь 20-25 составов команд в разных боях,

из рандома (случайные бои),

в которых ср. ПП составов команд будет отличаться на 10-15 %.

Ибо на данный момент разница по этому показателю не выходит за пределы диапазона 0-3% по большому объёму собранных стат. данных.

Открутка есть

Рекомендованные публикации

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Ссылка на комментарий

Сейчас на странице 2 пользователя