Подкрутка

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 11:23 пользователь Viasat83 сказал:

Показываю, как выглядит помоечная подкрутка. 2 боя - 2 поджога подряд. Лт дважды не пробился с тт. И вишенкой сразу же прилетел поджог  в ответ. Учимся у казино фокусам и не говорите потом, что вы этого не видели.

http://tankireplays.lesta.ru/site/14326817#staraya_gavan-viasat83-t-100_lt

 

 

http://tankireplays.lesta.ru/site/14326821#studzyanki-viasat83-bz-58-2

Ну что же, я обещал посмотреть...

 

BZ-58-2) Твои выстрелы обозначу круглой скобкой, по тебе квадратной:

1) Нанёс урон фугасом.

2) Нанёс нормальный урон в бок танка.

3) Выстрелил "в молоко".

4) Выстрел в центр ЛТ с нормальным уроном.

5) Неудачный выстрел по лт - попал в самый край танка (возможно экран).

1,2,3] Далее ты засветился, но при этом полез наверх, получил 3 шота по танку. Первый пробил нормально, второй отрикошетил от кормы (тебе прикрутили???), третий пробил в бок с поджогом, что вполне логично.

6) Выстрел на шару в лоб тяжа - не пробил.

4] Выстрел тебе в бок - уничтожение.

 

Абсолютно ничего подозрительного, кроме непробития тебя в корму на этом реплее нет. Впрочем, я не настаиваю, что тебе прикрутили, просто немного повезло. Выехать после засвета в позицию без укрытий тебя явно злые разработчики не заставляли.

 

Т100) Твои выстрелы обозначу круглой скобкой, по тебе квадратной:

1) Успешно пробиваешь лт.

2) Даёшь блайнд по лт, видимо успешный.

3) Судорожно дёргая прицел почти промахиваешься по медленно едущему лт, попадая в бок под углом близким к 0 градусов, естественно не пробиваешь.

4) Попытка блайнда в куст, по пролёту снаряда видно, что не угадал.

5) Снова стреляешь тому же медленно едущему ЛТ не в середину корпуса, а в бок под углом, близким к 0 градусов, аналогично не пробиваешь.

6) Стреляешь в тот же лт под углом около 70 градусов, теперь ожидаемо пробиваешь.

1] Блокируешь его выстрел ромбом, шанс тут был не 100%, хотя и неплохой. Тебе не неповезло, заблокировал успешно.

7) Успешно пробиваешь тот же лт выстрелом в центр танка в упор.

8) Снаряд улетает не в центр прицела - штатная ситуация, соответствующая заявленным механикам.

9) Снаряд улетает не совсем в центр, мимо танка.

10) Снаряд прилетает с уроном в центр танка.

11) Ты стреляешь, целясь в самый край танка, в итоге промах.

12) Стреляешь в танк почти в упор - успешный урон.

2] Принимаешь выстрел, выехав бортом.

13) Пробиваешь танк с уроном и убиваешь.

3] Уезжаешь, подставив корму в прострел, получаешь выстрел в баки и поджог.

14) Стреляешь в танк с уроном.

4] Тебя добивают выстрелом в бок.

 

Что из этого выглядит подозрительно? Или, может быть, ты считаешь, что по игровой механике любые выстрелы в любую часть танка имеют одинаковый шанс на пробитие и поджог?

 

 

В целом, ход боя на реплеях полностью соответствуют моим ожиданиям. Угнетения не видно, но виден уровень игры, соответствующий твоему шансу на победу. По судорожным рывкам камеры также можно предположить сильное волнение в бою, что понятным образом сказывается на субъективном преувеличенном восприятии своих "неудач".

 

P.S. В принципе, незнание многими игроками ряда игровых механик прекрасно объясняет теории заговоров/откруток вида: а вот почему он меня в баки поджигает, а я его в лоб башни - нет; а вот почему я не вижу ЛТ в дальнем кусте, а он меня видит; а вот как ПТ меня взорвала не светясь...

05 май 2023 - 12:24 пользователь Archvile сказал:

 

не единичном, таблетки для памяти прими

 

1 варианты были разбиты в пух и прах

2 у меня где-то написано, что мне что-то кажется? ты давай завязывай с выдумками, флюгер

 

Твои примеры - редкие случаи, которые нормально укладываются в случайное распределение. Доказательствами подкруток они являться не могут.

 

Ты не доказал, что невозможны варианты, что тебе меньше повезло, что ты меньше играешь на победу и что ты оказывался в бою в более насыщенные раками периоды.

 

А раз ты не доказал, что такие варианты невозможны, значит нет никакого доказательства, что возможен только твой вариант. Отсюда, твоя теория недоказана, а тебе только кажется, что дело обстоит иначе.

 

Иначе говоря, если ты можешь написать свою теорию, объясняющую твои скрины, то и я могу. Пока нет строгих доказательств, что твоя теория единственно верная, её ценность сомнительна.

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[Ne_Tankist58]

05 май 2023 - 12:55 пользователь Kovis сказал:

 

переходишь на демагогию второго уровня?

на короткой дистанции винрейт такой же как на в десять раз большей, но все равно винрейт завышен.

увеличим количество боев еще в полтора раза:

Spoiler

 

 

это игралось наоборот на РУ и давно, но у меня просто нет ни одного танка за все время с 2010г. где я бы сыграл больше боев.

кажется кто-то говорил про "признак мастерства".

Наконец то увидел другие варианты и это хорошо. Тем более я мастерства, скилла не отрицал и не отрицаю. Но и ошибка в ее все ещё возможна.

[Viasat83]

05 май 2023 - 15:01 пользователь Kovis сказал:

 

 

первое попадание в рушку куда-то вскользь, второе в гуслю-землю, пожар от попадания удеса в зад.

первое попадание фугасом в гсор через гуслю, второе в ствол, пожар от 705 в бак.

 

в этих двух боях ты поджечь никого не мог - стрельбы была хаотична по движущимся целям и практически навскидку, сам же получал в статичном положении, врятли тебя конкретно хотели поджечь, но положение танков тому способствовало.

 

в чем истерика откровенно не понимаю...

Промахи в удеса характерно остались без внимания, BZ-68 - я целился в нлд, никак ни в гусеницу. Помоечка услужливо закинула выстрел в гусеницу.  Выстрелы в рушку и гсора сделаны по центру корпуса, но система "случайно" навела их так, чтобы не нанести урон. 

"Истерика" закономерна основана на том, что система из боя в бой устраивает подобный цирк шапито. ВСЕ мои танки горят как соломенные. НИКАКИЕ ТАНКИ в которые стреляю Я - не горят. 

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 13:27 пользователь Viasat83 сказал:

Промахи в удеса характерно остались без внимания, BZ-68 - я целился в нлд, никак ни в гусеницу. Помоечка услужливо закинула выстрел в гусеницу.  Выстрелы в рушку и гсора сделаны по центру корпуса, но система "случайно" навела их так, чтобы не нанести урон. 

"Истерика" закономерна основана на том, что система из боя в бой устраивает подобный цирк шапито. ВСЕ мои танки горят как соломенные. НИКАКИЕ ТАНКИ в которые стреляю Я - не горят. 

Считаешь ли ты, что по заявленным игровым механикам любой выстрел с полным сведением обязан лететь в центр прицела?

[Archvile]

05 май 2023 - 13:11 пользователь Dron_andriano3 сказал:

 

Твои примеры - редкие случаи, которые нормально укладываются в случайное распределение. Доказательствами подкруток они являться не могут.

 

Ты не доказал, что невозможны варианты, что тебе меньше повезло, что ты меньше играешь на победу и что ты оказывался в бою в более насыщенные раками периоды.

 

А раз ты не доказал, что такие варианты невозможны, значит нет никакого доказательства, что возможен только твой вариант. Отсюда, твоя теория недоказана, а тебе только кажется, что дело обстоит иначе.

 

 

 

доказал, скрин с полной статистикой - доказательство

всё остальное - досужие домыслы

[Viasat83]

05 май 2023 - 15:11 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ну что же, я обещал посмотреть...

 

BZ-58-2) Твои выстрелы обозначу круглой скобкой, по тебе квадратной:

1) Нанёс урон фугасом.

2) Нанёс нормальный урон в бок танка.

3) Выстрелил "в молоко".

4) Выстрел в центр ЛТ с нормальным уроном.

5) Неудачный выстрел по лт - попал в самый край танка (возможно экран).

1,2,3] Далее ты засветился, но при этом полез наверх, получил 3 шота по танку. Первый пробил нормально, второй отрикошетил от кормы (тебе прикрутили???), третий пробил в бок с поджогом, что вполне логично.

6) Выстрел на шару в лоб тяжа - не пробил.

4] Выстрел тебе в бок - уничтожение.

 

Абсолютно ничего подозрительного, кроме непробития тебя в корму на этом реплее нет. Впрочем, я не настаиваю, что тебе прикрутили, просто немного повезло. Выехать после засвета в позицию без укрытий тебя явно злые разработчики не заставляли.

 

Т100) Твои выстрелы обозначу круглой скобкой, по тебе квадратной:

1) Успешно пробиваешь лт.

2) Даёшь блайнд по лт, видимо успешный.

3) Судорожно дёргая прицел почти промахиваешься по медленно едущему лт, попадая в бок под углом близким к 0 градусов, естественно не пробиваешь.

4) Попытка блайнда в куст, по пролёту снаряда видно, что не угадал.

5) Снова стреляешь тому же медленно едущему ЛТ не в середину корпуса, а в бок под углом, близким к 0 градусов, аналогично не пробиваешь.

6) Стреляешь в тот же лт под углом около 70 градусов, теперь ожидаемо пробиваешь.

1] Блокируешь его выстрел ромбом, шанс тут был не 100%, хотя и неплохой. Тебе не неповезло, заблокировал успешно.

7) Успешно пробиваешь тот же лт выстрелом в центр танка в упор.

8) Снаряд улетает не в центр прицела - штатная ситуация, соответствующая заявленным механикам.

9) Снаряд улетает не совсем в центр, мимо танка.

10) Снаряд прилетает с уроном в центр танка.

11) Ты стреляешь, целясь в самый край танка, в итоге промах.

12) Стреляешь в танк почти в упор - успешный урон.

2] Принимаешь выстрел, выехав бортом.

13) Пробиваешь танк с уроном и убиваешь.

3] Уезжаешь, подставив корму в прострел, получаешь выстрел в баки и поджог.

14) Стреляешь в танк с уроном.

4] Тебя добивают выстрелом в бок.

 

Что из этого выглядит подозрительно? Или, может быть, ты считаешь, что по игровой механике любые выстрелы в любую часть танка имеют одинаковый шанс на пробитие и поджог?

 

 

В целом, ход боя на реплеях полностью соответствуют моим ожиданиям. Угнетения не видно, но виден уровень игры, соответствующий твоему шансу на победу. По судорожным рывкам камеры также можно предположить сильное волнение в бою, что понятным образом сказывается на субъективном преувеличенном восприятии своих "неудач".

 

P.S. В принципе, незнание многими игроками ряда игровых механик прекрасно объясняет теории заговоров/откруток вида: а вот почему он меня в баки поджигает, а я его в лоб башни - нет; а вот почему я не вижу ЛТ в дальнем кусте, а он меня видит; а вот как ПТ меня взорвала не светясь...

Твои примеры - редкие случаи, которые нормально укладываются в случайное распределение. Доказательствами подкруток они являться не могут.

 

Ты не доказал, что невозможны варианты, что тебе меньше повезло, что ты меньше играешь на победу и что ты оказывался в бою в более насыщенные раками периоды.

 

А раз ты не доказал, что такие варианты невозможны, значит нет никакого доказательства, что возможен только твой вариант. Отсюда, твоя теория недоказана, а тебе только кажется, что дело обстоит иначе.

 

Иначе говоря, если ты можешь написать свою теорию, объясняющую твои скрины, то и я могу. Пока нет строгих доказательств, что твоя теория единственно верная, её ценность сомнительна.

Предсказуемое скатывание на личности и уровень игры. Предсказуемая демагогия по каждому выстрелу. Особенно это очевидно с фантастически везучим удесом. По которому не попало 3 выстрела. Магия шотного танка в наличие. В целом все предсказуемо. Любое событие объясняется механикой игры. А то, что по мне прилетает уже в 4 раза больше поджогов , чем я раздаю - все в пределах нормы. Вполне очевидно как вы мыслите. Такой образ был бы вполне рационален , если бы речь шла о реальном мире. Но в игре случайностей не существует. 

[Viasat83]

05 май 2023 - 15:30 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Считаешь ли ты, что по заявленным игровым механикам любой выстрел с полным сведением обязан лететь в центр прицела?

Считаешь ли ты нормальным, что у обычного среднего игрока танки горят в 4 раза чаще, чем он поджигает в ответ?

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 13:35 пользователь Archvile сказал:

 

 

доказал, скрин с полной статистикой - доказательство

всё остальное - досужие домыслы

Ничего, кроме самой статистики, данные скрины не доказывают. Остальное - досужие домыслы с твоей стороны.

05 май 2023 - 13:36 пользователь Viasat83 сказал:

Предсказуемое скатывание на личности и уровень игры. Предсказуемая демагогия по каждому выстрелу. Особенно это очевидно с фантастически везучим удесом. По которому не попало 3 выстрела. Магия шотного танка в наличие. В целом все предсказуемо. Любое событие объясняется механикой игры. А то, что по мне прилетает уже в 4 раза больше поджогов , чем я раздаю - все в пределах нормы. Вполне очевидно как вы мыслите. Такой образ был бы вполне рационален , если бы речь шла о реальном мире. Но в игре случайностей не существует. 

05 май 2023 - 13:37 пользователь Viasat83 сказал:

Считаешь ли ты нормальным, что у обычного среднего игрока танки горят в 4 раза чаще, чем он поджигает в ответ?

Да, это полностью вызвано твоей игрой. И я не скатывался на личности, а честно разобрал каждый выстрел. Что касается удеса - ты почему-то не удивлён теми выстрелами, где успешно забирал шотные танки.

 

Короче, субъективизм как он есть. Когда в бою что-то происходит как тебе хочется, даже если это явное везение - всё ок, всё в норме. Как только не повезло - разрабы лично твою трубу шатают...

 

P.S. А по неудобным для тебя вопросам я дам подсказку. Не любой выстрел имеет одинаковый шанс пробить или поджечь. 

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[Archvile]

05 май 2023 - 13:44 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ничего, кроме самой статистики, данные скрины не доказывают. Остальное - досужие домыслы с твоей стороны.

 

 

для тебя учебник физики наверное тоже не доказательство?

всё с тобой понятно, флюгер

[Archvile]

05 май 2023 - 14:01 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ты снова бессвязно балаболишь, как и привык. 

 

я прихожу с доказательствами, ты приходишь языком поводить

и кто после этого балабол?

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 14:02 пользователь Archvile сказал:

 

я прихожу с доказательствами, ты приходишь языком поводить

и кто после этого балабол?

Ты пришёл не с доказательствами, а с демагогией.

 

Твои скрины доказывают только изображенную на них статистику, не более. Остальные твои рассуждения - балабольство.

[Shadowbeast]

05 май 2023 - 13:23 пользователь Viasat83 сказал:

Показываю, как выглядит помоечная подкрутка. 2 боя - 2 поджога подряд. Лт дважды не пробился с тт. И вишенкой сразу же прилетел поджог  в ответ. Учимся у казино фокусам и не говорите потом, что вы этого не видели.

http://tankireplays.lesta.ru/site/14326817#staraya_gavan-viasat83-t-100_lt

 

 

http://tankireplays.lesta.ru/site/14326821#studzyanki-viasat83-bz-58-2

Забавно на самом деле.
Зачем вообще ты так сильно перевел прицел? Ну это просто придирка ради придирки.

Стреляешь ты нормально, но танк успевает довернуть.

Явно злобные разработчики специально заставили рушку поворачивать, чтобы лично ты его не пробил.
Иначе быть не может.

 

Ты бы целился бы вообще в землю. А то чего, надо же потом будет ругать разработчиков. А то снаряды мало в землю летают, надо целенаправленно в неё целиться.
Явно же разработчики что-то открутили, иначе быть не может.

 

Я так понимаю то что ты так целишься, это у тебя в норме вообще?

 

За ситуацией в бою вообще не смотришь.

Упасть в право, чтобы не получить от юдеса в корму?
Слишком сложно, надо прямо в простреле ехать.

 

Имеет ли вообще смысл смотреть реплей на бз?

 

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Shadowbeast

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 14:11 пользователь Shadowbeast сказал:

 

Имеет ли вообще смысл смотреть реплей на бз?

 

Там он в решающий момент поднялся на возвышение кормой и боком к врагам, в итоге коварные разрабы подожгли ему танк.

[Shadowbeast]

05 май 2023 - 16:11 пользователь Shadowbeast сказал:

Забавно на самом деле.
Зачем вообще ты так сильно перевел прицел? Ну это просто придирка ради придирки.

Стреляешь ты нормально, но танк успевает довернуть.

Явно злобные разработчики специально заставили рушку поворачивать, чтобы лично ты его не пробил.
Иначе быть не может.

 

Ты бы целился бы вообще в землю. А то чего, надо же потом будет ругать разработчиков. А то снаряды мало в землю летают, надо целенаправленно в неё целиться.
Явно же разработчики что-то открутили, иначе быть не может.

 

Я так понимаю то что ты так целишься, это у тебя в норме вообще?

 

За ситуацией в бою вообще не смотришь.

Упасть в право, чтобы не получить от юдеса в корму?
Слишком сложно, надо прямо в простреле ехать.

 

Имеет ли вообще смысл смотреть реплей на бз?

 

Вот этот выстрел вообще зачем?

Даже если бы полетело ровно в крестик, ты бы попал в колесо без урона.

Я так понимаю снова злобные разработчики, не дают настреливать урон?

 

Прости что?

 

Упреждение? А это можно скушать? Хотя конечно попал, отрицать глупо.

 

А вот это на самом деле забавный выстрел.

Попал в орудие, хотя трассер показывает, что улетело в башню

Но снова про упреждение ничего не слышали, а зачем оно, оно же не вкусное.

 

А насчет поджога, подозреваю, что как и у всех китайцев/советов они где-то во лбу.

Ибо дырка от 705 тут.

Рядом еще есть дырка, вполне возможно, что до этого попали в баки, но их не сломали. А 705 их просто доломал до конца.

[Dron_andriano3]

05 май 2023 - 14:23 пользователь Shadowbeast сказал:

Рядом еще есть дырка, вполне возможно, что до этого попали в баки, но их не сломали. А 705 их просто доломал до конца.

Именно так.

 

Но для него сие слишком загадочно, явно открутили...

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Dron_andriano3

[Viasat83]

05 май 2023 - 16:23 пользователь Shadowbeast сказал:

Вот этот выстрел вообще зачем?

Даже если бы полетело ровно в крестик, ты бы попал в колесо без урона.

Я так понимаю снова злобные разработчики, не дают настреливать урон?

 

Прости что?

 

Упреждение? А это можно скушать? Хотя конечно попал, отрицать глупо.

 

А вот это на самом деле забавный выстрел.

Попал в орудие, хотя трассер показывает, что улетело в башню

Но снова про упреждение ничего не слышали, а зачем оно, оно же не вкусное.

 

А насчет поджога, подозреваю, что как и у всех китайцев/советов они где-то во лбу.

Ибо дырка от 705 тут.

Рядом еще есть дырка, вполне возможно, что до этого попали в баки, но их не сломали. А 705 их просто доломал до конца.

Спасибо вам большое! Вы открыли мне глаза. Я понял, что слишком слаб и ничтожен для такого серьезного проекта танки. Я не способен как вы, рассчитать каждый свой выстрел и послать точно в цель. Зато ребята напротив, всегда точно выцеливают баки. Бесспорно, вы были правы. Я пожалуй, подыщу какой нибудь проект игростроя , который будет по силам такому беспросветному тупице. Ещё раз премного благодарен за блестящий анализ.

 

Лайк прожал.

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Viasat83

[Archvile]

05 май 2023 - 14:07 пользователь Dron_andriano3 сказал:

Ты пришёл не с доказательствами, а с демагогией.

 

Твои скрины доказывают только изображенную на них статистику, не более. Остальные твои рассуждения - балабольство.

 

статистика=доказательство

твоё балабольство=балабольству

[Kovis]

05 май 2023 - 14:37 пользователь Viasat83 сказал:

Спасибо вам большое! Вы открыли мне глаза. Я понял, что слишком слаб и ничтожен для такого серьезного проекта танки. Я не способен как вы, рассчитать каждый свой выстрел и послать точно в цель. Зато ребята напротив, всегда точно выцеливают баки. Бесспорно, вы были правы. Я пожалуй, подыщу какой нибудь проект игростроя , который будет по силам такому беспросветному тупице. Ещё раз премного благодарен за блестящий анализ.

 

Лайк прожал.

 

предлагаю КС и Квейк.

как станешь статистом приходи похвастаться, посадишь тут всех в лужу.

[Shadowbeast]

05 май 2023 - 16:37 пользователь Viasat83 сказал:

Спасибо вам большое! Вы открыли мне глаза. Я понял, что слишком слаб и ничтожен для такого серьезного проекта танки. Я не способен как вы, рассчитать каждый свой выстрел и послать точно в цель. Зато ребята напротив, всегда точно выцеливают баки. Бесспорно, вы были правы. Я пожалуй, подыщу какой нибудь проект игростроя , который будет по силам такому беспросветному тупице. Ещё раз премного благодарен за блестящий анализ.

 

Лайк прожал.

Ну да.
Проще же уйти в смехуечки, чем нормально отвечать.
Зачем ты делал 2 первых выстрела?
Почему не берешь упреждение?

 

[MoPo3Ko_G]

01 сен 2021 - 05:03 пользователь YurTka сказал:

 

А с какой целью тебе подкручивают? 

С целью угнетения, прудить к донату