Подкрутка

[Archvile]

16 фев 2023 - 16:29 пользователь elviajero сказал:

"В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса." (ц) Довлатов
 

 

и чем тебе женщины не угодили, что ты второй раз на эту тему

погодь,так ты поэтому витамины принимаешь? http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_confused.gif

сочувствую

[Archvile]

16 фев 2023 - 16:34 пользователь CarbeauNoir сказал:

Ну вот, собственно, и вся аргументация конспиролухов http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_teethhappy.gif

 

 

не, твои громогласные аргументы безусловно ценнее:

16 фев 2023 - 16:18 пользователь CarbeauNoir сказал:

ко-ко-ко!!1111

 

типа, кто громче кукарекнет, тот и прав http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

[elviajero]

16 фев 2023 - 16:34 пользователь Archvile сказал:

 

и чем тебе женщины не угодили, что ты второй раз на эту тему

погодь,так ты поэтому витамины принимаешь? http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_confused.gif

сочувствую

Да, согласен. Это был некий "сексизм". Виноват. Были Мария Складовская, Софья Ковалевская, Клеопатра. Это не про них. Да, я обидел множество умных женщин.  Виноват. Просто, когда я читаю твои мессаги у меня одна ассоциация, да старая, мужицкая, где-то глупая и слишком "кондовая" - "бабья дурь". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

[Archvile]

16 фев 2023 - 16:38 пользователь elviajero сказал:

Да, согласен. Это был некий "сексизм". Виноват. Были Мария Складовская, Софья Ковалевская, Клеопатра. Это не про них. Да, я обидел множество умных женщин.  Виноват. Просто, когда я читаю твои мессаги у меня одна ассоциация, да старая, мужицкая, где-то глупая и слишком "кондовая" - "бабья дурь". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

 

да понял уже, что нелегко тебе приходится: ранимая натура, витамины, ещё и с бабами не везёт

постараюсь быть более сдержанным в обращении к тебе, чтоб не разбредить раны, так сказать

 

[elviajero]

16 фев 2023 - 16:34 пользователь Archvile сказал:

 

и чем тебе женщины не угодили, что ты второй раз на эту тему

погодь,так ты поэтому витамины принимаешь? http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_confused.gif

сочувствую

Блин. Научись уже из слов составлять законченные фразы, которые несут некую мысль. Обидно, ты вчера так прогрессировал. Есть слова, из них составляют предложения... Твоя фраза должна была звучать так: "И чем тебе женщины не угодили, что ты второй раз на эту тему говоришь. Погодь, так ты по-этому витамины принимаешь, что тебе женщины не угодили?" Ибо не понятно почему я "принимаю витамины"? Потому, что "мне женщины не угодили" или  потому, что "я второй раз на эту тему". 
В русском языке есть подлежащее, сказуемое и прочие члены предложения. Есть предложения из одного слова" "Смеркалось", "Вечерело". И от того, как ты расставишь эти сказуемые и подлежащие - зависит мнение окружающих о твоём умственном развитии.
 

[elviajero]

16 фев 2023 - 16:44 пользователь Archvile сказал:

 

да понял уже, что нелегко тебе приходится: ранимая натура, витамины, ещё и с бабами не везёт

постараюсь быть более сдержанным в обращении к тебе, чтоб не разбредить раны, так сказать

 

Оспади. Где и кто тебя учил русскому языку? Жертва ЕГЭ?Ты сочинение "Как я провёл лето" в школе писал? Или сразу на заборах? Кошмар.... http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

[Archvile]

16 фев 2023 - 16:45 пользователь elviajero сказал:

Блин. Научись уже из слов составлять законченные фразы, которые несут некую мысль. Обидно, ты вчера так прогрессировал. Есть слова, из них составляют предложения... Твоя фраза должна была звучать так: "И чем тебе женщины не угодили, что ты второй раз на эту тему говоришь. Погодь, так ты по-этому витамины принимаешь, что тебе женщины не угодили?" Ибо не понятно почему я "принимаю витамины"? Потому, что "мне женщины не угодили" или  потому, что "я второй раз на эту тему". 
В русском языке есть подлежащее, сказуемое и прочие члены предложения. Есть предложения из одного слова" "Смеркалось", "Вечерело". И от того, как ты расставишь эти сказуемые и подлежащие - зависит мнение окружающих о твоём умственном развитии.
 

 

на самом деле, там другой смысл, и ты его понял правильно http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

вон как возбудился сразу, и витамины не понадобились http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

[elviajero]

16 фев 2023 - 16:48 пользователь Archvile сказал:

 

на самом деле, там другой смысл, и ты его понял правильно http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

вон как возбудился сразу, и витамины не понадобились http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Ты, Ахтунг и умник с медведем на аватарке - абсолютные доказательства Пеликану, что мой тезис про "Теории заговоров" правильный. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Продолжай. 

Изменено 16 февраля, 2023 пользователем elviajero

[EBR75_fl10]

16 фев 2023 - 16:09 пользователь elviajero сказал:

Верно! Ну блин.... Человек покупает танчик не потому, что его до этого макали то в навоз, то в мёд. Т.о. макать в навоз и в мёд попеременно не имеет никакого смысла!

 

Я уже говорил, что связь не прямая.

И говорить, что макают в навоз, чтобы купили - значит пропускать несколько важных шагов.

Да, человек покупает, потому что ему нужны эмоции.

Эмоции нужны, и нужно их много, потому что он зависим от них и привык.

А сформирована зависимость мёдом и навозом.

[Archvile]

16 фев 2023 - 16:50 пользователь elviajero сказал:

Ты, Ахтунг и умник с медведем на аватарке - абсолютные доказательства Пеликану, что мой тезис про "Теории заговоров" правильный. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Продолжай. 

 

Нет у тебя своих тезисов, всё из методичек черпаешь 

Скучные вы и однообразные, тоска http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/school.gif

 

[Nika_Muravina]

16 фев 2023 - 16:16 пользователь Archvile сказал:

И да, Сенокос - турбин НЕТ! Это всё в больных головах игроков:

 

Да есть, есть

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Изменено 16 февраля, 2023 пользователем Nika_Muravina

[elviajero]

16 фев 2023 - 17:03 пользователь EBR75_fl10 сказал:

 

Я уже говорил, что связь не прямая.

И говорить, что макают в навоз, чтобы купили - значит пропускать несколько важных шагов.

Да, человек покупает, потому что ему нужны эмоции.

Эмоции нужны, и нужно их много, потому что он зависим от них и привык.

А сформирована зависимость мёдом и навозом.

Хорошо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Есть, ну обобщённо, два взгляда на некие события. Один взгляд основан на умозрительных недоказуемых тезисах, другой на знании теории турбулентности, знании примеров процессов проистекающих в природе, которые подтверждаются объективными наблюдениями. Есть, также, некая история наблюдения за социальными группами (это я про теорию заговора).

То, что каждый бой из 40 т. игроков на сервере со своими взглядами на игру карту и т.п.... - это полный хаос, думаю никто не будет спорить? http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Сразу скажу, что есть постулат, что если некий тезис рационально не доказуем, то с рациональной точки зрения его и опровергнуть нельзя. Как пример - "Существование Бога". Рационально недоказуемо, но и опровергнуть нельзя. 

Итак. Стенания нытиков про "10 поражений подряд" полностью укладывается в теорию хаоса и турбулентности, которая подтверждается не только законами природы (течения жидкости и газа, любые другие хаотические процессы, полносью соотносится с математическими моделями), но и объективными наблюдениями. Акцентирую внимание - объективными, протуберанцы наблюдали в и фотографировали. или там свой Патент?! Т.к. ни один хаотический процесс не мыслим без таких вот отступлений от среднего. Было бы странно, если бы не было "10 поражений подряд". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Теории о "попеременном подгорании и ликовании" умозрительны, недоказуемы.
В результате каждый сам решает, что ему ближе. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Кстати тезис о хаотичности процессов полностью подтверждается и социальной антропологией. Если человеку где-то плохо. Он в основном будет обвинять что угодно, но не себя и, в большинстве случаев, не найдет воли разобраться в происходящих процессах.

Изменено 16 февраля, 2023 пользователем elviajero

[Nika_Muravina]

16 фев 2023 - 16:29 пользователь elviajero сказал:

"В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса." (ц) Довлатов
 

О как. Штош, с Довлатовым не поспоришь(

[elviajero]

16 фев 2023 - 17:20 пользователь Nika_Muravina сказал:

О как. Штош, с Довлатовым не поспоришь(

Я потом извинился http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[Nika_Muravina]

16 фев 2023 - 17:22 пользователь elviajero сказал:

Я потом извинился http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Я шучу же) 

[elviajero]

16 фев 2023 - 17:24 пользователь Nika_Muravina сказал:

Я шучу же) 

[violent_silence]

16 фев 2023 - 15:43 пользователь elviajero сказал:

Теперь о "Теории заговоров". Любая теория заговоров предполагает наличие, якобы стройной логической цепи тезисов (недоказуемых, рационально не объяснимых) и выводов из неё. Сторонниками теории заговоров (кроме создателей цепочки тезисов) являются обычно самые безграмотные и агрессивно настроенные личности. Всегда! По определению. Априори. Вот например, у крестьянина сдохла корова (10 поражений подряд). Крестьянин на эмоциях (подгорает), чем кормить семью... А тут приходит сосед. "- Корова померла? - Да. -А ты её чем кормил? - Тем же чем всегда. - А в стойле ничего не менял? - Да нет... Ветеринар говорит, что от болезни. - Откуда болезнь, если кормил тем же, стойло то же? Это ведьма из соседнего села (Патент)! Верь мне."  Т.к. крестьянин в ветеринарии совсем не куку... А разбираться не хочет, да и не сможет, в силу своего умственного развития и образования... И просто лень. Он верит соседу. Это полностью совпадает с его объективным восприятием действительности. Всё логично. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

А! Забыл, сосед ещё сказал, что ведьма за это деньги взяла от кого-то. И тогда есть вообще все доводы: Меркантильность ведьмы, корова подохла, а кормил тем же... не вызывают никакого сомнения.  Причём есть ли ведьма и брала ли она деньги - недоказуемо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Но чертовски логично. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Как-то смотрел на ютубе "концепцию общественной безопасности" Петрова. Рационально необъяснимых тезисов не заметил...

[elviajero]

16 фев 2023 - 17:52 пользователь violent_silence сказал:

 

Как-то смотрел на ютубе "концепцию общественной безопасности" Петрова. Рационально необъяснимых тезисов не заметил...

К своему стыду не знаю, что за концепция. Рационально, не рационально. Рациональность - объективное, а не субъективное понятие. Если можно поясни, чтобы я как-то отреагировал аргументировано. Ну, если это надо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Если я в телескоп вижу и фотоаппарат запечатлел протуберанцы на Солнце - это "объективно" - все могут посмотреть эти фотографии..  Если крестьянин думает, что у него корова сдохла от наговора ведьмы, то это "субъективно" (ему кажется "объективнымhttp://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif, т.к. ветеринар скажет другое - от ветрянки или свинки (не в курсе чем коровы болеют, не ботаник) сдохла. Но! Можно сказать, что свинку или ветрянку и подослала ведьма. С научной, "рациональной" точки зрения не опровержимо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Изменено 16 февраля, 2023 пользователем elviajero

[EBR75_fl10]

16 фев 2023 - 17:17 пользователь elviajero сказал:

Есть, ну обобщённо, два взгляда на некие события. Один взгляд основан на умозрительных недоказуемых тезисах, другой на знании теории турбулентности, знании примеров процессов проистекающих в природе, которые подтверждаются объективными наблюдениями. Есть, также, некая история наблюдения за социальными группами (это я про теорию заговора).
В результате каждый сам решает, что ему ближе.

 

В окопах атеистов нет)

[CarbeauNoir]

16 фев 2023 - 18:01 пользователь EBR75_fl10 сказал:

В окопах атеистов нет)

Это нормально. В критической ситуации человек основательно тупеет.