elviajero

А, не понял. Да. Результат боя зависит от многих факторов в том числе случайных или непредсказуемых. При большом количестве боёв с разными соперниками... на разных картах мы получаем решение - "Уровень игрока на данном танке".

Конечно не случайная. Заранее заданная. Ради тебя великолепной. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Это заговор. Хорошо, что раскрыли!

Согласен. Два параметра, а в Танках их .... их .... Там вообще полный... ну этот.... http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Кстати интересно эту задачу решить в совсем упрощённом виду, когда точка движется по одной координатной прямой из точки с координатой 1, т.е. один параметр меняем.... И на разных языках программирования, т.к. могут быть разные алгоритмы "Генератора случайных чисел", могу ошибаться, но матожидание не 1.

Тут надо понимать, что такое "рациональное объяснение". Ну... Некие теории могут казаться разумными, логическими... Но факты, тезисы, которые лежат в основе данной теории не могут быть объяснены с научной... материалистической, разумной точки зрения. С точки зрения человека 21 века. Да с точки зрения безграмотного крестьянина 16-го века объяснение, что корова сдохла по наговору ведьмы, безусловно разумно и логично. Только доказательств, основанных на научном подходе у этой теории нет. С другой стороны. Некий типчик говорит - "На Солнце есть протуберанцы, что доказывает, что в хаотических процессах есть всегда отклонения от "среднего". Другой говорит - "Не верю! И фотографии ваши - ерунда!" Берём его, подводим к телескопу, даём взглянуть на Солнце... Ой. Сначала чёрный светофильтр на телескоп ставим, потом даём взглянуть... "- Видишь? - Вижу, но не уверен, что это не мираж." Хорошо, прикручиваем к телескопу фотоаппарат, фоткаем, даём взглянуть двум случайным людям. - Видите? - Да. Т.о. доказываем, что это объективно и не мираж. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif По большому счёту - это В.И. Ленин "Материализм и эмпириокритицизм". 1908 год. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Немного не понял. Какую задачу решаем? RND() - это случайное число от 0 до 1? Т.е. мы случайным образом к координатам точки добавляем число от -0.5 до +0.5? На самом деле эта математическая модель к Танкам имеет очень отдалённое отношение. Она очень упрощенная. Тут один параметр, а в Танках их огромное количество, причём многие параметры последовательно влияют (могут влиять) и на себя с течением времени. Например разъезд. Я решил, что поеду "туда", а потом, посмотрев, куда поехали сокомандники поехал "в другую точку", они посмотрев на меня тоже изменили решение, а я, посмотрев на них ещё раз изменил решение. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Потом, в Танках в бою не все изменения параметров влияют на бой пропорционально. Т.е. Есть начальные условия, есть исходные данные, а есть решение, на основе начальных (граничных) условий и данных. И не факт, что в сложной ситеме, коей, без сомнения является выборка из 40 т.человек 15+15 оболтусов каждого со своим взглядом "как играть" малое изменение начальных условий приведёт к малому изменению результатов боя. Например. Берум пушку, а лучше гаубицу. Есть некое положение на карте, есть угол склонения орудия, масса пороха в снаряде, масса снаряда (начальные условия)... Пуляем. Снаряд куда-то прилетает, на некую точку на полигоне. Хорошо. Теперь мы незначительно изменяем начальные условия - перемещаем пушку на 1 метр, пусть назад. Снаряд тот же... Всё остальное то же. Пуляем. Снаряд прилетит примерно ту да же. Раз 20 пульнём - примерно в один квадрат и прилетит. Т.е. малое изменение начальных условий привело к малому изменению решения. Теперь мы изменяем угол склонения орудия на 1 градус.... Снаряд прилетит вообще не туда! http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif А вот тут малое изменение начальных условий привело к большому изменению решения задачи. В многопараметрической задаче при малом изменении поведения игрока, чуть разном разъезде.... и т.п. результаты боя могут отличаться кардинально. Это хаос. И да. В любой хаотической системе всегда будут "всплески" относительно среднего и некоего "матожидания". По определению. никакие подкрутки, как бы это не льстило неким реплилойдам в принципе не нужны. Они бессмысленны. Хаос (в математическом понимании) сам создаст условия, что будет "10 сливов подряд рано или поздно".

Амиго. я посмотрю, мне такое интересно было всегда, Если надо, интересно - выскажу своё мнение. Но не сегодня уже. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif И такие вещи надо смотреть, обычно долго, а потом долго переваривать.

Не понял, но опять, что-то очень "мудрое". Поясни. Почему одно слово с "грамматикой" не выделил? - Житие мое. Не хотите вы меня понять, Ваше Величество! - Да как тебя понять, если ты ничего не говоришь!

Какая грамматика? Мы не такие злые. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Зачем ты так? До грамматики ещё не дошло. С грамматикой все мы грешны. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Пока только о расстановке слов в предложении. Хоть, чтобы понять, какую мысль пытаешься ты донести. Понятно, что мудрую, но какую? http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif Только это не "грамматика". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif "Вода перекатывалась через вал и падала вниз стремительным домкратом". Точно... Причём за деньги! Впарил Ося словарь в поезде. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Грешен. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif Был не в курсе, какой "философский камень" мне придётся грызть. Переоценил себя. Но, минуточку, "философ" - это не "дешифровальщик жертв ЕГЭ". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

Комрад. Чтобы все поняли о чём ты хочешь сказать (донести мысль), то... блин, открой учебник русского языка (класс 4-й) и пойми, как надо расположить в предложении сказуемое и подлежащее, чтобы окружающие тебя поняли. Поняли то, о чём ты хочешь сообщить миру. Я из твоего потока слов, к своему стыду, не понял ничего. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif Понятно, что некий поток сознания... Но вот какой? Ещё раз. В предложении есть подлежащее, сказуемое, предлоги, прочая фигня, называемая "второстепенными членами предложения". Если их расположить в неком порядке, то окружающие поймут - какую мысль ты пытался донести. Прочти несколько книг, наконец. "Капитанская дочка", "Фрегат "Паллада", "12 стульев", "Четверо в лодке"... "Москва-Петушки". Ты поймёшь, как строятся предложения, чтобы был понятен смысл.

Если это именно то, что тут вообще ничего нового. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif "Протоколы Мудрецов"... и т.п. из той же серии. Кстати, по сравнению с этим, все эти открутки/подкрутки - это "детская игра в крысу". http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

Согласен. Но, ты всерьёз отождествляешь стресс в окопах от "подгорания за 10 поражений подряд"? За "10 поражений подряд" подгорает только у очень определённых личностей. Что мы и наблюдаем по данной ветки форума. То, что они (в очень конечном количестве - тут я идеалист, и верю, что нормальных людей больше, чем "альтернативно одарённых" ) потом побегут покупать премтанки вг/лесте.... даже не на булавки. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gifКстати, из социальной антропологии. Люди, у которых дефицит внимания, зависть к успеху окружающих... комплексы неполноценности... гораздо более восприимчивы к теории заговора. Причём, многие с очень хорошим, даже техническим образованием. Это, как с блогерами, которые "бомбят" и матерятся за "открутки". Типа "А я не такой уж и глупый - мои мысли совпали с мыслями крутого блогера... точно, мне откручивают. Компания вг/леста, значит, и на меня обратила внимание, значит я не такой уж и неудачник по жизни..." http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Людей, который могут тезисно сформулировать логическую цепочку я ввиду не имею. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif У большинства адептов... ну понятно.

Расскажи в двух словах или дай ссылки. Я просто не понимаю о чём речь. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

Да, да, да... Я молился и в меня не попало в окопе... А попало за 5 метров от меня... И убило двух моих друзей... Они молились плохо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif А потом в Санбат прилетело. Там грешники и не молились, ибо без сознания были... А потом накрыло эшелон с детьми и бабами... молились плохо....

К своему стыду не знаю, что за концепция. Рационально, не рационально. Рациональность - объективное, а не субъективное понятие. Если можно поясни, чтобы я как-то отреагировал аргументировано. Ну, если это надо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif Если я в телескоп вижу и фотоаппарат запечатлел протуберанцы на Солнце - это "объективно" - все могут посмотреть эти фотографии.. Если крестьянин думает, что у него корова сдохла от наговора ведьмы, то это "субъективно" (ему кажется "объективнымhttp://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif, т.к. ветеринар скажет другое - от ветрянки или свинки (не в курсе чем коровы болеют, не ботаник) сдохла. Но! Можно сказать, что свинку или ветрянку и подослала ведьма. С научной, "рациональной" точки зрения не опровержимо. http://cdn-frm-ru.lesta.ru/4.5/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif