Bat.-Châtillon Bourrasque / Bat.-Châtillon Mistral [Стартовая тема]

[lNico]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshushpanzer_ru (15 янв 2021 - 03:38) писал:

Гори, гори ясно, чтобы не погасло...

Вам ВГ ничего не должно. Даже этот танк за реальные деньги. Не зашел он вам - не играйте на нем. Играйте на других. Зачем тут на 5 страниц лить слезы?

Поиграйте на елке 8 лвла и прочувствуйте разницу. Бураск может почти то же самое, но в общем, по всем параметрам в купе, в 1000 раз лучше. 

 

Поерзай в кустах на Бураске и на Елке. Или свали из него. На Бураске свалишь в ангар.

[lNico]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (15 янв 2021 - 11:11) писал:

Очень громкое заявление, пруфы будут?

Обязательно реплей выложу при случае.

[Shadowbeast]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWildfly (15 янв 2021 - 14:30) писал:

Вот вы странные, думаете, что оборудованием разброс уменьшите. Ни умп, ни фиол стабы не улучшат разброс. Он максимально низкий будет только 0.36. Да, вы уменьшаете круг сведения, а время сведения такое же. Да, вы стреляете чуть быстрее, чем другие, из-за меньшего круга, но разброс все равно 0.36.

 

Как это работает? Если гипотетически мы уменьшим круг до точки, а разброс внутри этой точки останется 0.36, это что, снаряд улетит за край?) )

Стабилизатор и не должен уменьшать разброс, он улучшает стабилизацию. А это немного разные вещи.

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWildfly (15 янв 2021 - 12:30) писал:

Вот вы странные, думаете, что оборудованием разброс уменьшите. Ни умп, ни фиол стабы не улучшат разброс. Он максимально низкий будет только 0.36. Да, вы уменьшаете круг сведения, а время сведения такое же. Да, вы стреляете чуть быстрее, чем другие, из-за меньшего круга, но разброс все равно 0.36.

 

Как это работает? Если гипотетически мы уменьшим круг до точки, а разброс внутри этой точки останется 0.36, это что, снаряд улетит за край?) )

Я часто стреляю с полусведения, чем меньше разброс в динамике, тем лучше кучность стрельбы. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWildfly (15 янв 2021 - 12:32) писал:

Обязательно реплей выложу при случае.

ок, жду реплеев.

[JlanoTb_B_CnupTe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWildfly (15 янв 2021 - 17:31) писал:

 

Поерзай в кустах на Бураске и на Елке. Или свали из него. На Бураске свалишь в ангар.

Ммм, как бэ и то и то есть, бурасик с коробок вывалился. 600 боев откатал ужо. На ели порядка 2к, точно не помню. Как вы думаете, у меня свое мнение о этих танках может уже сформироваться? Или вы мне глаза на мир открываете?

Ну и да, вы из контекста слова зачем выдергиваете и передергиваете общий смысл? Я говорил, что по совокупности характеристик бурасик в разы круче, а делать может почти то же самое, что и ель, в плане света. Еще раз - ПОЧТИ то же самое...

Еще. Я это писал человеку, у которого бурасик не едет, не стреляет, не попадает и вообще его накололи...  Поэтому я и привел в пример елку, с ее барабаном, скоростью сведения, меткостью , скоростью полета снаряда, пробитием...

А тут просто цифры:

ель - маскировка стоя/в движении - 49,29

бурасик - 43,33/33,3.

Чтобы засветить бурасика стоящего в кусте на первой линии - надо в упор подьехать. А "ерзать" на СТ в кустах на подсвете - ну ваше право....

Изменено 15 января, 2021 пользователем shushpanzer_ru

[Ee_eee]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshushpanzer_ru (15 янв 2021 - 13:26) писал:

 

Ну и да, вы из контекста слова зачем выдергиваете и передергиваете общий смысл? Я говорил, что по совокупности характеристик бурасик в разы круче, а делать может почти то же самое, что и ель, в плане света. Еще раз - ПОЧТИ то же самое...

Еще. Я это писал человеку, у которого бурасик не едет, не стреляет, не попадает и вообще его накололи...  Поэтому я и привел в пример елку, с ее барабаном, скоростью сведения, меткостью , скоростью полета снаряда, пробитием...

Почти тоже самое, это не тоже самое, я про сравнение ёлки и кротобурасика.  И простите, кто писал, что кротобурасик не едет, не стреляет?   он стреляет, но как стреляет) Он едет, неплохо едет, но в повороты входит туго. Так что пожалуйста не выдёргивайте из контекста  и не приписывайте свои фантазии другим оппонентам.  

[JlanoTb_B_CnupTe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEe_eee (14 янв 2021 - 17:36) писал:

Так об этом  и речь, что везёт на подкрутку (рандом), вы просто подтвердили мои слова. Те же руки, те же глаза, тот же опыт, но в одних боях роет землю и сливы, а в других вертухи летят и победы. Причём идёт это  сессиями, даже днями.   И ничто это не исправит, никакой скилл. А ведь раньше было не так, вспоминайте, точность у   многой техники была лучше,  а с новыми патчами все  танки упороли, всю технику( снаряды летят рандомно, как вы говорите по накрутке).  Но первые места из моего ангара, где  снаряды летят в землю и в космос но только не в цель, занимают все прем танки  из рефералки, особенно пт немецкая  и франция, а так же эта имба кротобурасик.  Но если  у тех хоть пробитие есть и  не всегда нужно выцеливать люк, то у кротобурасика с таким пробитием точность должна быть на высоте, что бы реализовать это низкое пробитие. Этот танк не для гонок в полях против лт,  забьют с его укороченным барабаном и тугим поворотом, этот танк  света   с дистанции и крысятничества, стрельба со средней и дальней дистанции.  Но, с такой косостью это очень, даже очень, даже очень нереально.   Вот я бы хотел, что бы ему апнули вхождения в повороты,  точность. И сделали систему дозарядки, но не обязательно.  Имбой его это не сделает, вообще никак не сделает, но танк станет балансным и фармящим, ведь это в первую очередь машина для фарма, а не для пуляние голдой для статистов.  А почему статисты пуляют голдой ?  да потому что с ней есть шанс пробить противника , если  снаряд не полетит  в слабое место машины противника, ведь косой.   Я вот сколько  нагибов  не смотрел на ютубе на кротобурасике,  все на голде,   вообще  все.  

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEe_eee (15 янв 2021 - 19:05) писал:

Почти тоже самое, это не тоже самое, я про сравнение ёлки и кротобурасика.  И простите, кто писал, что кротобурасик не едет, не стреляет?   он стреляет, но как стреляет) Он едет, неплохо едет, но в повороты входит туго. Так что пожалуйста не выдёргивайте из контекста  и не приписывайте свои фантазии другим оппонентам.  

Фантазеееер, ты его называлааа, фантазеееер....

[Ee_eee]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshushpanzer_ru (15 янв 2021 - 14:14) писал:

 

Фантазеееер, ты его называлааа, фантазеееер....

Вот вам параметры. Ёлка у меня маскировка  без бонового оборудования(винтеля)  в движении незаметность 50,8 неподвижная машина 50,8
При этом маскировка у одного члена экипажа не до конца прокачена, стоит малошумка. 
Кротобурасик, полностью прокачена маскировка, боновый винтиль, малошумка стоит, его маскировка в движении 37,87, без движения 47,41.
Как мы видим, разница есть, особенно в движении. Поэтому  у бурасика  не самая лучшая маскировка среди лт, особенно  в движении. Поэтому никакой  имбовости в его незаметности нет, ведь это никак не ст, а лт. Поэтому ёлка и кротобурасик  это не почти тоже самое.  На ёлки мимо  меня проезжают, а бурасик засвечивается. Я на ёлки по кустам могу мимо тт  в 50 метраах проехать, а на бурасике нет. На мой взгляд, кротобурасик это недолт, недост, ещё и сверх косая. И красками он заиграл бы и фармом, если бы дали параметры  по незаметности, или хтя бы  дали точность при таком пробитие на подкалиберах. Так что имбой назвать его нельзя хоть в каком то параметре, ни по урону в минуту, ни по незаметности, ни по точности, ни по скорости, ни по маневрированию…. . Ёлка хотя бы имба по маскировки, колёса по скорости и маневрированию и т д. Мой вердикт, апать надо это недолт, хотя бы в точности (время сведения), разброс. 

 

 

Изменено 15 января, 2021 пользователем Ee_eee

[JlanoTb_B_CnupTe]

ЛТ и СТ - изначально разные классы техники. В том числе и по параметрам незаметности. Это всем очевидно кроме вас. НО, бурасик очень сильно приближен по этим самым параметрам к ЛТ. Оставаясь при этом СТ. Причем ОЧЕНЬ ХОРОШИМ СТ. Если вы в него не смогли - это не делает его плохим. Это означает только то, что вы плохо играете конкретно на этом танке. Может еще на каких. Но жевать сопли, и писать одно по одному вас не красит...

 И снова:

У игрока под ником  Ee_eee  нет ни елки, ни бурасика.... Может с основы стоит зайти, а не с неудачного твинка. Чтобы было понятно как у вас с реализацией игры на данных машинах .

И вообще - зачем на бориску ставить малошумку? как и на ель впрочем.. Может еще и маск.сеть поставите? Чтобы наверняка...

Изменено 15 января, 2021 пользователем shushpanzer_ru

[lNico]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadowbeast (15 янв 2021 - 12:38) писал:

Стабилизатор и не должен уменьшать разброс, он улучшает стабилизацию. А это немного разные вещи.

 

Так а че вы все пишете, что умп и стаб = белке в глаз? Бред же. Как было 0.36 на фиолете и кофе, так и остаётся.

[lNico]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (15 янв 2021 - 12:38) писал:

Я часто стреляю с полусведения, чем меньше разброс в динамике, тем лучше кучность стрельбы. 

ок, жду реплеев.

 

Чего? Кучность вообще параметр неизвестен, а стаб на величину разброса не влияет. Как было 0.36, так и остаётся. Точнее танк не будет. Танк просто становится таким же точным в движении, как есши бы он стоял, если бы стаб был 100 процентов.

[Ee_eee]

когда нет адекватного ответа, когда  оппонент не может опровергнуть очевидное,  начинается это 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngshushpanzer_ru (15 янв 2021 - 14:28) писал:

 

У игрока под ником  Ee_eee  нет ни елки, ни бурасика.... Может с основы стоит зайти, а не с неудачного твинка. Чтобы было понятно как у вас с реализацией игры на данных машинах .

И вообще - зачем на бориску ставить малошумку? как и на ель впрочем.. Может еще и маск.сеть поставите? Чтобы наверняка...

А зачем ставят малошумку, об этом почитаете в игре в оборудовании А малошумку я поставил после того, как понял что никакое оборудование не спасает от приличного разброса, и не даёт ощутимых результатов в сведении кротобурасику. Уж лучше пусть будет зорким и более менее незаметным. А на ёлку сам бог велел, всё на незаметность(малошумка), командир. обзорный прибор и зоркость(трубы). Встал в кусты и все противники светятся как новогодняя гирлянда.  Сидишь чай пьёшь, светишь всех и зарабатываешь кредиты по засвету. 

Изменено 15 января, 2021 пользователем Ee_eee

[JlanoTb_B_CnupTe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEe_eee (15 янв 2021 - 20:17) писал:

когда нет адекватного ответа, когда  оппонент не может опровергнуть очевидное,  начинается это 

А зачем ставят малошумку, об этом почитаете в игре в оборудовании А малошумку я поставил после того, как понял что никакое оборудование не спасает от приличного разброса, и не даёт ощутимых результатов в сведении кротобурасику. Уж лучше пусть будет зорким и более менее незаметным. А на ёлку сам бог велел, всё на незаметность, командир. обзорный прибор и зоркость(трубы). Встал в кусты и все противники светятся как новогодняя гирлянда.  Сидтшь чай пьёшь, светишь всех и зарабатываешь кредиты по засвету. 

Ну да... "когда нет адекватного ответа", я заметил. С вами это часто происходит.. Уже как 10 страниц зайчатков разума с вашей стороны.

На ель - трубы, малошумка и КОП? Это бесценно.... 2 чая этому господину...

Про бориску вообще, 100 баллов. Вам не только руки надо править...

 

Изменено 15 января, 2021 пользователем shushpanzer_ru

[JlanoTb_B_CnupTe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (15 янв 2021 - 16:14) писал:

Зачем вы твинкораку что-то объясняете? У него горит что он не смог в бурасск, теперь на форуме ноет и пытается всем доказать что бурасск не имба

Скуку развеять, ну и лулзы попутно словить, не?

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngWildfly (15 янв 2021 - 14:51) писал:

 

Чего? Кучность вообще параметр неизвестен, а стаб на величину разброса не влияет. Как было 0.36, так и остаётся. Точнее танк не будет. Танк просто становится таким же точным в движении, как есши бы он стоял, если бы стаб был 100 процентов.

кучность = стаб в динамике

[anonym_3WLESdDDmuKr]

14 янв 2021 - 10:28 пользователь Wildfly сказал:

Кто скажет, какие нужны мощности, чтобы персонально откручивать, отвечаю. У вас в бою 30 танков, у каждого персональные настройки, при этом они в бою динамически изменяются. Динамически. Подумайте.

 

Есть еще официальный ответ - сервер перед боем накидывает миллион значений урона, а потом всего лишь достает их из пула. Чтобы гарантированно не добить шотного, нужно знать его хп и твою альфу. Хп того, в кого стреляем, мы узнаем, когда наведем на него прицел. Это чтобы вытащить значение из пула меньше его хп оставшегося. Все. Задача решена.

 

Spoiler

https://mirtankov.su/novosti/chto-skryvaet-patent-world-of-tanks

 

Все пруфы тут. Открутка и подкрутка имеет место быть. 

[anonym_XT9NoYqGWWsA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEe_eee (15 янв 2021 - 14:17) писал:

когда нет адекватного ответа, когда  оппонент не может опровергнуть очевидное,  начинается это 

А зачем ставят малошумку, об этом почитаете в игре в оборудовании А малошумку я поставил после того, как понял что никакое оборудование не спасает от приличного разброса, и не даёт ощутимых результатов в сведении кротобурасику. Уж лучше пусть будет зорким и более менее незаметным. А на ёлку сам бог велел, всё на незаметность(малошумка), командир. обзорный прибор и зоркость(трубы). Встал в кусты и все противники светятся как новогодняя гирлянда.  Сидишь чай пьёшь, светишь всех и зарабатываешь кредиты по засвету. 

Категорически рекомендую вам вместо кротобурасика приобрести КВ-4 Креславского. У него хорошее пробитие, лучше точность, быстрее сведение – всё, как вам нужно. Да, ездит не очень быстро, зато броня есть и можно в начале боя зажать RR и сидеть пить чай, прям как на ёлке. И бонус – даже не нужно донатить, только бонов поднакопить.
 

[anonym_ED7tDMzdEdYs]

)

Хорошее чувство юмора . 

Респект

[lNico]

Сначала контакт выводил сообщения чтобы авторизироваться и мешал этим, а сегодня он просто не дает читать открытые группы. Пока, вотекспресс.

[JlanoTb_B_CnupTe]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAnarkee (16 янв 2021 - 01:23) писал:

Категорически рекомендую вам вместо кротобурасика приобрести КВ-4 Креславского. У него хорошее пробитие, лучше точность, быстрее сведение – всё, как вам нужно. Да, ездит не очень быстро, зато броня есть и можно в начале боя зажать RR и сидеть пить чай, прям как на ёлке. И бонус – даже не нужно донатить, только бонов поднакопить.
 

Зачем вы ему про имбу для избранных рассказали? Он же теперь рандом сломает.