ИС-4 [1.17.1]

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOld__stump (10 сен 2019 - 21:39) писал:

Ну если так рассуждать, давай вспомним амера, британца, француза с их альфой

Я не сказал худшая. Я сказал посредственная.

У француза альфа 560.

У британца и американца куда более комфортные пушки.

[Old_pacifist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDa3DpanepMa (11 сен 2019 - 10:53) писал:

Я не сказал худшая. Я сказал посредственная.

У француза альфа 560.

У британца и американца куда более комфортные пушки.

Да этот пост не тебе, а Захару. 

Да в общем-то переливаем из пустого в порожнее. Когда-то борта ИС-4 роляли. Теперь, в век голды и фугасов, роль брони упала. Сейчас решает скорость. Потому у папок в почете 277, 111-5, Чифтейн. ИС-4 безнадежно устарел, это ясно всем, кроме разработчиков. Их тоже понять можно, за клепанием новых премов, бредовых веток (каких пояснять не надо) и режимов времени на старые, многими любимые танки не остается

[tot_samiy_Rak]

ага так весь бой можно перестреливаться. пока союзники не сольются и сзади уже противник по вылезает и надает по корме и бортам.хороший гайд для слива. танкование зачем нужно? чтоб союзники сливались пока стоишь танкуешь на нем.

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOld__stump (11 сен 2019 - 11:15) писал:

Да этот пост не тебе, а Захару. 

Да в общем-то переливаем из пустого в порожнее. Когда-то борта ИС-4 роляли. Теперь, в век голды и фугасов, роль брони упала. Сейчас решает скорость. Потому у папок в почете 277, 111-5, Чифтейн. ИС-4 безнадежно устарел, это ясно всем, кроме разработчиков. Их тоже понять можно, за клепанием новых премов, бредовых веток (каких пояснять не надо) и режимов времени на старые, многими любимые танки не остается

Мне вот это тоже не ясно.

Что-то я когда ИС-4 выкатываю, его броня не чувствуется в рандоме особо устаревшей.

Пушку ему надо апать, и всё.

Последние полгода сколько я на этом танке катал, именно это вижу.

 

Цитата

 ага так весь бой можно перестреливаться

 Вот поэтому ему надо пушку апать.

Хотя делать одновременно бронированный танк с хорошей пушкой и более-менее сносной подвижностью (а у ИСа-4 не такая и плохая подвижность) это, вообще говоря, огромный риск.

 

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Azoreya

[a0212]

для голдовых снарядов 9-10 уровня нет у него брони.

никто этого танка не боится и валят на раз-два если он идёт первым

[anonym_EPGBJwRo8GC7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (11 сен 2019 - 13:57) писал:

Пушку ему надо апать, и всё.

 

я бы УВН-ы старые вернул и всё

больше меня в четвёрке ничего так не тревожит, как неопускающееся орудие 

на 9 лвл отлично вниз гнулось

да и фиг с той С-70

[monstara]

унылый и постылый танчик Изменено 11 сентября, 2019 пользователем monstara

[Old_pacifist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngAzoreya (11 сен 2019 - 13:57) писал:

Мне вот это тоже не ясно.

Что-то я когда ИС-4 выкатываю, его броня не чувствуется в рандоме особо устаревшей.

Пушку ему надо апать, и всё.

Последние полгода сколько я на этом танке катал, именно это вижу.

А я не просил нарастить ему броню. Я о том, что 4 года назад, встав обратным ромбом, Дед был практически неуязвим. Да и обратный ромб я закладывал чуть не под 30-35 градусов и почти никто не мог его пробить, потому что на голде играли единицы. Пушка в то время меня вполне устраивала. С засильем голды и фугасов роль брони упала, пушка и мобильность остались те же. Ну так дайте танку что-нибудь, что могло бы компенсировать девальвацию брони. Пушку? Пожалуй это был бы лучший вариант. 

Это касается не только Деда.  Е100, с его картонным (для голды естественно) скворечником, как мне кажется, еще в худшей ситуации. Да и Маус, говорят, фугасы в башню принимает с пожарами и критами всего на свете. Почему шведов так быстренько апнули, а на ИСа-4 и Е100 похоже забили окончательно? Ах, да! "Ребаланс будет после ребаланса голдовых (или как там сейчас) снарядов. Ну, типа, после ребаланса снарядов ИС-4 и Е100 заиграют новыми красками в сравнении с остальными танками. Разработчики, вам самим не смешно?

Ух, сколько букв. Обеденный перерыв на смарку)). 

Все имхо естественно, без права на непреложную истину

Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Old__stump

[Old_pacifist]

Это я еще про наших коричневых братьев не написал, многострадальных,  которым ЛБЗ упростили. А ТТ.... Продолжайте натанковывать... фугасы своими 160мм бортами, тут все ОК. Изменено 11 сентября, 2019 пользователем Old__stump

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pnga0212 (11 сен 2019 - 14:10) писал:

для голдовых снарядов 9-10 уровня нет у него брони.

никто этого танка не боится и валят на раз-два если он идёт первым

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngOld__stump (11 сен 2019 - 14:46) писал:

Это я еще про наших коричневых братьев не написал, многострадальных,  которым ЛБЗ упростили. А ТТ.... Продолжайте натанковывать фугасы своими 160мм бортами, тут все ОК.

      Я вот недавно лбз на нём делал на танкование 8 выстрелов за бой. За 5 боёв 3,5к блока в среднем. Всё было - и голда, и фугасов тьма, и по 2-3 арты в бою. Но как-то получилось. 

[Old_pacifist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngShadows_in_me (11 сен 2019 - 14:53) писал:

      Я вот недавно лбз на нём делал на танкование 8 выстрелов за бой. За 5 боёв 3,5к блока в среднем. Всё было - и голда, и фугасов тьма, и по 2-3 арты в бою. Но как-то получилось. 

Ну могу только позавидовать). По-доброму

[Shadows_in_me]

    Кстати, чекнул статку - за все 220 боёв у меня 2253 заблокированного в среднем. Мне кажется, это неплохой показатель для танка, у которого нет брони в мире фугасов.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (11 сен 2019 - 15:18) писал:

    Кстати, чекнул статку - за все 220 боёв у меня 2253 заблокированного в среднем. Мне кажется, это неплохой показатель для танка, у которого нет брони в мире фугасов.

И когда эти 220 боев проведены?

[3axar48]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngsertemn (11 сен 2019 - 09:42) писал:

430у вообще втаком виде не должны были вводить. 

У франц/бритов/амера альфа 400, ты хочешь сказать они хуже защитника теперь?

Я лишь выразил своё несогласие с вашим мнением о том, что зря игроки "наговаривают" на орудие иса-4го. И привел в сравнение защитника, у которого время сведения 3сек, а у ис4 2.9сек при одинаковой альфе. По поводу французских, британских и американских топТТ, разве есть у них премиумные (да и прокачиваемые) тт8 с одинаковой альфой. Ну разве что т34 и 110е5, но  ствол е5 прям очень лучше по остальным ттх, чем у 34ки. 

Чёт ещё вспомнил про химеру, там тоже альфа 440, и есть точность, и сведение, скорость снаряда, приятный ствол. Но на ис4 для боёв с одноклассниками орудие *авно. Я не заядлый голдострел, поэтому выцеливать разные лючки (японцу, тем же францам,бритам и амерам) для меня нормально, но не попадать туда даже в ближнем бою очень обидно. Да и сама концепция танкования от укрытий не предполагает, что перед вами будут подставляться враги, так и будет позиционка, пока фугасами не выкурят либо тебя, либо противника. Косой ствол без альфы в таких случаях принесёт только отрицательные эмоции.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (11 сен 2019 - 17:24) писал:

И когда эти 220 боев проведены?

   С 16-го года по сей день http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_09_2019/post-17511936-0-64986400-1568270017_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3axar48 (11 сен 2019 - 21:43) писал:

Я лишь выразил своё несогласие с вашим мнением о том, что зря игроки "наговаривают" на орудие иса-4го. И привел в сравнение защитника, у которого время сведения 3сек, а у ис4 2.9сек при одинаковой альфе. По поводу французских, британских и американских топТТ, разве есть у них премиумные (да и прокачиваемые) тт8 с одинаковой альфой. Ну разве что т34 и 110е5, но  ствол е5 прям очень лучше по остальным ттх, чем у 34ки. 

     Нет никакого смысла сравнивать вот так в лоб машины разных уровней. Тем более по отдельным ттх. 

 

[Azoreya]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (11 сен 2019 - 17:24) писал:

И когда эти 220 боев проведены?

Ну я тоже под 300 боёв наиграл с прошлого года (с Типами 5, на секундочку) к этому.

2100 блока. Танк вполне себе живёт.

Стреляет очень плохо, но живёт.

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAzoreya (12 сен 2019 - 09:55) писал:

Ну я тоже под 300 боёв наиграл с прошлого года (с Типами 5, на секундочку) к этому.

2100 блока. Танк вполне себе живёт.

Стреляет очень плохо, но живёт.

Кстати а где вы блокированный урон смотрите? Мне только принятый показывает (в смысле и пробилы и непробилы вместе включая фугасный урон).

Нуда. Зашел на КТТС. 

ИС-4 - вытанкованный урон 2100, выживаемость 36%

1390 вытанкованный урон 955, выживаемость 35,5% и то 3 сессии назад на 1390 выживаемость была 45%.

Вы уверены, что понимаете о чем говорите? 

Для поржать. Поляк 60ТП на вашем акке принимает больше урона (2226) и при этом выживает лучше - 42%. Поляк живучее ИС-4 даже при том, что вы принимаете на нем больше урона. ЛТ живучее ИС-4 потому что тупо может не подставляться под урон.

Изменено 12 сентября, 2019 пользователем Da3DpanepMa

[anonym_5PwxjmeCOiF9]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDa3DpanepMa (12 сен 2019 - 11:15) писал:

Кстати а где вы блокированный урон смотрите? Мне только принятый показывает (в смысле и пробилы и непробилы вместе включая фугасный урон).

Нуда. Зашел на КТТС. 

ИС-4 - вытанкованный урон 2100, выживаемость 36%

1390 вытанкованный урон 955, выживаемость 35,5% и то 3 сессии назад на 1390 выживаемость была 45%.

Вы уверены, что понимаете о чем говорите? 

Для поржать. Поляк 60ТП на вашем акке принимает больше урона (2226) и при этом выживает лучше - 42%. Поляк живучее ИС-4 даже при том, что вы принимаете на нем больше урона. ЛТ живучее ИС-4 потому что тупо может не подставляться под урон.

 

[Da3DpanepMa]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsertemn (12 сен 2019 - 12:19) писал:

 

Ясно.

 

Тем не менее этот параметр не учитывает фугасный урон.

Да и выживаемость на ИС-4 не выдающаяся. Сравните с Е-100 где выживаемость 47% против 36%. И расскажите потом про картонный скворечник Е-100.

[Old_pacifist]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDa3DpanepMa (12 сен 2019 - 20:33) писал:

Ясно.

 

Тем не менее этот параметр не учитывает фугасный урон.

Да и выживаемость на ИС-4 не выдающаяся. Сравните с Е-100 где выживаемость 47% против 36%. И расскажите потом про картонный скворечник Е-100.

Это у кого?

Изменено 12 сентября, 2019 пользователем Old__stump