Объект 263 [1.41]

[anonym_rZJe4wx8lJkQ]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (10 янв 2020 - 15:48) писал:

альфа в 550 не смехотворная...это кд при такой альфе вызывает сомнения.

Смехотворная. Средняя птшная альфа на 9 уровне - 750, а там, где ниже, это компенсируется барабанами, сосадным режимом, имбовой пробиваемостью или просто высокой скорострельностью. У 263 ничего из этого нет, а броня, которая вроде как должна танковать, на самом деле ни черта не танкует.

[makslol123]

этот танк проклят. весь пьяный мусор WoT кидает в команду к 263

[anonym_eHFvo8PRYaPv]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHactar (10 янв 2020 - 14:40) писал:

Купил недавно, начал потихоньку катать. Что имею сказать... ПТ, конечно, на 90% неиграбельный кусок roвнa. Не поворачивает, не танкует, из-за чего стрелять становится тоже крайне некомфортно, да и альфа у обоих стволов для 9 уровня смехотворная. Тем не менее, по субъективным наблюдениям, комфортнее ездить со стоковой пухой. Скорострельность выше, голдой пробивает лучше, разброс хоть и на мизер, но поменьше. Ну и забудьте про штурмовую тактику - с учётом всех изложенных недостатков, это чисто кустовая пт, которая может раз-другой танкануть в случае засвета и получить непробитие/рикошет от любителей поблайндить по известным кустонычкам. После этого на нас сводится арта, красные заряжают фугасы - в общем, готовь вазелин, Уася.

У 263 есть броня, но только в рубке, влд и частично маске (10 голдой ее пробивают). НЛД шьется под абсолютно любыми углами. Но не это самое страшное. Меня больше всего в нем раздражает его пушка, которая способна стабильно попадать только с 50-100 метров. В сочетании с ужасными УГН это не позволит поиграть в обычную пт. К тому же пробитие ни о чем голдой, всякие маусы, е100 и им подобные подамажить не получится. Альтернативная пушка вцелом может и лучше, там хотя бы пробитие голдой адекватное, но как по мне для пт альфа важна, от этого многое зависит. Что стоковая, что топовая пушка косорылые и дпм у них примерно равный. А еще арта для него это целая беда. Даже от 7-уровневых говнорей прилетает стабильно по 200-300. Но, как ни странно на ней интересно играть. Ибо это и не пт, и не ст, и не тт. Что-то среднее. И от всех них по минусу) От тт скорость разворота, от пт отсутствие обзора и башни, от ст - большой дамаг от раток. С пушкой они перестарались, она абсолютно хламовая по всем показателям, по пробитию, ДПМ, точности. По всему отстойная пушка. Из-за этого на нем сложно что либо настрелять. Думаю на 704 дамажится гораздо проще.

[anonym_kcPefEjEd8PD]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png___M9ICHUK___ (11 янв 2020 - 00:36) писал:

У 263 есть броня, но только в рубке, влд и частично маске (10 голдой ее пробивают). НЛД шьется под абсолютно любыми углами. Но не это самое страшное. Меня больше всего в нем раздражает его пушка, которая способна стабильно попадать только с 50-100 метров. В сочетании с ужасными УГН это не позволит поиграть в обычную пт. К тому же пробитие ни о чем голдой, всякие маусы, е100 и им подобные подамажить не получится. Альтернативная пушка вцелом может и лучше, там хотя бы пробитие голдой адекватное, но как по мне для пт альфа важна, от этого многое зависит. Что стоковая, что топовая пушка косорылые и дпм у них примерно равный. А еще арта для него это целая беда. Даже от 7-уровневых говнорей прилетает стабильно по 200-300. Но, как ни странно на ней интересно играть. Ибо это и не пт, и не ст, и не тт. Что-то среднее. И от всех них по минусу) От тт скорость разворота, от пт отсутствие обзора и башни, от ст - большой дамаг от раток. С пушкой они перестарались, она абсолютно хламовая по всем показателям, по пробитию, ДПМ, точности. По всему отстойная пушка. Из-за этого на нем сложно что либо настрелять. Думаю на 704 дамажится гораздо проще.

 

интересно было до нерфа, после это унылый кусок фекалий, занерфленный в хлам.

[anonym_GzeylgHcp5pj]

Пока рано судить о ПТшке,но броня то не поменяется в топе правда?Буквально с пяток боев скатал...по моему даже СУ-101 танчила больше своей маской

это все обычные снаряды,не голда(у лео голдовые тоже подкалиберы) и он меня пробил три из трех,т.е. "повезло с пробоем" исключаем.

Spoiler

 

 

[anonym_SSY1q6vcju2m]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSlava7572 (11 янв 2020 - 12:28) писал:

Пока рано судить о ПТшке,но броня то не поменяется в топе правда?Буквально с пяток боев скатал...по моему даже СУ-101 танчила больше своей маской

это все обычные снаряды,не голда(у лео голдовые тоже подкалиберы) и он меня пробил три из трех,т.е. "повезло с пробоем" исключаем.

Spoiler

 

 

Судя по зонам, в которые вас пробивали, там был читерок с интересным прицелом. В любом случае у леопта 282 пробоя на бб, так что удивляться нечему.  В том участки маски 270 приведенки. И угол вхождения снаряда тут особой роли не играет, там более там бб с 5градусов нормализации.

Изменено 11 января, 2020 пользователем Гость

[anonym_GzeylgHcp5pj]

Цитата

 читерок с интересным прицелом

 да какой читерок,обычный игрок,просто это в упор было и он знал куда пробивать,но сам факт того,что у как бы бронированной ПТ во лбу 250 мм без углов и ее пробивают ББ с средним пробоем в 278 подкалибером почти без нормализации.Он не единственный кстати,просто не заскринил,все туда пробивают,даже некоторые семерки(!) на голде.Раньше,когда она была на 10-ом левеле,это место точно не пробивалось,за маской была еще какая то броня,только в щель между маской и корпусом можно было пробить.

______________________

 

На топ пушке совершенно другая машина,дело даже не в альфе,стабилизация,точность,пробоя бб хватает(стоковая голда кстати в разы лучше),немного отыграл,но на топовой пушке меньше 3К пока не было.....это пока движки нет(гусли наверное и ставить не буду).

 

[anonym_SSY1q6vcju2m]

Пройдено.http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-16987600-1578837167_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-60267600-1578837180_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-14410900-1578837192_thumb.jpg А это предшествующий бой http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-37811900-1578838383_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-47020000-1578838416_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1661053-0-83452600-1578838431_thumb.jpg

Вообще я ожидал, что фарм отметок будет проще. Но планка оказалась неадекватно высокой. Потому что в рандоме хватает 263 и они,как правило, ничем особым не выделяются. Ну да ладно.

В любом случае игра на этом танке такое себе удовольствие. Зайдет он лишь тем, кто понимает, как штурмовать на пт и тем, у кого не горит от косых пушек. Остальных ждет масса незабываемых впечатлений.
 

Изменено 12 января, 2020 пользователем Гость

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (06 янв 2020 - 12:32) писал:

Потому что это огромная редкость, на которой вы заострили своё внимание - если бы так было в действительности, рандом давно бы рассекали толпы 268/4

Это два 146% играбельных танка 

 

"Потягаться" - в каком смысле? Из недавнего на чём играл встречая у противника 268/4 - до 103В даже не доезжает, 704 в кустах не высвечивает, лоб в лоб на Е75 потно, но чаще выходил с минимальным ущербом (но так-то это ТТ9 против типа штурмовой ПТ10)

Играть против 268/4 на выгодных для неё позиция или пытаться типа в ПВП - спасибо, но нет

 

Ну и в целом если нужна штурмующая ПТ10 - Е3 в помощь

е3 это мусор 

 

 

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (14 янв 2020 - 14:40) писал:

е3 это мусор 

 

 

Так КС жи - премснаряды ещё надо умудриться танконуть 

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (14 янв 2020 - 21:58) писал:

Так КС жи - премснаряды ещё надо умудриться танконуть 

430у в шишечку пробил сегодня. т95 например, танкует лучше. Тогда для чего нужен е3, если есть более быстрый 2684? В чем фишка е3? 

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (14 янв 2020 - 18:19) писал:

430у в шишечку пробил сегодня. т95 например, танкует лучше. Тогда для чего нужен е3, если есть более быстрый 2684? В чем фишка е3? 

Толку от 268/4, который хоть и быстрый, но ездит как трамвай только по прямой - да и пострелять можно только с ближней дистанции

Для Е3 вообще без разницы с какой дистанции стрелять - и это ключевое

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (14 янв 2020 - 22:33) писал:

Толку от 268/4, который хоть и быстрый, но ездит как трамвай только по прямой - да и пострелять можно только с ближней дистанции

Для Е3 вообще без разницы с какой дистанции стрелять - и это ключевое

Я от е3 другого ожидал, что спрятал нлд и ты неуязвим. А получил то, что, как не встань, пробивают даже бб. Я расстроен. Вот т95 у меня даже кумыс от яги 100 танковал 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1101434-0-81834700-1579017576_thumb.jpg Тоже кумыс, тоже в рубку 

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (14 янв 2020 - 18:59) писал:

Я от е3 другого ожидал, что спрятал нлд и ты неуязвим. А получил то, что, как не встань, пробивают даже бб. Я расстроен. Вот т95 у меня даже кумыс от яги 100 танковал 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2020/post-1101434-0-81834700-1579017576_thumb.jpg Тоже кумыс, тоже в рубку 

Ну против 268 как-то даже повезло - не особо там и выцеливать надо с таким пробитием

Е3 кстати очень страдает от фугасов, а не от голды, всё жду ребаланса, чтобы закрыть ПТ15 на 260, достали фугасники...

[Vulg]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (14 янв 2020 - 17:30) писал:

Ну против 268 как-то даже повезло - не особо там и выцеливать надо с таким пробитием

Е3 кстати очень страдает от фугасов, а не от голды, всё жду ребаланса, чтобы закрыть ПТ15 на 260, достали фугасники...

А какая связь между ПТ15 и фугасниками? Там же нужно 8к урона нанести, а не натанковать. ЛБЗ на 8к урона в принципе не для тяжёлых ПТ. Нужно что-то быстрое с хорошим ДПМом или бабаха на голде с благославлением ВБРа. На Е3, даже без фугасов, должны очень сильно звёзды сойтись,  чтобы он успел настрелять 8к.

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (15 янв 2020 - 00:30) писал:

Ну против 268 как-то даже повезло - не особо там и выцеливать надо с таким пробитием

Е3 кстати очень страдает от фугасов, а не от голды, всё жду ребаланса, чтобы закрыть ПТ15 на 260, достали фугасники...

Точно 

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVulg (14 янв 2020 - 23:35) писал:

А какая связь между ПТ15 и фугасниками? Там же нужно 8к урона нанести, а не натанковать. ЛБЗ на 8к урона в принципе не для тяжёлых ПТ. Нужно что-то быстрое с хорошим ДПМом или бабаха на голде с благославлением ВБРа. На Е3, даже без фугасов, должны очень сильно звёзды сойтись,  чтобы он успел настрелять 8к.

Так вот на Е3 почти успел - шикарная нубка была, но вражеские ИС-7 на фугасах... На 268/4 сорвалось - опять из-за фугасников...

На передовой всё-таки легче урон наносить - мб и на кустовых как-то звёзды сойдутся, но я лучше пока ребаланса подожду

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (15 янв 2020 - 05:04) писал:

Точно 

Именно так 

[ThomasAngeIo]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (15 янв 2020 - 10:43) писал:

Так вот на Е3 почти успел - шикарная нубка была, но вражеские ИС-7 на фугасах... На 268/4 сорвалось - опять из-за фугасников...

На передовой всё-таки легче урон наносить - мб и на кустовых как-то звёзды сойдутся, но я лучше пока ребаланса подожду

Именно так 

Надо стоимость фугаса сделать тыщ 20 за штуку и все 

У яги самое большое пробитие голдой, пофигу, фугас.  

 

Изменено 15 января, 2020 пользователем Lans345

[Vulg]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (15 янв 2020 - 03:43) писал:

Так вот на Е3 почти успел - шикарная нубка была, но вражеские ИС-7 на фугасах... На 268/4 сорвалось - опять из-за фугасников...

На передовой всё-таки легче урон наносить - мб и на кустовых как-то звёзды сойдутся, но я лучше пока ребаланса подожду

 

Е3 может подбой помочь. На Т95 шикарно фугасы съедает. Всё что попадает в лобовую броню и имеет альфу меньше 1000, съедается в ноль. На Е3 должно не на много хуже работать. Броня там болеменее сплошная.

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLans345 (15 янв 2020 - 07:25) писал:

Надо стоимость фугаса сделать тыщ 20 за штуку и все 

У яги самое большое пробитие голдой, пофигу, фугас.  

 

Если пойдёт в релиз то что на Песочнице - мне нравится

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngVulg (15 янв 2020 - 15:02) писал:

Е3 может подбой помочь. На Т95 шикарно фугасы съедает. Всё что попадает в лобовую броню и имеет альфу меньше 1000, съедается в ноль. На Е3 должно не на много хуже работать. Броня там болеменее сплошная.

 От фугасов у Е3 схожая проблема, что и у 263 - в Е3 кидают например в комбашню фугасом (ведь при хорошей позиции только рубка видна) - и привет прохождение урона в крышу, аналогично в 263 можно кинуть ОФ под рубку, и попадать в МТО - и никакой подбой от этого не спасёт

А Т95 в этом плане повезло - нет таких явных точек куда кинуть фугасом, поэтому и кидают хоть куда