Эра фугасов.

[KPOT2338]

03 Май 2018 - 11:08 пользователь Gvasrod сказал:

Ну, тут упираемся в историчность, конкретно пробитие фугасов.
Ну и как бы основное применение мелкокалиберного фугаса - косить пехоту, либо вынос огневых точек. Ни того, ни другого у нас нету.

 

По бронепробитию фугасных гранат толщина проламываемой брони примерно 1/4 калибра

РПГ-40 - 20 мм (ВВ примерно как в 80 мм фугасе)

РПГ-41 - 25 мм (ВВ примерно как в 100 мм фугасе)

Про РПГ-40

Пользователь сказал:

 при взрыве на поверхности брони толщиной свыше 20 мм она образовывала лишь вмятину, не вызывая опасных отколов с внутренней стороны, а действие взрывной волны на внешнее оборудование танка не приводило к его остановке.

 Т.е. если броня толще четверти калибра, то урона танку нет

Ну и учесть сплэш - с учётом уменьшения пробития с удалением от центра

 

[Gvasrod]

03 Май 2018 - 11:43 пользователь KPOT2338 сказал:

Spoiler

По бронепробитию фугасных гранат толщина проламываемой брони примерно 1/4 калибра

РПГ-40 - 20 мм (ВВ примерно как в 80 мм фугасе)

РПГ-41 - 25 мм (ВВ примерно как в 100 мм фугасе)

Про РПГ-40

 Т.е. если броня толще четверти калибра, то урона танку нет

Ну и учесть сплэш - с учётом уменьшения пробития с удалением от центра

Имхо, пробитие самого снаряда можно оставить как оно есть сейчас. Добавить осколочное воздействие это да.
Ну и кроме калибра ещё много каких факторов - качество взрывчатого в-ва, его объём, ну и тип. Н-р в бронебойно-фугасном пластинчатое, которое размазывается по броне и подрывается донным взрывателем. Да и сама броня так же влияет - композитная лучше держит удар, чем катанная. Только по-моему у нас танков с композитной бронёй нету.
Можно пойти от противного - выдать танкам альтернативные топовые башни и корпуса с экранами.

[PAROLET]

Слава орудию 122мм У-11

 

 

и его сокрушительным фугасам!  

 

 

 

Изменено 5 мая, 2018 пользователем PAROLET

[anonym_3HbN3g7oVHbf]

Кинул репорт за пропаганду.

[KPOT2338]

05 май 2018 - 20:46 пользователь PAROLET сказал:

Слава орудию 122мм У-11

 

 

 

 

Странно

А у меня звёздочка на танке в другом месте

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2018/post-7033054-0-07902400-1525547459_thumb.jpg

[PAROLET]

05 май 2018 - 19:11 пользователь KPOT2338 сказал:

 

Странно

А у меня звёздочка на танке в другом месте

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_05_2018/post-7033054-0-07902400-1525547459_thumb.jpg

 

Уверен, что и на стволе будут звёздочки.

[KPOT2338]

05 Май 2018 - 22:44 пользователь PAROLET сказал:

 

Уверен, что и на стволе будут звёздочки.

 

Глянул - 56%

Пошёл добивать

Пока 55

-----------------------

7 боёв, 55,6%.

Похоже это моё и есть

Изменено 5 мая, 2018 пользователем KPOT2338

[evilcore_ak]

В вопросе фугасов в игре главный дисбаланс в том,что наносимый ими урон крайне не справедлив для разных классов техники. Нужно чтоб не зависимо от класса фугасы одного калибра имели равные ТТХ.

[KPOT2338]

05 Май 2018 - 23:17 пользователь KPOT2338 сказал:

 

Глянул - 56%

Пошёл добивать

Пока 55

-----------------------

7 боёв, 55,6%.

Похоже это моё и есть

Ещё 7 боёв

55,98%

[HelicopterHelix]

05 Май 2018 - 22:46 пользователь PAROLET сказал:

Слава орудию 122мм У-11

 

 

и его сокрушительным фугасам!  

 

 

 

Это если в топе только.

[pmpe]

03 Май 2018 - 08:08 пользователь Gvasrod сказал:

Ну, тут упираемся в историчность, конкретно пробитие фугасов.
Ну и как бы основное применение мелкокалиберного фугаса - косить пехоту, либо вынос огневых точек. Ни того, ни другого у нас нету.

Поразительно избирательный аргумент, эта историчность.

Иксперты по историчности ездят на салфеточных, полностью выдуманных танках, которые не могли существовать по физическим законам. Иксперты чинят гусеницу за неисторичные 5 секунд, в то время как исторично это занимало десятки минут. Иксперты лечат экипаж за секунду и неисторично наливают танкистам кока-колу перед боем, видимо думая, что её и правда наливали с целью улучшения свойств организма именно на 5%. Икспертов не смущает то, что танки неисторично исчезают в жиденьких кустиках в 50 метрах..

Короче у икспертов-историков закрыты глаза на всё, что есть вообще в этой танковой аркадке, со всеми игровыми условиями они готовы мириться и принимать за чистую монету. Но как только доходит до темы, с которой у икспертов горит пoпец в игре, в них пробуждается тяга к реализму и историчности и они яростно начинают спорить о том, соответствует ли историчности и реализму, например, пробитие фугасов в миллиметрах. Может было 98, а в игре 102 - ну как не побороться за реализьм в сугубо реалистичной и историчной игруле..

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

07 Май 2018 - 04:38 пользователь pmpe сказал:

Поразительно избирательный аргумент, эта историчность.

Иксперты по историчности ездят на салфеточных, полностью выдуманных танках, которые не могли существовать по физическим законам. Иксперты чинят гусеницу за неисторичные 5 секунд, в то время как исторично это занимало десятки минут. Иксперты лечат экипаж за секунду и неисторично наливают танкистам кока-колу перед боем, видимо думая, что её и правда наливали с целью улучшения свойств организма именно на 5%. Икспертов не смущает то, что танки неисторично исчезают в жиденьких кустиках в 50 метрах..

Короче у икспертов-историков закрыты глаза на всё, что есть вообще в этой танковой аркадке, со всеми игровыми условиями они готовы мириться и принимать за чистую монету. Но как только доходит до темы, с которой у икспертов горит пoпец в игре, в них пробуждается тяга к реализму и историчности и они яростно начинают спорить о том, соответствует ли историчности и реализму, например, пробитие фугасов в миллиметрах. Может было 98, а в игре 102 - ну как не побороться за реализьм в сугубо реалистичной и историчной игруле..

 

Достаточно чётко и логично написано, плюсану. Хотя у разработчиков с "историчностью" те же грабли случаются.

Ты кто и где помпа?

[anonym_Zs4u5QG0rg21]

Нытье. Отказ. 

[Gvasrod]

07 Май 2018 - 07:38 пользователь pmpe сказал:

 

Поразительно избирательный аргумент, эта историчность.

Иксперты по историчности ездят на салфеточных, полностью выдуманных танках, которые не могли существовать по физическим законам. Иксперты чинят гусеницу за неисторичные 5 секунд, в то время как исторично это занимало десятки минут. Иксперты лечат экипаж за секунду и неисторично наливают танкистам кока-колу перед боем, видимо думая, что её и правда наливали с целью улучшения свойств организма именно на 5%. Икспертов не смущает то, что танки неисторично исчезают в жиденьких кустиках в 50 метрах..

Короче у икспертов-историков закрыты глаза на всё, что есть вообще в этой танковой аркадке, со всеми игровыми условиями они готовы мириться и принимать за чистую монету. Но как только доходит до темы, с которой у икспертов горит пoпец в игре, в них пробуждается тяга к реализму и историчности и они яростно начинают спорить о том, соответствует ли историчности и реализму, например, пробитие фугасов в миллиметрах. Может было 98, а в игре 102 - ну как не побороться за реализьм в сугубо реалистичной и историчной игруле..

Конкретно мне глубоко плевать на историчность. Совсем. Вообще. Если для адекватной игры нужен ввод эльфизмов, и даже нескольких, я всеми руками только за. Если для адекватной игры нужны нанотехнологии уровня ддг - я только за. Если для адекватной игры нужна магия - я за.Если честно, наплевав на историчность, я бы ввёл пару новых механик.
Вот только никартошке на историчность не плевать. Как пример - ребаланс двигателей у немецких танков, которые во имя историчности понерфили, но апнули проходимость. В результате всё как было, так и осталось. Хотя вроде бы как подвижки в плане "побоку на историчность, геймплей во главе угла" прослеживаются.
Ну дык я про что - если для адекватной игры надо будет улучшить подбой, прикрутив к нему транклюкатор на тибериуме, питающийся энергией аликорна который прикрутив к каждому танку защитит от фугасного воздействия не пробившего фугаса, я только за.

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

 Если честно, наплевав на историчность, я бы ввёл пару новых механик.

 Магнитный снаряд

Отталкивающая броня

Левитация (или хотя бы пониженная гравитация)

Бесплотность (вероятность пролёта снаряда сквозь танк/проезд сквозь препятствия)

Ускорение (себя)

Замедление (врага)

Накопление энергии (чем дольше не стреляешь, тем больше урон)

Призыв (призывает на поле боя танк меньшего уровня)

Создание фантома (танк аналогичный игроку, но не стреляющий, пропадает после попадания)

Похищение душ (выброс из боя игрока противника, без уничтожения танка)

Вампиризм (часть хп от нанесённого урона идёт на восстановление хп своего танка)

Могу ещё, но надоело...

[Gvasrod]

07 май 2018 - 13:38 пользователь KPOT2338 сказал:

 

 Магнитный снаряд

Отталкивающая броня

Левитация (или хотя бы пониженная гравитация)

Бесплотность (вероятность пролёта снаряда сквозь танк/проезд сквозь препятствия)

Ускорение (себя)

Замедление (врага)

Накопление энергии (чем дольше не стреляешь, тем больше урон)

Призыв (призывает на поле боя танк меньшего уровня)

Создание фантома (танк аналогичный игроку, но не стреляющий, пропадает после попадания)

Похищение душ (выброс из боя игрока противника, без уничтожения танка)

Вампиризм (часть хп от нанесённого урона идёт на восстановление хп своего танка)

Могу ещё, но надоело...

Ты бы ещё вторжение роя Зергов устроить предложил. Хотя против известных марсиантких треножников в отдельном фан-режиме я бы повоевал. Ну или за треногу тоже.
В плане фугасов как пример  - обвес танков самопальной защитой. Брёвна у финского штуга, мешки с песком на шерманах, как апофеоз - суперпершинг. Дать аналог на все танки - экранированные башни и корпуса. Не было такого на каком-то танке - плевать.

[KPOT2338]

Пользователь сказал:

 Не было такого на каком-то танке - плевать.

 

Две причины почему не было

1. Танк не участвовал в боевых действиях

2. Танк не существовал

[Gvasrod]

07 май 2018 - 21:57 пользователь KPOT2338 сказал:

Две причины почему не было

1. Танк не участвовал в боевых действиях

2. Танк не существовал

Это скорее две причины забить на историчность ещё больше и дать игрокам возможность облепить танк экранами.

[KPOT2338]

08 Май 2018 - 20:25 пользователь Gvasrod сказал:

Это скорее две причины забить на историчность ещё больше и дать игрокам возможность облепить танк экранами.

 

Ну я это и имел в виду

[anonym_ZTbE6WSXwPdw]

Нерфить нерфить.Просто убрать стан и сделать максимум 2е с каждой стороны на бой,все,профит.