Смысл арты - Смысл WoT?

[RenamedUser_3459053]

27 Окт 2011 - 19:00 пользователь Roxa сказал:

ОООххх.  ЛТ - остаются в игре поскольку это фарм если поднять чуть фармовость то тем более. Светить будут не арте а ТТ и ПТ.  

Какой нафиг фарм? 90% ЛТ несутся с респа со словами "свичу сразу" или умеют только нагибать арту. Фарма на них - 0.

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

 

Какой нафиг фарм? 90% ЛТ несутся с респа со словами "свичу сразу" или умеют только нагибать арту. Фарма на них - 0.

Странно... я на леопарде и с51 нафармил себе на е100.....

 

 

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 18:56 пользователь faksssa сказал:

А перебалансировать не судьба? - это раз

СТ не исчезнут, многим нравиться их стиль игры - это два

ПТ могут стать дамагерами и прикрывать всех остальных - это три.

там пару страниц назад есть ссылка на бой стшек против ттшек(ротный бой). глянь и оцени, сколько будет стшек при таких условиях. только не начинай говорить, что если бы у них были в команде не только стшки то им было бы проще. 1 команда тупо встала в деф и стреляла по идущим на них фрагов(хотел написать врагов, но так точнее даже вышло) используя укрытия.

 

перебалансировать наверное можно, но один фиг- понадобится ктото, кто сможет выковыривать врагов из укрытий. арты убрали, но пт дали возможность стрелять в гаубичном режиме- т.е. сделали их артами. вопрос а нафига тогда старались?

можно и вообще сделать 1 класс. только кто играть в это будет?

 

тут еще неоднократно писалось об "однокнопочных" )) почему же во всех стрелялках есть такой класс как снайперы и никто не ноет о его присутствии? дальнобойный, далекосидящий и оттого слабоуязвимый, но вблизи являющийся жертвой почти для любого врага. ничего не напоминает? ))

[ViLKiS]

27 Окт 2011 - 18:48 пользователь Roxa сказал:

Странно  пз4 гнул помоему все подряд кроме кв.........

да ну??? когда? открой туже википедию, там написано четко

Пользователь сказал:

Panzerkampfwagen IV Ausf.F2 — Ausf.J

Хотя основным назначением 75-мм пушки Pz.Kpfw.IV являлось уничтожение небронированных целей, наличие в её боекомплекте бронебойного снаряда позволяло танку успешно бороться и с бронетехникой, защищённой противопульным или лёгким противоснарядным бронированием. Но против танков с мощным противоснарядным бронированием, таких как британская «Матильда» или советские КВ и Т-34, она оказалась совершенно неэффективна

.........................

Тем временем началось вторжение в СССР, в ходе которого германские войска столкнулись с танками Т-34 и КВ, малоуязвимыми для основных танковых и противотанковых орудий вермахта и при этом несущими 76-мм пушку, пробивавшую лобовую броню германских танков практически на любых реальных дистанциях боя[27]. Специальная Танковая комиссия, посланная на фронт в ноябре 1941 года для изучения этого вопроса, рекомендовала перевооружение германских танков таким орудием, которое позволило бы им поражать советские машины с больши́х дистанций, оставаясь вне радиуса эффективного огня последних. 18 ноября 1941 года была инициирована разработка танкового орудия, аналогичного по своим возможностям новому 75-мм противотанковому орудию Pak.44

Пользователь сказал:

Да кстати ТС писал что то насчет РОТ МАУСОВ после пропажи арты) Желаю удачи роте маусов встретить пол роты Т95 при поддерже полроты т54 или аналогичных ст

не знаю как маус, а вот е100 с топ пушкой снимает 700-900 ису-7 в лоб. Так что рота е100, не будет проблем с пол ротой т-54, идти в 2 эшелона, и первые же 54-ки будут снесены

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 19:04 пользователь Titanik_1 сказал:

Какой нафиг фарм? 90% ЛТ несутся с респа со словами "свичу сразу" или умеют только нагибать арту. Фарма на них - 0.

Нубы на ЛТ так и делают.

[RenamedUser_3459053]

27 Окт 2011 - 19:07 пользователь Roxa сказал:

Странно... я на леопарде и с51 нафармил себе на е100.....

Можно и на Тракторе нафармить, если задрочиться

[DMS_mk1]

GREX7, опрос необьективный. Сделай что бы было видно кто как проголосовал. А тут все артофилы проголосовали "так, езжу иногда" что бы навешать нам лапшу что за арту не только артоводы. :)

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 19:07 пользователь Bombarda сказал:

там пару страниц назад есть ссылка на бой стшек против ттшек(ротный бой). глянь и оцени, сколько будет стшек при таких условиях. только не начинай говорить, что если бы у них были в команде не только стшки то им было бы проще. 1 команда тупо встала в деф и стреляла по идущим на них фрагов(хотел написать врагов, но так точнее даже вышло) используя укрытия.

 

перебалансировать наверное можно, но один фиг- понадобится ктото, кто сможет выковыривать врагов из укрытий. арты убрали, но пт дали возможность стрелять в гаубичном режиме- т.е. сделали их артами. вопрос а нафига тогда старались?

можно и вообще сделать 1 класс. только кто играть в это будет?

 

тут еще неоднократно писалось об "однокнопочных" )) почему же во всех стрелялках есть такой класс как снайперы и никто не ноет о его присутствии? дальнобойный, далекосидящий и оттого слабоуязвимый, но вблизи являющийся жертвой почти для любого врага. ничего не напоминает? ))

1) А вот это интересный вопрос. Тут подумать надо. Но всё таки команды из одного типа техники очень узко направлена. + тут ещё всё от карты и врагов зависит. ПТ, к примеру, пришлось бы не так сладко.

2) Зачем ПТ давать гаубичный режим?

3) Больше смесь ПТ и арты напоминает.

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 19:00 пользователь Roxa сказал:

ОООххх.  ЛТ - остаются в игре поскольку это фарм если поднять чуть фармовость то тем более. Светить будут не арте а ТТ и ПТ.  

                 СТ - аналогично остаются поскольку взвод ст спокойно разбирает тт.  Да кстати ст начинаю действительно играть как надо - при схождении тяжей втягиваются с боков в бой а не сливаются как сейчас под крики арты - "Давайте светите сцыкуны".

                 ПТ - станет больше. (Да кстати  ТС писал что то насчет РОТ МАУСОВ после пропажи арты) Желаю удачи роте маусов встретить пол роты Т95 при поддерже полроты т54 или аналогичных ст)

                 ТТ - так и остануться поскольку на данный момент  это самый малофармовый класс (некоторых индивидуумов в расчет не беру)

лт- и как они будут светить? где? разве что в малиновке на поле ) на других картах изза рельефа стрельба на дальние дистанции скажем мягко не распространена

ст- взвод 1 разберет. а взвод на взвод? куда и зачем будет ломиться одиноким тяжам? им не надо расползаться, чтобы со всех сторон прикрыть базу- компактная расстановка и слитные залпы будут рулить. лучшим светом будет нестреляющая и стоящая в кустах птшка

 

насчет пт согласен, а вот насчет роты маусов- маусы спокойно посидят за укрытиями, дожидаясь пока птшки подставят уязвимые бока, задницы. и будут вечное "стояние на реке угре". дико захватывающий бой )

[RenamedUser_3459053]

27 Окт 2011 - 19:01 пользователь Roxa сказал:

Двигатель внешний модуль? Все что может снести фугас это лопату привязанную к танку и возможно антену.......согнуть

Заодно оторвать гусли вместе с катками и раскидать их по полю, выдрать наводящие механизмы орудия и оглушить весь экипаж.

Ну и лопату тоже, да.

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

да ну??? когда? открой туже википедию, там написано четко

Я же сказал чо против Кв они не годились. А вот т 34...... массово появились только к началу контр наступления под Москвой.

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 19:01 пользователь Roxa сказал:

Двигатель внешний модуль? Все что может снести фугас это лопату привязанную к танку и возможно антену.......согнуть

двигатель сплешем не выносит- разработчики это исправили пару патчей(вроде) назад. теперь сплеш коцает только внешние- гусли, пушку, триплексы, насчет рации кстати не помню- в теории должно, а вот в игре...

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

лт- и как они будут светить? где? разве что в малиновке на поле ) на других картах изза рельефа стрельба на дальние дистанции скажем мягко не распространена

ст- взвод 1 разберет. а взвод на взвод? куда и зачем будет ломиться одиноким тяжам? им не надо расползаться, чтобы со всех сторон прикрыть базу- компактная расстановка и слитные залпы будут рулить. лучшим светом будет нестреляющая и стоящая в кустах птшка

 

насчет пт согласен, а вот насчет роты маусов- маусы спокойно посидят за укрытиями, дожидаясь пока птшки подставят уязвимые бока, задницы. и будут вечное "стояние на реке угре". дико захватывающий бой )

Я вот сейчас как раз и наблюдаю всю эту картину когда по чистой случайности в бою нету арты.  Все прям так и стоят и плачут дайте арту))))

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 19:13 пользователь Roxa сказал:

Я же сказал чо против Кв они не годились. А вот т 34...... массово появились только к началу контр наступления под Москвой.

Массово они появились только к концу 1942 года.

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 19:04 пользователь Titanik_1 сказал:

Какой нафиг фарм? 90% ЛТ несутся с респа со словами "свичу сразу" или умеют только нагибать арту. Фарма на них - 0.

не, грамотный лт - это фарм. когда мы катались взводом из 2 арт8 и лт для света, мы, артоводы, только облизывались слушая сколько получал лтшник опыта и денег.

[ViLKiS]

27 Окт 2011 - 19:13 пользователь Roxa сказал:

Я же сказал чо против Кв они не годились. А вот т 34...... массово появились только к началу контр наступления под Москвой.

Пользователь сказал:

Первые Т-34 стали поступать в войска в конце осени 1940 года.[59] К 22 июня 1941 было выпущено 1066 танков Т-34[4], в приграничных военных округах в составе механизированных корпусов (мк) насчитывалось 967 Т-34 (в том числе в Прибалтийском военном округе — 50 шт., в Западном Особом военном округе — 266 шт. и в Киевском Особом военном округе — 494 шт.)[источник не указан 891 день]. Удельный вес танков новых типов (Т-34, КВ и Т-40 (танк)) в войсках был невелик, основу танкового парка РККА перед войной составляли легкобронированные Т-26 и БТ. С первых же дней войны Т-34 приняли самое активное участие в боевых действиях. В ряде случаев Т-34 добивались успеха, но в целом их использование, как и танков других типов, в ходе приграничного сражения оказалось малоудачным — большинство танков было быстро потеряно, при этом наступление немецких войск остановить не удалось. Достаточно характерна судьба машин 15мк, имевшего на 22 июня 1941 года 72 Т-34 и 64 КВ. За месяц боёв почти все танки мехкорпуса были потеряны. В качестве причин малой эффективности и высоких потерь Т-34 в этот период называется слабая освоенность новых танков личным составом, тактически неграмотное использование танков, дефицит бронебойных снарядов, конструктивные недостатки слабо отработанных в серийном производстве машин, недостаток ремонтно-эвакуационных средств и быстрое перемещение линии фронта, что заставляло бросать вышедшие из строя, но ремонтопригодные танки.

В боях лета 1941 года быстро выяснилась недостаточная эффективность против Т-34 наиболее массовых в то время в немецкой армии 37-мм противотанковых пушек Pak 35/36, а также немецких танковых пушек всех калибров[источник не указан 891 день]. Однако вермахт обладал средствами, позволявшими успешно бороться с Т-34. В частности, для борьбы с ними в этот период привлекались 50-мм противотанковые пушки Pak 38, 47-мм противотанковые пушки Pak 181(f) и Pak 36(t), 88-мм зенитные пушки, 100-мм корпусные орудия и 105-мм гаубицы

может перестанишь чушь нести, про уберность пз4 как противотанковое средство

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

Массово они появились только к концу 1942 года.

  ХЗ, я просто читал документалку так вот там наши жаловались что т 34 не было к началу войну поскольку из за этого были ограомные потери.

[MANITU]

27 Окт 2011 - 18:49 пользователь Bombarda сказал:

ну смотри.без арт  остается 4 типа техники- лт светить(а уж тем более охотиться) больше не могут. карт, где есть большое плоское пространство(чтобы вражеские танки не светя сами себе при этом могли лупить по засвеченному врагу) не так уж и дофига, да и на них укрытий более чем. так что светлячки-лтшники выпадают.

после этого задумываются ст- их лихие наскоки тоже уже не катят- их не прикроют сверху, у них резко уменьшается количество лакомых целей. полностью не пропадут, но станет куда меньше.

тт- ну им в общем то пофигу. толстые тт возможно будут ходить в атаку(типа мышки) хотя тоже далеко не факт-тут уже будет рулить простой принцип- у кого больше стволов на направлении, так что самым разумным будет массовый деф по укрытиям. и тут нападающие однозначно в минусе- они едут, они на виду а деферы по укрытиям сидят, пряча уязвимые тушки.

пт пожалуй порадуются- им самое то- самый опасный враг, который мог пнуть с расстояния исчезнет.

так что не 4 останется, а 2, ну 2.5 с учетом сократившихся стшек.

 

насчет зениток)) если и правда танки и самолетами обьединят- то может и появятся ))

а ЛТ типо тока светить должны? воевать ЛТ с ЛТ не могут? как то танки уровня лукса ПЗ-2 БТ отлично живут и играют без великой миссии света. остальные классы так же при грамотной настроике баланса получат свою нишу. и таки открою тебе страшную тайну, мне на ПТ ( на которых я в основном и езжу) глубоко плевать на арту, для меня самый главный враг СТ. потому что если СТ найдет меня то уже как бэ насрано арта с верху чемодан кинет, ТТ в лобешник засветит или СТ в бочину упрется. да и в высокоуровневых боях ценность топ ЛТ будет высока, ты прально сказал что будет играть роль у кого стволов на направлении больше. а кто кроме ЛТ может оперативно определить где стволов больше? да на ЛТ будет сложнее играть, уже не прокатит ололо педаль в пол, следущий бой. придется уже думать играть аккуратнее. опять таки всякие опасения что дескать будет глубокий дэф , то-же вполне решаемы. достаточно урезать доход за ничью и уменьшить время боя

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 19:15 пользователь Roxa сказал:

Я вот сейчас как раз и наблюдаю всю эту картину когда по чистой случайности в бою нету арты.  Все прям так и стоят и плачут дайте арту))))

сейчас отсутствие арты на поле боя напоминает мне картину- "школьники на перемене" )) это круто, после того как привыкли к артам, чувство свободы опьяняет ))

если таких боев станет много- придет разум и все поймут, что деф будет давать победу, фарм да и чсв-поскольку можно будет уверенно нагибать глупых леммингов ))

[MANITU]

27 Окт 2011 - 19:07 пользователь Bombarda сказал:

тут еще неоднократно писалось об "однокнопочных" )) почему же во всех стрелялках есть такой класс как снайперы и никто не ноет о его присутствии? дальнобойный, далекосидящий и оттого слабоуязвимый, но вблизи являющийся жертвой почти для любого врага. ничего не напоминает? ))

ок , арты снайпера. тогда на кой *** в игре ПТ нужны?